【大紀元3月19日報導】（中央社記者翁翠萍台北十九日電）中央研究院近代史研究所研究員朱浤源召集的二二八研究增補小組今天召開座談會，提出研究的新發現，指中研院近史所副研究員陳儀深在二二八歷史責任歸屬報告論點是抄襲綠色學者相關著作，只為挑弄族群分裂，座談邀請的陳儀深沒有出席，並在近史所網站罵座談主辦單位。
二二八研究增補小組下午在中研院近史所檔案館會議室舉行座談，以邀請當年台灣大學學生口述二二八親身經歷的歷史，並發表「二二八事件責任歸屬研究報告」第三章「南京決策階層的責任」閱讀心得的方式，呈現二二八研究的新發現。
多位業餘研究二二八的專家包括建築營造業者武之璋、世新大學副教授程玉鳳等批評陳儀深在二二八事件責任歸屬報告中抄襲綠色學者陳翠蓮博士論文「派系鬥爭與權謀政治」與李筱峰的二二八相關著作，幾項論點一模一樣，從歷史學觀點看，都是二手資料，且一開始就設定目標，再蒐集論證，證明其對，不僅不忍卒賭，更不是歷史學者的典範。
他們舉例說，陳儀深等人指國民黨腐敗官逼民反，還把二二八責任誣賴給共產黨，事實是題目與結論都錯，國民黨的報告也不曾有這推論，又說二二八是單純的政治改革，沒有台獨介入，蔣介石不該派兵，實際是台獨以台灣的國際地位未定論為由，有八百多名台籍菁英聯署一百四十餘人簽字的聯署書要求台灣交給聯合國托管一直到台灣獨立，並要求駐台的柯爾轉給馬歇爾。
陳儀深則發e-mail給近史所同仁，強調「二二八研究增補小組座談會」未徵得他與陳翠蓮、李筱峰同意，就把三人列入座談名單作廣告，指這是什麼樣子的「外圍團體」做事風格？奉勸這個團體先按照口述歷史的規矩，老實做並出版幾本外省人受害的口述紀錄，不要每逢二二八前後就出來講一些牽強附會、針鋒相對、先有結論卻找不到證據的話，如此，除了撕裂族群的後果別無他物，至少請把他陳儀深的姓名從節目表中刪去。
