郭飛熊：民間社會的大聯合

【大紀元4月1日訊】維權運動之所以不斷成長，越做越大。在某種意義上來說，是拜民間社會的高度團結所賜，對於習慣內耗的中國人來說，最近幾年大陸民間社會表現出的這種團結幾乎是罕見的，內中蘊含了一些昭示中國民間未來走向的新因素。

面對極權主義的打壓，處於弱勢的民間必須團結，否則將經常性的被各個擊破，永遠處於難於長大的侏儒狀態。但是謀求團結與整合的趨向和行動，往往會導致更大的分裂。大陸民間社會的成功經驗是：一、先形成共識作為團結的思想基礎，由於有了自由主義的傳播，這一共識幸運的得以建立。二、相互之間自動配合，尤其是重大維權事件上自動配合。這是行為的聯合而非組織化的聯合，是具有實質意義的聯合，而非靜態的為聯合而聯合。三、民間社會營造多中心狀態，比如自由主義賢哲、獨立作家筆會、老民運，體制內改革派、維權律師群體等等，並非某個群體或某個個人特別突出，而是普遍的比較均衡，一道處於崛起和上升態勢。且由於多中心而變的不可摧毀，形成安全互保機制。

在促進民間社會團結一事上，劉曉波先生的表現極為卓越。幾乎每一件大事上都可以看到他的發言，他的如椽之筆在為整個民間而縱橫馳騁。甚至為過去與他存在著重大學術分歧的朋友而縱橫馳騁。他的這種行為方式相當具有說服力。

在這次接力絕食引發的爭議中，我們也看到了民間社會表現出的這種團結，像丁子霖老師在爭論中高度讚揚維權律師群體的工作；像高智晟律師頗具騎士精神的一邊讚美天安門母親的偉大，一邊平和反駁對方的批評，都是明顯的例子。

劉曉波、丁子霖、高智晟等所表現出的氣量和境界，具有相當大的示範作用。它是民間社會成大業之兆。

接力絕食引發的諸多爭議，反過來證明了民間的團結應是自由的團結而不應是捆綁似的團結。不應是扼殺不同意見的統一思想。不同意見是天然存在的，且具有戰略價值。在民間社會發育的早期，甚至需要特意營造多元化的態勢。為了表面的團結而有意按住，不同意見是不可取的。正確的做法是鼓勵爭論，把爭論導向自由的、文明的、建設性的、進取性的討論。應處理好民間社會內部的合理私人利益和公共利益的關係，那種拉幫結派、因相互忌妒而相互拆臺的舊式做法應該遭到當頭棒喝。窩裏鬥是自由民主運動最大的教訓。到了今天一定要避免。

民間社會內部還必需注意公正和均衡。下周週刊將14位維權律師評為年度風雲人物，創意良好。烘托了氣氛，促進了角色意識。但有重大遺漏：青島劉路律師應該排在其中，做了非常多，非常具有價值的維權工作的劉路律師，對於風雲人物的光榮稱號當之無愧。這一遺漏對於劉路律師來說當然算不了什麼，但稍稍瞭解內情的我未能及時寫文章聲明，以維繫公正實在是一個大的失誤。在思想運動的時代，如注意到公正和均衡可免除相當多的誤解和不必要的紛爭。

民間社會的團結不應局限於所謂的精英，而應考慮邊緣和主流的直接拼接。自古以來都是邊緣衝鋒，主流居間協調，一道營造大業。在當前如此橫暴的打壓下，自由主義者、老民運、法輪功、上訪群體、維權派應該攜手互保。在這一方面法輪功運動對於民間拋棄前嫌，尋求共識的做法十分值得學習。民間社會需要營造真正的大圈子。只要是反對三獨、反對武裝鬥爭的都應屬於聯合的對象，包括對於真誠的新左派，對於防守性的民族主義都需要體味其主張的內在價值。在合理的學術批評中，應防止妖魔化對方，對於新左派和民族主義的態度乃是考量民間人士是否具有自由主義最本質的寬容精神的一大標杆。

做好維權和民運的整合乃是當下民間社會的急務。我們應特別珍惜民運艱苦卓絕的鬥爭史，特別珍視其所成就的精神力量。其所積累的經驗教訓。並將之視為永恆的財富。民運的弱點其實也是我們自己的弱點。我們是一個鍋中吃飯的兄弟，千萬不要上了專制者調撥離間、分化瓦解的當。

中國的自由民主運動是完整的、是不可分割的。大陸與海外實為一體。我們不僅應特別尊重吳洪達、楊建利這樣奮勇闖關的英雄豪傑，而且應特別注意維護魏京生這樣德高望重的先行者的影響力。

民間社會的大聯合應是真正多元化之下的大聯合。

（大紀元首發，轉載請註明出處）