【大紀元4月3日訊】繼2005年歲末遭遇政治寒流之後，一直以大膽敢言而著稱的首都大報《新京報》再一次因為報導原北京大學法律系講師王天成狀告武漢大學法學院教授周葉中涉嫌剽竊一事而遭到上級主管部門的嚴肅處理。《新京報》秉承新聞道德，進行客觀報導理所當然，然而，極其不幸的是，它卻一再被扣上一頂頂令它窒息的大帽子，這是號稱「和諧社會」和美其名曰「胡溫新政」統治下的中國具有「中國特色」的一道奇怪風景。一個具有良好職業道德和新聞良知的知名媒體在一次次觸及當局權力火線之後，仍然顯示出了它作為社會公器應有的一面，這種表現，在新聞輿論和政治環境日益惡化的當下，不能不說是難能可貴。
據說，之前的中青報《冰點》週刊遭遇停刊就是因為準備報導北大教授賀衛方披露周葉中剽竊他人作品的文章，雖然最終撤稿，但仍然不免被叫停的命運。表面上導致《冰點》停刊的原因雖然是因為其登載了袁偉時教授有關歷史教科書的文章，但從袁偉時教授在事後的安然無恙來看，那極有可能只是一個為了收拾它的藉口，更何況該文在刊發於《冰點》之前，早已見諸其它媒體。「欲加之罪，何患無辭？」正是當局不擇手段地鉗制新聞自由的真實寫照。誰敢不以中共「輿論導向」的馬首是瞻，誰就會被毫不留情地打入時代的另冊。《冰點》有幸在李大同、盧躍剛的奮力抗爭以及國際輿論和一批有良知的學者們的聲援下得以復刊，再一次體現出了後極權社會統治階級的一些基本特徵，並讓人們看到了爭取權利，持續抗爭的效果和意義。
二十多年的改革開放既創造出了中國經濟發展的奇蹟，又催生了層出不窮的腐敗官僚，官場的腐敗因子更是難以遏制地向著社會其它領域瘋狂蔓延，讓人扼腕歎息的是，這其中還不乏學術界和教育界。具有高尚的職業道德和嚴格遵守社會公德是從事教師職業以及學術研究者的必備品質。毫無疑問，教師的墮落意味著社會的全面墮落，學術的腐敗意味著社會的全面腐敗。作為名牌大學資深教授的周葉中敢於冒天下之大不韙，由「博導」到「博盜」，我想，更能凸顯這一社會問題之嚴重性。
周葉中雖然沒能位至三公，權傾朝野，但卻有著為「帝王」師的幸運，正是因為他這一非同尋常的經歷，所以，他才擁有了令其他同行們不敢望其項背的通天本領，可以在媒體的面前橫刀立馬。《新京報》雖然屢遭浩劫，而且深諳《冰點》停刊背後的玄機，但其新聞良知仍然不願意就這樣在權力的面前卑躬屈膝，於是便一如既往地涉足當局輿論的禁區。不管被無端整肅多少回，報人們內心的那份良知仍然無法泯滅殆盡，除了要在權力的要挾下違心地為當局塗脂抹粉之外，他們又要把握一切機會打輿論監督的擦邊球，爭取挽回媒體在公眾心目中那瀕臨崩潰的信任。面對強大的輿論鉗制力量，《新京報》的報人們只能在不斷犯「錯」的過程中做一個知「錯」就改的「順民」。
新的歷史時期，腐敗的境界也得到了歷史性的昇華，周葉中事件讓我們看到了官員腐敗與學者腐敗的良好互動，官場腐敗與學術及教育界腐敗的盤根錯節。周葉中掛著「博導」的光輝頭銜卻和自己的女弟子幹著令人嗤之以鼻的「博盜」之事，實在太有損他們自己以及學術界的形象。王天成之所以將此事訴諸法律，除了意欲維護自己的知識產權之外，更有著挽救學術和為學術界清理門戶的良苦用心。在高喊「依法治國」的今天，王天成的正義行動可以說是對這一理想的踐行，同時也是對「胡溫新政」的另一種支持。不過，難以讓人樂觀的是，在這個權力主宰一切的社會，即使法院能夠在現在依法受理此案，但將來的結果是否能歸於眾望，實在值得擔憂。
周葉中的剽竊雖說在明眼人的心目中已成既定事實，但一切企圖揭露他不光彩行為的言論在國內的媒體（包括互聯網上）幾乎都遭到了嚴厲的封殺。《冰點》事件之後，有人把周葉中比做「老虎的屁股」確實很為貼切形象，這回，《新京報》可以說是嚐到了摸「老虎屁股」的滋味。周葉中能有如此令人驚嘆的能量來使一些大媒體為之折服，我看，僅僅用他的那種特殊經歷來做解釋還顯得有些不夠，與其說是周葉中欲蓋彌彰，倒不如說是聽過他講課的中央大員們想竭力維護自己的形象，因為他們自己同樣會覺得聽過這樣的老師講課是一種恥辱。否則的話，誰會捨得動用自上而下龐大的權力資源來為一個大學教授服務？此事這回險些沒有被訴諸法律，更大的原因，也許是因為國際輿論的壓力。
當然，刻意的掩飾在中國這種極其封閉的輿論環境中還是能達到很好的效果，就像現在的很多年輕人不知道當年的「六四」以及趙紫陽一樣，這和當局對「六四」話題的諱莫如深不能不說沒有關係。《新京報》在刊發《王天成起訴武大博導周葉中》一文之後，有關人員雖然受到了上級的處分，並且承認了自己的「錯誤」，但可以想像得到的是，他們都是口服而心不服，因為刊發那篇報導既不是「疏忽」，也不是「錯誤」，而是幾個媒體工作者職業道德和新聞良知的不謀而合。不過，即使這樣，仍然能為其他學者揭露周葉中等人的醜行起到一定的作用。對於3月21日的那份處理決定，有頭腦的人決不會作膚淺的解讀。
中國有句熟語叫做「紙包不住火」，隨著資訊渠道的日益增加，突破封鎖的人們完全能夠對周葉中事件作出理性的分析和判斷，當局對他的庇護不但不能維護他污穢的學術形象以及受過其「師恩」的大員們的聲譽，反而會斷送中國的學術未來，使合法性危機日趨嚴重的專制統治江河日下。依法對周葉中事件進行處理和報導將是挽救中國學術以及提升當局公信力的明智選擇，即使能在權力的斡旋下封殺有關信息，達到掩人耳目的目的，但時間卻遲早會給此事一個公正的決斷。因此，我奉勸當局不要把自己和周葉中捆綁在一起！
2006年4月1日@
(http://www.dajiyuan.com)
