【大紀元4月5日訊】週一的扁馬會，儘管因所站角度不同，雙方各抒己見，甚至針鋒相對，會後朝野各黨也依己方利害，各自解讀雙方得失。但有一點是確定的：這是六年來朝野主要領導人最坦率、最有益、最「知無不言，言無不盡」的一次意見交換，不只精彩，而且清晰。雙方的立場、難處、同異，一一呈現。所謂「內行看門道，外行看熱鬧」，扁馬二人談的全是「行話」。
也許雙方「知無不言，言無不盡」，與會面全程公開有關。公開就不必客套，不必廢話。但以為公開就一定「知無不言」，也未必正確。公開可以互相攻訐，只顧作秀，「雞同鴨講」，沒有交集。這正是立法院及媒體不斷在上演的戲。
難得的是，扁馬二人都認真提問、清楚作答，交集處遠多於分歧處。而雙方的分歧眾所皆知，交集處卻談後方知─朝野政黨的分歧竟遠低於許多人所想像，分歧之「無解」也不如許多人所預期！至少扁馬會談的交集，打開了「化異求同」而不僅是「存異求同」之門。
如陳水扁一再表示，他相信馬英九絕對愛我們的國家，愛臺灣這塊土地，民進黨絕不是國民黨的敵人，國民黨也不是民進黨的敵人，希望朝野攜手團結，一致對外，是最好的夥伴關係及合作夥伴與價值夥伴。這些話澄清了馬英九「投降」、「情願與外人談，不願與政府談」的流言，朝野雙方回歸到夥伴、「同一國」關係。如果沒有見面，哪有誤會冰釋？
同理，馬英九以為陳水扁不捍衛中華民國，不承認「九二共識」。但陳水扁捍衛的是主權獨立而有國格的中華民國，他主張的「新憲」並非脫離「中華民國」的制憲，而是與時俱進的憲改。陳水扁不承認「九二共識」，也不是不同意「一中各表」，而是認為國民黨誤中彼岸「一中原則」陷阱而不知，如果胡錦濤公開接受「九二共識」就是「一中各表」，他絕對尊重這種「九二共識」。
陳水扁對中華民國的表態（包括承認在中華民國憲法及國父遺像前宣誓就職），有人以為與馬英九是「一個中華民國，各自表述」。但「中華民國各自表述」豈非比「一中一台各自表述」更有交集，更少分歧？至於「九二共識」，一旦「一中各表」疑慮獲得解開，陳水扁及大多數臺灣人願意接受該一「共識」，這豈非也是交集多於分歧？
其他如兩岸「暫行架構」馬英九解釋是「活路模式」，而不是李侃如的「中程協議」，也沒有「終極統一」前提。這和陳水扁過去提出的兩岸和平架構已經相去不遠。而馬英九要扁堅守「四不一沒有」的維持現狀承諾，扁答以「民主、自由、人權、和平」現狀的確保，才是真正維持現狀。陳水扁同樣是在承諾「維持現狀」，只不過用了另外八字真言，並沒有回避馬的問題。
馬英九一席建議陳總統「趨吉避凶」的談話，引出了扁馬會因緣。有人說扁馬二人仍然是「各說各話」、「各取所需」、「兩條平行線」。但聽話要聽到骨裏，不能只聽表面。陳水扁承諾，胡錦濤接受「九二共識」是「一中各表」，他就接受。這是何等的氣魄，何等維護中華民國主權及獨立現狀，統派對他還有什麼可以指摘？而馬英九力言，如果中國不接受「一中各表」，那是「錯在他們」，國民黨一定不會接受屈辱國格的協商。這是何等的乾脆，何等的堅定，獨派對他還有什麼可以指摘？
扁馬會既是全程公開，當然必須對各自陣營有所交代。但重要的是交代之外的彈性。扁馬二人都顯示了頗大彈性，也修正了過去不圓融甚至信口開河的談話。在「後法優於前法」下，在全國民眾見證下，中華民國地位及兩岸關係的新論述，已在扁馬腦力互相激湯後浮現。這對規範朝野政黨未來言行無疑是好事，對統獨休兵也是事關重大的一步。
1986年10月，亞特蘭大卡特總統紀念圖書館落成，雷根總統在典禮上說：「今天雲集在此的諸位，完全不用掩飾我們（雷根和卡特）的分歧。也正因為我們的分歧，才顯出我們國家的偉大。我認為，地球上沒有另一個國家的政治領導人，能在政治見解如此不同的前提下，還能互相尊重的站在一起。」美國的榜樣，今天陳水扁與馬英九也做到了。《論語》孔子說：「與（稱許）其進也，不與其退也。」讓大家一起為扁馬二人加油。
（4月4日於臺北）
原載《臺灣日報》
(http://www.dajiyuan.com)
