【大紀元5月27日訊】（大紀元記者羅娜綜合報道）石家莊法輪功學員左志剛于2001年5月30日在結婚的前一天突遭警察綁架，24小時之內被毒打致死，時年33歲。5年來，兩位7旬老人爲了給兒子伸冤，走遍了省市各級政府部門，但殺人凶手仍逍遙法外。近來，左志剛母親更遭石家莊警察惡意騷擾，被24小時監視、跟踪。
據明慧網消息，左志剛生前是石家莊河北瑞光計算機公司的職員，工作兢兢業業，與同事們關係融洽，經常義務爲大家修理電器，是親戚朋友、街坊四鄰、領導同事公認的好小夥。遇害前一個星期，他剛從單位開了結婚介紹信，裝修新房，全家爲其張羅婚事。第二天準備去拍結婚照，然而不幸降臨了……
2001年5月30日，石家莊橋西公安分局及維明街派出所警察將左志剛從工作單位抓走。5月31日下午，也就是左志剛被帶走不到一天，興華派出所通知左志剛家人，說左志剛上吊自殺身亡。但左的尸體傷痕累累，一隻耳朵呈黑紫色，在後背腰部有兩個方形的坑，脖子上有很細的繩索的勒痕。警察說他是用半截袖襯衣在鐵栅欄門上上吊自殺。對左志剛後腰的長方形坑，派出所解釋爲“是門上的鐵釘所致。”可是，據有心人調查，用以“自殺”的鐵栅欄門離地約1.6米，左志剛身高1.72米。况且腰上的坑是長方形的，圓形的釘子是無論如何也不可能導致方形效果的。顯然，種種說法都不能自圓其說
左志剛的父母已是7旬老人，唯一的兒子被害死後，他們走遍了省市各級職能部門，跑斷了腿，流幹了泪。兩位老人不停的寄出申訴狀，但都沒有回音。到目前爲止，他們甚至沒有找到一個律師能代他們立案申訴，他們曾被檢察院的好心人告知涉及法輪功的案件上面不讓管。但無論多麽艱難，他們始終沒有放弃。兩位老人承受著巨大的精神傷痛，還要照顧有病的二女兒，經濟上也失去了依靠。
更爲嚴重的是，近日，左志剛的母親開始受到警察24小時的監視、跟踪、騷擾。
2006年5月21日淩晨5點多，左志剛的母親下樓遛早兒，被樓道裏蹲坑守候的警察攔住，幾條大漢强行將老人截回家裏，還要進家裏查看，被老人嚴詞拒絕。
石家莊裕華公安分局的副局長李軍指揮現場，非說老人要出遠門，帶來了5、6輛警車、一大幫警察守在門口，興師動衆、如臨大敵。直到23日還有一輛警車在樓下24小時盯著老人家門口，只要老人出門，警察就明目張膽的跟踪。
*******
附：左志剛的父親于2003年8月12日寫的控告書
控告書
控告人：左耀新（被害人的父親）
被控告人：石家莊市公安局橋西分局
請求：
1、 要求省級以上公、檢、法最公正無私，技術高明的法醫，做出一個最公正的尸體鑒定；
2、 查清事實真象，追究橋西公安分局相關人員非法拘禁和刑訊逼供致人死亡責任；
3、 對家屬所造成的精神、物質上的損失予以賠償。
事情經過：
我叫左耀新，男，1934年1月13日出生，住3302廠宿舍4－3－103號，任3302衛生處醫生，已退休，現針對我兒子左志剛被橋西公安分局非法留置、刑訊逼供，一夜死于興華街派出所一案向各位領導反映，請求你們立案查處。
我兒子左志剛1968年7月19日出生，與我們住在一起，身體健康，生前在河北瑞光計算機公司工作，準備2001年5月31日結婚。正在全家操辦兒子婚事時，2001年5月30日下午3：30左右，橋西公安分局的幾名幹警到左志剛工作單位，在未給任何强制措施手續的情况下，將左志剛帶到了興華街派出所，當晚7：30分左右又對我家進行了搜查。次日下午5點多，橋西公安分局通知我到3302保衛科，在對我詢問2小時後告訴我說：“左志剛已經于早晨6：30左右用自己的半袖上衣在派出所留置室上吊自殺。”
6月1日上午10：30左右，橋西公安分局向我們解釋左志剛死亡經過：“5月30日下午左志剛被帶到興華街派出所後，公安人員對其進行了詢問，當時左志剛的心態平靜，詢問直到晚上9：30左右結束。次日早晨7：20－7：40之間，監管他的聯防隊員爲他買了早飯，看到他準備吃飯，就去打掃留置室外間約2平米地上的衛生，大約6、7分鐘後，發現左志剛用自己半袖上衣在鐵栅門上上吊了，經搶救無效死亡。”但沒有法醫鑒定書。
後我們全家到興華街派出所現場查看，覺得分局所述疑點頗多，但他們拒絕答復疑問。後來我們又到火葬場查看左志剛尸體，發現他的脖頸部兩側各有一條明顯的較細的傷痕，周圍尚有血迹，背部有兩塊相距一寸左右非常明顯的傷坑，且後背大面積皮膚爲紫色，頭部有傷：左臉部、腮部有鈍器擊打的腫塊，右耳全部爲紫藍色。而衣服上幷沒有血迹。我們多次要求橋西公安分局出具尸檢報告，但他們相互推脫不讓看，只催我們辦理火化手續。直到2003年7月11日，事隔兩年多之後，才在家屬多次要求、上訪之後給了我們鑒定書複印件，但未給照片。
我們認爲：
一、 左志剛根本不存在自殺的誘因。第一，在家裏他是老小，是我家唯一的兒子，全家上下都在爲他操持婚事，熱心的親戚朋友已送來了結婚禮品。原單位（電視機廠）領導也證實被帶走一周前到單位辦理結婚手續，同事們還跟他開玩笑，準備到家裏喝喜酒，被帶走當天下午公司本想派他出差，他請示領導晚上7點能否回來，領導說回不來，他說晚上還有事，領導便換了人，其實他已同對象約好了晚上見面，第二天去拍結婚照。第二，他上面有兩個姐姐，大姐離家遠，二姐身體不好吃勞保在家。被帶走的前一晚，他母親說：現在有我們老倆管你二姐，他馬上說：以後還有我們呢。第三，生前不久，深圳及54所原單位同事介紹他去工作，待遇比現在高，但他考慮離家遠，不便照顧家裏便放弃聘請。第四，他雖然下崗，可憑著自己的手藝月收入千餘元，公司領導很器重他，與同事們相處得也很好，他所維修過的顯示器連續兩年客戶滿意度100％。試問：一個工作順心，前途很好，在家裏是頂梁柱，正準備結婚的人怎麽突然就“自殺“了，這决不可能！第五，他經常幫助大家修理電器，生前在他公司的抽屜裏還存有爲他人未修好的電器。如果想到了死，總得把事情處理完畢吧。第六，橋西公安分局稱在30日晚詢問2小時過程是在平和的氣氛下進行的，公安人員未刑訊逼供，左志剛行爲也未見异常，沒有受到精神上和肉體上的折磨，僅一次短暫的談話，不可能使左志剛思想發生巨變。試想：一個人在什麽情况下才走絕路？自殺前的表現又會怎樣？極其絕望，無路可走，思想鬥爭複雜、激烈，情緒反常，要走上這一步又得需要多大的勇氣，多長時間的思想反復呀，然而他沒有這些基本的表現又何談“自殺”？
二、 根本不存在自殺的條件。第一，橋西公安分局稱左志剛被詢問後放于興華街派出所留置室內，留置室24小時有人看管，怎麽能够自殺？第二，起初，橋西公安分局稱：看管人員打掃留置室外間不足2平米的地面衛生，裏外間僅隔一道鐵栅門，既能聽得見又能看得見，怎麽可能讓他自殺？後來又稱：看管人員去倒垃圾了，回來後發現他已上吊。請問位于派出所中間的留置室距垃圾點僅有幾步遠，來回需要幾分鐘，這麽短的時間他要想自殺的方式，又要實施自殺，橋西公安分局稱自殺過程僅6、7分鐘，身高1.72米的左志剛是在1.6米高的門上上吊的，腿部彎曲上的吊，請問：我兒子身體健康，處于本能一掙扎就會踩地，這麽短的時間，用半袖上衣想自殺也是困難的。
三、 現場已被破壞。主要物證（尸體、上衣、刀子、剪子、鞋、內衣等）均不在現場，尸體未經家屬察看，爲何擅自運走？
四、 死亡後未及時通知家屬，有意拖延時間。橋西公安分局稱31日早6點半死亡，爲何晚上7點半才通知家屬？相距13小時之久，且距傳喚時間已超過24小時，見到尸體時距死亡時間超過35小時（死後第二天下午5點半家屬才見到尸體）。這麽長時間他們在搞些什麽不得不令人深思！而且遲遲不給家屬法醫鑒定書，用意何在？
五、 橋西公安分局趙副局長和尹教導員說話出爾反爾。6月1日上午答應家屬有疑點可以對尸體拍照，而下午觀看尸體時却阻止拍照，爲什麽？
六、 橋西公安分局解釋時間發展過程多處前後不一，關鍵性的數據一再改變。如死亡時間、審訊時間、到留置室時間、物證、所吃食物等幾次說法都不一致。如，橋西公安分局一次稱：半袖上衣撕成了布條，一次又說沒有撕。
七、 對家屬態度蠻橫、進行威脅。如：當家屬指出趙副局長說瞎話時，他惱羞成怒，怒氣衝衝的說：你們再這樣，以後就對你們不客氣了！
八、 尸體索溝與“自殺”所用半袖上衣不符，與法醫解釋不同，與法醫提供照片不符。第一，從尸體看，脖頸部兩側各有一條明顯較細的傷痕，表皮剝脫，有血迹，中間喉結處未見索溝、表皮完好，兩耳根部有較寬的勒痕。疑問：1、夏天的衣服柔軟、光滑，左志剛的半袖上衣爲化纖衣料，不是粗糙的麻繩，僅幾分鐘時間怎會造程表皮剝脫？2、據橋西公安分局講，他是前位縊死，喉結部位受力應最大，爲何尸體此處無明顯勒痕？3、若用衣服上吊，將下擺打結上吊，那麽接觸脖子的部份可能是下擺邊，也可能是將衣服擰成麻花，若是前者，應是細痕，若是後者，應是粗痕，而且勒痕深淺部均勻，爲何他脖子上的傷痕有粗有細呢？第二，頭上左側臉部、耳根部有明顯腫塊，象鈍器擊打而成，整個右耳爲紫藍色。法醫爲何漏報？第三，法醫提供的照片後背處看起來有擦傷的痕迹，橋西公安分局解釋爲鐵栅門鉚釘摁的，而我們到現場觀察，門上根本沒有相距這麽近的兩個釘。面對事實橋西公安分局拒絕答復。觀看尸體發現：後背中心腰上部順脊椎方向有相距小于1寸、筷子頭粗細的兩個深坑，極象警棍的兩個電極，根本不是什麽“擦傷”。如果是上吊，受力方向應爲垂直向下，而深坑是由垂直于重力方向的力造成的。對這兩個坑，法醫也無法做出解釋。
面對如此多的疑問我們不禁要問：
1、左志剛是怎麽死的？爲什麽身上由械具造成的外傷，脖子上勒痕爲何與“用上衣上吊”不符？爲何法醫不據實報告？如果想自殺，在哪兒不行，爲何在公安局？
2、如果是生前縊死，是誰將他縊死？是否有人打失了手，以爲他已死，爲掩蓋事實真象，將他吊于門上，造成“自殺”假像呢？
3、爲什麽死後不及時通知家屬，尸體不經家屬察看就運至火葬場？
4、爲什麽死後這麽長時間（2001年5月31日死亡，2003年7月11日送的法醫報告，事隔兩年零41天）不給法醫報告或技術鑒定書，如果是事實，還怕人看嗎？
5、橋西公安局領導爲什麽說話出爾反爾，前後不一？市公安局也說橋西公安分局某局長素質低，那麽素質這樣低的局長能保證不亂抓人，不刑訊逼供乃至致死人命嗎？
6、看管人員應該有幾人？有無搞衛生職責？即使是一人看管，離開留置室時爲什麽不讓人接替，這不是擅離職守，嚴重瀆職嗎？如果“自殺”成立，這樣的領導，這樣低的素質，這樣的環境，今後還會有多少人“自殺”呢？
對于死因的疑問，橋西公安分局相互推諉，拒不答復，連家屬看尸檢報告的要求都拒絕，我們很不解。我們已多次向各級檢察院、政法委，市公安局口頭、書面反映問題，但事隔兩年之久我們才得到技術鑒定書，而且疑點重重。第一，鑒定書上羅列的所謂“大量的”“法輪功”材料與事實不符，光盤有2張空的，有1張驅動程序，1張幸福之家軟件，這是經左志剛所在單位證實了的。還有空書包等等，哪里有什麽“大量的”？第二，鑒定書所說的傳喚時間（晚上8點鐘左右）與事實不符，實際是30日下午3點多鐘就到左志剛的單位，控制了他的人身自由，這也是單位所證實了的。到了次日淩晨3點多就應該放人，而橋西公安分局采取的措施是留置，幷且造成了致人死亡的嚴重後果。第三，索溝處勒痕與衣服不符，身體有多處外傷，橋西公安分局又說我兒子左志剛頑固不化，刑訊逼供致人死亡的嫌疑很大。
此案關係到人民的生命權，關係到政法部門個別人員涉嫌犯罪，我們懇求省級以上的司法部門予以立案偵查，請公正無私的、技術高明的法醫做出一個最公正的尸體鑒定，幷通知家屬及其代表在場。因爲原技術鑒定書由市檢察院、市公安局、橋西公安分局三家聯合做出，而且未通知家屬到場，橋西公安分局發生的事，他們自身又參加了尸檢，有違公允性，應該回避。
失去親人後，家人整日以泪洗面，承受著巨大的精神摧殘，家裏主要經濟來源也斷了，我們老倆都是病退，上有年近九旬的老母，下有患病吃了勞保即將退職的女兒。全家收入微薄，生活困難，爲討還公道，我們花費很大。懇請有關部門督促責任部門對我們予以精神和物質賠償。人最寶貴的是生命，生命的價值是無法用金錢衡量的，可活著的人還要生活。
另外，特別請求有關部門監督橋西公安局保全左志剛尸體。因左志剛屬非正常死亡，家屬疑問較多，我們有知道真象解除疑慮的權利，也有要求上一級單位重新尸檢的權利，更有申訴、訴訟的權利，在這些法定程序未執行完畢，未經家屬同意火化之前不要火化！
我們一定會查明事實真象，還死者以公正，還法律以尊嚴，還社會以安寧，還親屬以公平。以維護我們的合法權益。法網恢恢，疏而不漏，任何濫用職權，瀆職犯罪，知法犯法的人終將受到國家法律的嚴懲！
左耀新
2003年8月12日
(http://www.dajiyuan.com)
