【大紀元6月2日訊】(自由亞洲電臺記者楊家岱採訪報導)美國國家新聞俱樂部星期三舉辦一場有關互聯網自由的討論會，發言者對中國缺乏互聯網自由的狀況表示關注。
美國國家新聞俱樂部星期三這場討論會的題目是：「互聯網會成爲自由的媒體嗎？」討論會的第一個話題是互聯網的積極作用。討論會主持人，以溝通媒體和大衆關係爲使命的美國新聞博物館國際展覽部負責人本尼特說，互聯網開闢了言論表達的新渠道，使一些逃離缺乏新聞自由的國家的記者，可以通過互聯網將新聞稿傳回他們的祖國。
《時代》雜誌駐白宮記者庫珀說，沒有任何一個國家的政府能夠百分之百地封殺互聯網。在中國，儘管當局試圖封鎖境外新聞，廣大網民還是可以通過「聊天室」和電子郵件迅速地傳播新聞，有時甚至迫使政府做出反應。
保護記者委員會亞洲專案協調人迪茲說，一些國家的新聞從業人員利用互聯網傳播傳統媒體所不能傳播的新聞，互聯網技術解放了人們，但是也給網路活躍人士帶來了風險。
保護記者委員會成立的初衷，當然是爲了保護傳統媒體的記者，但是該組織今後所保護的群體，將不僅包括傳統記者、還將包括網路博客、以及利用移動電話採製和傳播消息的人們。他說，新生的電子通訊技術改變了「記者」的傳統定義，也對新聞傳播産生了不可估量的影響。
討論會接著談到互聯網自由在一些國家受壓制的問題，其中被談論的最多的是中國。討論會主持人本尼特說—-
本尼特：「在所有限制網路自由的國家中，中國的名聲最壞，效果也最成功。中國公開承認封殺一些互聯網網站，對它所不能接受的內容加以過濾。中國鉗制互聯網自由的技術是那樣先進，它不僅能夠封殺「大赦國際」等國際組織的網站，還能夠成功堵截某些網頁。一個人假如違反政府的禁令，就有可能被抓去坐牢。中國因違反政府有關互聯網的規定而坐牢的人數在世界首屈一指。」
本尼特表示，美國幾個互聯網公司對中國做出的讓步在輿論界受到批評。
《時代》雜誌駐白宮記者庫珀說，中國的人權和言論自由等問題將繼續爲世人所關注—-
庫珀：「穀歌、微軟等公司所面臨的問題，在一定的意義上，也是沃馬特、通用汽車公司等其他與中國做生意的美國公司所共同面臨的。這個問題是，對一個封閉的社會，要不要跟它接觸、接觸到什麽程度？對於這些封閉國家的法律，你要不要服從、服從到什麽程度？這個問題今後將繼續存在。隨著中國經濟的發展，隨著2008年北京奧運會的臨近，人權問題、勞工權益問題、媒體權益問題勢必成爲關注的焦點。」
但是，庫珀說，要把中國的互聯網自由問題放在中美關係的大背景下加以考量，他不贊成與中國脫離接觸—-
庫珀：「不去中國，我看未必是一個更好的選擇。美國對於古巴、朝鮮等封閉國家實行經濟封鎖並沒有能夠讓這些社會變得更開放。美國的商業政策總的來說是：儘管一些政權的政策不爲我們所喜歡，但還要與這些政權保持接觸，接受某些交易，即使這樣作意味著要冒客觀上幫助這些政權的風險。我看要把互聯網自由問題放到這個大的背景下加以考量。」
美國戰略與國際研究中心技術和公共政策專案主任路易斯也說—-
路易斯：「即使沒有美國公司的幫助，中國等國家還是可以找到壓制新聞的辦法，雖說美國公司的幫助會使這種壓制變得容易一些。這些國家是壓制性的，爲了保持壓制花了很多錢，它們不會太注意美國怎麽想，因爲這關係到它們政權的存亡。中國現在並不是一個十分穩定的國家。當然，我們可以從外部推進這些國家的開放。」
「自由之家」研究部主任普丁頓表示，世界上壓制互聯網自由並取得成功的國家不是多數，而只有中國、新加坡、伊朗等少數國家。俄羅斯的媒體環境控制得很嚴，但是普京迄今還沒有整肅互聯網。
討論會主持人本尼特說，討論會的組織者曾邀請同中國做生意的穀歌和微軟公司派人參加星期三的研討會，但穀歌沒有接受邀請，微軟則沒有作答覆。
（據自由亞洲電臺錄音整理）
(http://www.dajiyuan.com)
