【大紀元6月26日訊】3月9日，在《愛琴海》網站被封殺的當天，在北京的著名時政評論家、獨立中文筆會會長劉曉波博士已經通過《蘋果日報》，對這一突發事件作了評論：「最近，胡溫政權打壓媒體和嚴控輿論之不智，倒霉的不管是自由派，也波及左派。自《新京報》和《冰點》被整肅之後，自由派文化網站《愛琴海》也被杭州市網管封殺……」
在這篇《胡錦濤政權左右開弓》一文中，劉曉波說：「『6．4』後，中共的既定方針就是堅定不移地『反自由化』和『反和平演變』，大陸的自由派知識份子和開明媒體、自由主義網站一直是現政權打壓的重點……無論胡溫政權的意識形態高調唱得多麼華麗，但其現實統治卻是極端機會主義的，只要對政權穩定這一最高目標構成挑戰，它才不管挑戰來自何方、意識形態認同如何，只要它覺得且權威遭遇挑戰、政治穩定遭到威脅，內在的權力恐懼就會推動它痛下狠手，管他左右，統統封殺。」
劉曉波，1955年12月生於吉林省長春市，1988年獲文藝學博士學位。在上個世紀80年代中國文藝理論界，劉曉波以其天馬行空般的一系論文，猛烈衝擊了舊有的理論樊籬，被譽為文藝理論界的一匹「黑馬」。1989年六.四之前，正在美國哥倫比亞大學做訪問學者的他提前回國，全力聲援學生民主運動。
當時，我在參與了北大學運後，因故準備離京。記得6月2日下午，在詩人王家新的陪同下，從西單王家新寓所出來，步行去北京火車站。我們路過天安門廣場時，看見劉曉波與侯德建等人正在英雄紀念碑前的台階上演講、演唱。當時，廣場上的學運高潮已經過去，但劉曉波憑著一位知識份子的良心仍堅守在那裏，繼續鼓勵著人們的鬥志……
這歷史性的一幕過去已經整整17年了。17年後的今天，劉曉波先生與近期崛起的高智晟律師一起，已經成為當代的「中國良心」和批判極權主義暴政、引導中國人民走向自由民主的旗幟。沒想到的是，隨著愛琴海事件的爆發，在「自由寫作」理想的召喚下，我能有機會榮幸地與劉曉波先生站到了一起，為了共同的明天而奮鬥！
2006年3月16日，一直密切關注著愛琴海事件進展的劉曉波在北京的家中，撰寫了《愛琴海 自由的海》這一雄文，給正處於鏖戰之中的廣大網友網民以極大的鼓舞和激勵──
劉曉波: 愛琴海 自由的海
在胡溫政權嚴控互聯網的一片肅殺氣氛之中，大陸網絡上已經找不到幾家敢言的網站了。
經朋友介紹，我游向「愛琴海」。
愛琴海，令人聯想到一望無際的藍色和自由；進入這片網絡之海中的蔚藍色，首先跳入眼簾的是表達網站宗旨的四句箴言，如同一片蔚藍中最醒目的白色浪花：
在麻木中催生覺醒
在謊言中說出真相
在腐朽中孕育重生
在黑幕中尋覓希望
「催生覺醒」是啟蒙愚昧和麻木，「說出真相」是戳穿制度性習慣性謊言，「孕育新生」是化腐朽為神奇，「尋覓希望」是以樂觀的信心面對未來。
再看網站的形式和內容，偏重於文學性和文化性。站長林輝先生介紹說：愛琴海致力於中國新文化力量的凝聚，及時上傳國內文化界的民間活動，發表作家詩人們的優秀作品、提攜新生代文學青年，面向海內外舉辦詩歌、散文的大獎賽。但由於封殺，最近的兩個文化活動將無法繼續，愛琴海網與香港銀河出版社聯手的「中國桂冠詩叢計劃」也被迫擱淺。
同時，愛琴海致力於對社會現實和國家民族命運的關注，設有每週評論、專題專訪、民間立場、思想前沿、時代導讀、漢詩天空等專題；所以，愛琴海並不迴避敏感的時政事件和敏感人士的言論，主頁的重要位置常常留給被封鎖的敏感事件，如劉賓雁辭世、冰點事件；放在最醒目位置的定期更換的文章，大都是尖銳的批評性文字，比如余傑、龍應台、秦暉、何清漣、王怡、劉曉波等人的文章。
總的感覺，嚴肅而溫和，高雅而銳利，活力而包容。更重要的是：獨立。
正因為如此，愛琴海網迅速在中文人文網站中脫穎而出，吸引了大批熱愛文學和關注嚴肅問題的網民們，正處在欣欣向榮的急遽上升時期。自從第一次瀏覽了愛琴海之後，我也像其他喜歡蔚藍色的網民一樣，每天都要上去「暢遊一番」。
然而，愛琴海被封殺了！正如冰點被停刊一樣！
中共當局就連這樣一家相對溫和的人文性民間網站也不允許，讓我再次領教了甚麼叫老大權力的小肚雞腸；浙江省網管部門提供的封殺理由，也讓我再次見識了中共新聞管制部門制定的相關規定的蠻橫。
可恨嗎？當然可恨。這個仇視民意的政權，甚麼時候主動地傾聽過、尊重過民意？甚麼時候在乎過、保護過民權？民意所愛正是官權所仇！民權所爭正是官權所奪！
可笑嗎？當然可笑。但一向自奉為「偉光正」的傲慢官權，天生就患有嚴重的「自我認知障礙綜合症」，它甚麼時候意識到過自己的醜態百出？即便是偶爾意識到了，也要假裝一臉鎮靜、滿不在乎。在官權權威大幅度貶值的今天，它早在遍地開花的民間戲謔中練就了一身「滾刀肉」。正所謂：「我是流氓我怕誰！」
據林輝先生介紹，愛琴海網被當局封殺過三次。第一次封殺是因為官權不喜歡網站關注「冰點事件」；第二次封殺是因為官權特別恐懼「藍色道路論壇」中的部份帖子過於敏感；第三次是新聞辦出面的「終極封殺」。當日，網站總編輯力虹去當局交涉，試圖通過溝通商榷來解決問題，得到的卻是官權的冷酷回應。
執行封殺的浙江有關部門辯解到：愛琴海「在向有關部門備案時所提供的電話和地址均是虛假的」“他從辦站伊始，就在有意逃避有關主管部門的依法監管」和「大量轉發境內外時政新聞報導」。然後拿出國務院新聞辦公室和信息產業部於聯合頒發的《互聯網新聞信息服務管理規定》（以下簡稱《規定》），引證其中的第5條來說明是依法關閉。該條規定：「非新聞單位設立的轉載新聞信息、提供時政類電子公告服務、向公眾發送時政類通訊信息的互聯網新聞信息服務單位，應當經國務院新聞辦公室審批。」
首先，按照國際互聯網慣例，只要申領到ICP（營運）證，任何一個網站都是合法的，理應受中國憲法的保護。但對中共來說，與國際接軌只意味「要美元而不要自由」，要「大國崛起而不要人權落實」。
其次，時政新聞乃公共信息，與民眾生活、社會公益息息相關。媒體的主要責任就是向社會提供公共信息，每一個公民也應該享有知情權。媒體提供的公共信息大致有兩類，一類是獨家新聞，一類是轉載新聞。獨家新聞非但不怕轉載，反而轉載頻率越高越好！世界上的所有媒體都會「轉發境內外時政新聞報導」，只要在轉載時標明出處即可。
然而，《規定》居然明目張膽地實施信息發佈權的獨家壟斷，把時政新聞的發佈權授予所謂的「新聞單位」，而對所謂的「非新聞單位」則實行嚴格的審批制度。稍微瞭解點中國國情的人都知道，被授權發佈時政新聞的「新聞單位」大都是「黨的喉舌」，而無權發佈時政新聞的「非新聞單位」大都是民間網站。
就在「愛琴海」被封殺一週後，停止滾動將近一個月的「世紀學堂論壇」再次開張，但網站貼出的《世紀學堂公告》稱：
「世紀學堂從即日起參照同類網站的管理方式，實行事先審貼制。根據國務院新聞辦公室、信息產業部聯合頒布的《互聯網站從事登載新聞業務管理暫行規定》，世紀中國網（包括世紀中國系列論壇）不屬於有資格登載或轉載時政新聞的網站，請網友們不要將有關時政貼發到學堂。
由於學堂的版主皆非職業版主，不一定隨時在線，主貼審核會有一些時間延誤。因此給網友們帶來的不便，我們深感同情，懇請大家諒解！2006年3月15日」
顯然，《規定》第五條已經變成所有非喉舌媒體和民間網站的殺手，但即便按照中共人大制定的《憲法》、《立法法》和《行政訴訟法》來衡量，這「規定」也是典型的行政違法：一，違反了《憲法》中有關言論自由和出版自由的規定；二，違反了《立法法》第三條：「立法應當遵循憲法的基本原則。」也違反了第九條：「有關犯罪和刑罰、對公民政治權利的剝奪和限制人身自由的強制措施和處罰、司法制度等事項」，國務院無權制定行政法規。三，憲政學者陳永苗指出，審批屬於行政許可，而《規定》第五款違反了《行政許可法》的第十四條、第十七條，是非法之法，不能作為執法的依據。
胡溫政權對大陸的獨立民間網站的封殺力度，已經遠遠超過了江澤民主政時期。最敢言的「不寐之夜」和「民主與自由」，在被關閉幾十次之後，已經在大陸網絡上消失；相對溫和的「憲政論衡」、「一塌糊塗」、「文化先鋒」和「真名網」，也一個個消失在黑幕中；2005年9月30日「燕南網」貼出「整改通知」後，直到今天還沒有整改完畢；就連自律嚴格「關天茶色」也麻煩不斷，動不動就顯示「找不到網頁」，甚至連個人博客也要封殺。
在如此大面積的封殺行動中，「愛琴海」當然在劫難逃。但在這次力量懸殊的官民的對峙中，無權無勢的「愛琴海」同仁並沒有消沉。3月9日，他們在網站被封的第一時間發出公開呼籲《愛琴海網被封殺，緊急呼籲全球華人聲援支持！》；3月13日，愛琴海網友組成「維權聲援團」，發出第一號通告；愛琴海站長林輝和總編輯力虹先後表達公開抗議；憤怒的網友紛紛撰文譴責當局的封殺，境外媒體也跟蹤報導「愛琴海事件」。
在愛琴海同仁的抗爭和海內外輿論聲援的壓力下，浙江省政府新聞辦和省通訊管理局不得不在3月15日對愛琴海事件作出回應。但愛琴海同仁和網友並不認同當局的狡辯。力虹在接受採訪時說：「看完這篇東西，我聞到了一股似曾相識的『克格勃』的氣味！」
同時，民間抗爭的目標也開始指向《規定》本身。署名「天理」的網友發出《「愛琴海」網站被關閉的官方說法與網友的質問！》；憲政學者陳永苗發表《徹底打倒關閉「愛琴海」網站的官方依據》文章；維權人士李健提出《關於審查「互聯網新聞信息服務管理規定」的建議書》；林輝先生在《愛琴海，不是圍牆中的海》指出，封殺愛琴海是「不合程序的關閉」、「不合人性的封殺」、「不合情理的舉動」、「不合潮流的規則」，可謂擲地有聲的抗議。
儘管，我對愛琴海在短期內開禁並不樂觀，但我仍然對民間的網絡維權前景抱有樂觀的希望。我認為，發生在互聯網上的一次次官民博弈，必然是一場長期的消耗戰。可喜的是，民間的網絡維權越來越表現出一種平靜、理性、善意、樂觀、明亮的氣質，不追求立竿見影的效果或一夜聚變的革命，而致力於持之以恆的韌性抗爭，一點點地消耗掉寡頭獨裁的殘存合法性資源，一點點地擴大民權運動的道義資源。
以爭取自由權為核心訴求的非暴力民權運動，可以是低調的平和的，卻是堅韌的有力的；儘量爭取以法治化的形式展開，包括不間斷地推動一系列惡法的廢除或修改；儘量激勵「沉默的大多數」敢於發聲，使獨裁政權對人權的每一公然踐踏，皆要遭遇到來自民間的反抗。堅持關注一個個具體案件的維權方式，依靠個案維權的持續積累而逐漸贏得更多的民間支持。
面對黑箱政治和秘密警察式打壓，民權抗爭的最佳方式是堅持公開化原則，這既是挑戰恐怖政治的最有力方式，也是清除厚黑政治和犬儒道德的有效良藥；既是民間的尊嚴和勇氣的展現，也是對民間自身局限性的反省，更是向所有死難者和受害者的懺悔。
也就是說，用公開化的良知來確立民間的尊嚴，來表示對恐怖鎮壓的蔑視，來克服內在恐懼的自戕和地下心態的陰暗。而民間良知的公開化，也是對官方執法者的職業操守和執法水平的考驗。正如林輝在《讓政治還原成每一個人的政治》中所言：「我們當前要做的首先是讓自己成為一個充滿自由、正義精神的強大個體，並以自己的豐滿和真誠去點燃每一個被抑制的個體內心對自由、正義的渴求，讓正義與自由像一條精神的河流在絕大多數人中間流動起來、浩蕩起來，成為無法阻擋的力量和人類精神的美麗景象，同時感化或滌蕩那些想阻撓人類進步、謀求獨斷利益者。」
是的，對於反抗獨裁的自由事業而言，只要獨裁存在，恥辱就不會消失。在獨裁下生活了幾千年的國人，確實已經錯過了太多挽救個體的民間的尊嚴的時刻。但今日的民智已經不再愚昧，民心也正在擺脫自我恐懼，民間勇氣的任何一次爆發，不僅是在洗刷以往的恥辱，而且是在點滴積累地培植具有恥辱感和謙卑感的健全民族精神。
昨天是為冰點吶喊，今天是為愛琴海發聲，每一個體追求自由、捍衛尊嚴和洗刷恥辱的行動，無論何時開始，永遠不會為時已晚！
愛琴海網站是民間詩人的網絡家園之一，總顧問是著名詩人北島，囊括了一大批中國著名詩人，如邵燕祥、芒克、王燕生等。詩人的家園可以被封殺，但詩人心中的蔚藍色不可能被污染。
愛琴海，詩意的名字，讓我想起天才女詩人茨維塔耶娃致帕斯捷爾納克信的一段話：「我不喜歡大海。……那麼大的地方，卻不能行走。」（《老皮緬處的宅子》，蘇杭譯，中國文聯出版社2001年版P341）女詩人對大海的感覺是獨特而奇妙的，我對「愛琴海」的懷念是悲憤而欣慰的。無界的互聯網比大海還寬廣，它為整個世界提供自由流動的信息，也讓公共發言越來越平民化大眾化。蠻橫的官權可以暫時封鎖愛琴海等網站，卻永遠無法封住覺醒靈魂的自由行走。 （完）
此文在《民主中國》首發後，立即被海外數不清的媒體與網站迅速轉載。因為劉曉波先生的權威性和號召力，此文的發表將愛琴海事件提升到了全球華人輿論的制高點，並更多地引起了西方主流媒體及輿論的注意力，對於推動愛琴海事件的後續發展，起到了不可替代的作用。@
2006.6.24.寧波
——轉自《民主論壇》(http://www.dajiyuan.com)
