【大紀元6月5日訊】(希望之聲記者邢思明和林水雲報導)據美國的《頭版雜誌》報導，去年布什政府提出新措施限制高科技產品與技術出口至中國，因為北京會用此來加強其國防與軍事能力。除此之外，布什政府也會對出口的產品與技術進行更多的背景調查和監管措施。這項提議源自於五角大樓對中國軍事能力的年度報告。此報告中證實北京持續發展武力，其發展的速度和範圍已經使區域性的軍事力量產生失衡。2006年5月剛出爐的年度報告呈現同樣的結論。布什政府不僅反對歐盟增加輸出中國武器的數量，更對以色列施壓，要求其減少和中國的合作。
文章分析說，布什政府對於高科技輸出的國家安全政策至少傷害了兩個群體的利益：急欲銷售高科技至中國的美國公司以及對科技如飢似渴的中共政府。根據新聞報導，由英特爾、波音與出口就業促進聯合會（Coalition for Employment Through Exports）所領導的電腦、航空與機械企業已經成功的遊說美國商務部，讓他們擬定較寬鬆的政策，同時也減少管制的商品。北京則表示提高中國武器輸入的限額可以平衡美國對中國的貿易逆差。
對於頒布這一政策的原因，文章認為：第一，中國的企業往往國營民營不分。在中國，三分之一的經濟仍掌控在政府手中，即便是民營企業，也是由和中共政府有相當關係的精英所經營。中共特別需要高效能電腦和半導體工業設備。儘管北京宣稱這些設備都是民用的，但是實質上，中國軍方的技術卻在吸收民間資訊產業的知識後大有長進。第二，美國的企業以利益為導向，只要可以賺錢，他們通常不考慮商業行為的後果。正因為如此，美國政府為平衡全球武力，限製出口科技是必要的。
另外，中國政府宣稱美國高科技產品輸出可以平衡美國對中國的貿易逆差似乎難以實現。銷售到中國軍方或是供軍方和民間同時使用的商品儘管在一段時間內可能高達數十億元，但長期來看，這樣的貿易仍舊不能解決雙方貿易失衡的情形。以俄國的例子來看，所有他們出售給中國的武器僅達五十一億美金，歐盟放寬了武器銷售禁令後，也才賺了四億美元，和美國對中國的兩千億逆差仍有極大的差距。更值得注意的是，中國的仿冒是臭名昭著的。只要有一些樣品，不用多久，中國就會有類似的科技產品上市。中國的科技界現在就因為偷盜國外公司的技術以研發自己的產品而陷入醜聞中。
個別的美國公司可能可以藉由出售中國武器而短期獲利，但是美國經濟未來可能要付出更高的代價。最好的例子就是在1982年到1984年間，Toshiba機械公司售予蘇聯一千七百萬美元的九軸和五軸的碾磨機各四具，蘇聯將這些機械用於改進蘇聯潛水艇的推進器，使得這些潛水艇更安靜也更難被偵測。美國後來得用數十億美元研發新的技術以偵測這些改造過的潛水艇。對可能的敵對國家來說，個人獲利和國家安全是無法在貿易中畫上等號的。
文章最後說，美國對中國高科技輸出的限額並未能有效的遏止中國購買值數十億美元的半導體設備。美國公司對這些科技產品照賣不誤，而中國也違背僅是民用的約定，將這些產品大量運用在軍事上。一心圖利的美國商人正賦予中共政權巨大的力量，幫助實現其野心。
從今年3月到明年上半年，中共省、市、縣、鄉黨委將集中進行領導班子大換屆。這次換屆涉及到中國幾十萬各級領導幹部。由於中共內腐敗蔓延，懲治腐敗沒有取得效果。中共當局宣佈官員要接受道德審核，今後中國官員的陞遷將部份由他們任職間的行為決定。
據 BBC報導，這項宣佈是在中共當局對官員腐敗氾濫失控的情況下做出的。中共的腐敗問題被看作是中國經濟增長帶來的負面結果之一，同時也已經影響社會穩定，但是這次對官員道德要求的宣佈不可能會對遏制腐敗產生明顯效果。腐敗是中共面臨的一個嚴重問題。
中共中央一位高級官員表示，儘管中共政府採取了嚴厲措施，但牽涉中共高級官員的腐敗案件仍然不斷增加，在過去兩年近五萬名中共黨員因貪污腐敗而受到當局的處罰，但受賄和侵吞公款的中共高級官員的人數仍呈增長的趨勢。
中共中央紀律檢查委員會副書記何勇表示，「在經濟建設過程中，一些官員貪婪、貪圖享樂和自私自利的思想有所增長。」
但民間認為腐敗的上游是「官市場」。所謂「官市場」意即官場上「買官賣官」、「錢權交易」等具有市場經濟屬性的特殊行為環境。「官市場」可為官員帶來豐厚財富，而又無有效的制度約束，極大的膨脹貪婪，滋生腐敗。只有改革官員由上級「提拔」或「任命」的傳統體制，放棄所謂的「權威論」，實行真正的民主選拔，才能從源頭上消滅「官市場」，切斷腐敗的「上游」。
博客(blogging) 成為中國年輕一代的新寵和潛在的新聞來源，並且是一個避免被官方媒體取締的新聞避風港。近年來， 北京加強了互聯網控制，例如要求顧客向網吧提供身份證明。並引進了網絡警察系統，電腦螢幕上顯示動畫監測器，以提醒使用者正受到監視， 最近還封鎖了最流行的博客(blog )搜索引擎——一家美國公司的Technorati。
但言論自由的提倡者說，中共當局沒有理由限制互聯網。中國青年政治學院的新聞專業教授張疆(譯音Zhan Jiang)為互聯網開放討論辯護，他接受紐約時報的採訪說， 「因為這裏沒有很好的言論自由保護， 我們必須有所選擇」。
文章說，博客通常允許讀者張貼評論， 並可以鏈接到許多其他的博客和網站 。在中國，若在網上張貼政治敏感題目，譬如法輪功、人權、民主和台灣獨立，則會收到一個報警資訊，當局用這個方法定期在網上過濾，作為互聯網鎮壓的一部份。
但博客服務目前在全國各地迅速發展。大公司需依從審查章程， 而小公司和個人不面臨同樣的壓力。任何一名技術精明的用戶都能下載和安裝博客軟件， 繞過當局的控制。
報導說，兩年前，中國最有影響力的海報欄一塌糊塗(Yitahutu)被網絡警察關閉，在關閉之後，所有主要大學的網上海報欄接到通知，刪除任何關於這個事件的討論。但網絡警察發現很難在博客上清洗有關關閉一塌糊塗的討論。博客們很快發現儘管主題詞被過濾，但仍然可用委婉的說法繼續交談。並且大多數博客有這樣多的入口， 以致個人很容易張貼一個煽動性的評論，而不會被查出。而且有太多的博客，使當局不可能全部阻攔它們。
(http://www.dajiyuan.com)
