【大紀元7月28日訊】（自由亞洲電台記者高山採訪報導）北京第二中級人民法院再次延遲對前《紐約時報》研究員趙岩的判決，趙岩的律師莫少平認為，根據中國法律，有關當局沒有任何理由繼續羈押趙岩。
北京第二中級民眾法院在6月16日對前《紐約時報》研究員趙岩進行了密秘審判，根據常規，中國法院一般會在一個星期後做出判決，但法院6月21日通知趙岩的律師，他們將對趙岩的判決延遲一個月。
現在一個多月過去了，法院仍然沒有做出判決。趙岩的律師莫少平日前向北京第二中級人民法院提出申請，要求他們立即釋放趙岩—-
記者：「現在你們已經提出要釋放趙岩的申請，是吧？」
莫少平：「對，變更強制措施的申請，但不是今天是昨天。」
記者：「是昨天。他延期趙岩的審判是不是做出任何的解釋了呢？」
莫少平：「沒有。因為從法律這個角度講，沒有其他任何法律上的規定，在這次延期之後再能夠延期了，沒有這方面的規定。」
2004年，《紐約時報》曾經在一篇文章中準確預測了前國家主席江澤民即將放棄中央軍委主席的職務。隨後不久，擔任該報紙駐北京辦事處研究員的趙岩，於2004年9月17日被中國當局逮捕，理由是他洩露了國家機密，並指控他犯有欺詐罪，趙岩始終否認這些指控。《紐約時報》也已否認趙岩是那篇報導的消息來源。
2006年中國領導人胡錦濤訪美前，中共政府於3月17日撤銷了對趙岩的指控，但5月份又重新起訴趙岩。在6月16日的密秘審判中，《紐約時報》的證人及趙岩的家屬被拒之門外。趙岩的律師莫少平說，根據有關法律程序，北京有關當局沒有任何理由繼續拘押趙岩—-
莫少平：「7月25日是審限的最後一天，在這一天沒有做出判決，那麼過了這一天，就屬於超期羈押。按照中國法律的規定，包括最高法院、最高檢察院的司法解釋，在法定的期限之內，審決不了案子，就必需變更強制措施，所以我們要求必需立即對趙岩進行變更強制措施，比如變更成取保候審或者監視居住，甚至應該釋放趙岩。」
記者：「他們應該什麼時候做出答覆呢？有期限嗎？」
莫少平：「這確實沒有法律規定。所以到現在為止，實際上他沒有給我任何答覆。」
原《中國改革》雜誌社農村版記者趙岩是一個國內外著名的維權社會活動家。幾年來，趙岩利用新聞輿論，為農民爭取土地賠償款，他於2004年五月才加入《紐約時報》駐京辦事處工作。四個月後就遭到上海國安局人員的逮捕。莫少平律師說，趙岩被捕之後，一直沒有和家人見過面—-
記者：「他這次延期，可能的原因是什麼呢？」
莫少平：「這個我就不好分析了，我也不便去推測這個事情，因為我只是從法律這個角度講，按照明文的法律規定，它們沒有按照這個法律規定來進行審理案子，來做出判決，那麼作為辯護律師，我有義務維護我當事人的權利。
因為到現在為止，我認為現在就在超期羈押，必需得釋放趙岩，變更強制措施，它們不釋放的話，現在就是違法。」
總部設在法蘭西巴黎的「無國界記者」亞洲部主任文森．布魯賽爾說，從趙岩被捕那天開始，他們就強烈呼籲中共政府立即釋放趙岩—-
文森．布魯賽爾：「判決的期限現在已經過去好幾天了，法院和有關當局沒有就趙岩判決延期做任何解釋，這一做法完全違反中國有關司法程序。從一開始，中共政府對趙岩的指控就是出於政治目的，完全是為了控制新聞媒體，而且警察逮捕趙岩及後來的祕密審判都違反了有關法律程序，我們強烈呼籲中共政府立即釋放趙岩。」
北京中級人民法院拒絕就趙岩的案件做任何評論，不過這一案件備受國際社會的關注。美國政府曾經游說中國釋放趙岩，紐約的「人權觀察」以及巴黎的「無國界記者」也展開了營救趙岩的活動。
（據自由亞洲電台錄音整理）
(http://www.dajiyuan.com)
