成都老工程師遭辭退 維權無果

【大紀元9月2日訊】（大紀元記者方曉採訪報導）成都市教育局屬下的成都教育建築設計院六名工齡在20~30年的老工程師，從2003年2月起遭院方辭退。院方不給任何安置費，沒為他們辦理任何社保、醫保，也不退還他們曾繳納的住房公基金，導致他們失去了工作權及一切生存保障。

其中兩人帶著技術遠走海外；一人遭辭退後因病無錢醫治，含恨離世；兩人依法打官司維權至今；一人被迫撤訴而走行政管道上訪申冤。

遭報復

據了解：1997年該院多名工程師曾一起匿名向青陽區檢察院舉報其院長、法定代表人牟子元的經濟問題。青羊區檢察院發出〈成都市青羊區人民檢察院檢察建議書〉(成青檢[1997]建字第009號)，建議對牟違反財務規定問題的處理：撤銷小金庫，迅速轉入正賬，整改小金庫等。致使其懷恨在心，在工作中長期與一些工程師們有矛盾。

2002年6月，設計院進行「事業單位聘用制脫鉤改制，以自有資產量化到人頭安置」。院長牟某藉機打擊報復，辭退上述六名工作中無過錯的老工程師。

其中有30多年工齡的羅義(化名)向記者陳述：「國家及省、市都有明文規定：『在事業單位改制中對有20年以上工齡者不得解除勞動關係，必須妥善安置』及『改制期間禁止辭退。』可牟某和教育局副局長鄭某聯手強行辭退了老工程師們，使本案成為成都事業單位改制中違法第一例。」

艱辛維權路

羅表示：「我們幹了一輩子，到老了卻被掠奪的一無所有，毫無人性，受迫選擇向違法抗爭到底。」

從2003年開始，另一名工程師倪英(化名)和羅兩人分別在青羊區人民法院起訴原設計院。審判長劉平、審判員雷旺澤承辦羅的起訴案，因改制後的被告已更名為「成都市木原建築設計院有限公司」。劉、雷即以被告不具備訴訟主體資格裁定「駁回起訴」。

羅發覺劉平還隱匿損毀了多項證據，以致二審法官在卷宗中找不到申請變更被告訴訟主體的《起訴狀》，並以此為由「駁回上訴」。

在劉、雷審理倪起訴案時，倪發現：他們又隱匿了21項質證證據而不列入判決書。最終反以原告倪「無事實依據證明、改制後的單位無資產的承繼關係」為由駁回訴訟請求。

對此，倪、羅氣憤的說：「如果無資產的承繼關係，駁回的應當是主體不符的起訴，而決不應是訴訟請求。」

20餘次裁決都輸

由於教育局是改制工作的執行和實施主體，工程師們又依法起訴之，但青羊法院拒絕立行政案。立案庭庭長黃靜強公開說：「不立告政府的案子。」原告被迫又以民事訴訟起訴教育局，結果法官以「起訴教育局為被告主張民事權力，不能成立」而再次駁回起訴……

羅向記者感歎到：「本案經三年多合法維權，先後20餘次行政裁決、行政復議、民事判決、行政裁定等，我們每次都輸。當發現法官隱匿、損毀原始證據累計達上百頁，才明白這是導致輸官司的主要原因。」

記者致電木原公司（28-86128209），接聽者拿起聽筒即掛斷；又致電教育局（28-86123831）想詢問審批辭退的詳情，接聽者說：「鄭局長退休了，你打86155592找人事處寥副處長吧。」記者打通上述電話，被告知：「現在是學校放假，廖處被邀請度假去了，兩週後再找他吧。」

當記者致電法院（28-82970272），想聯繫審判長劉平核實此案，被告知「劉平不在，到外地學習去了」；再找立案庭長黃靜強，對方稱：「不在，不在，都不在」，即掛斷電話。

目前羅靠打零工維持生計，並表示「我們將試用《刑法》第399條規定起訴隱匿、損毀證據的枉法人員，並將聯名上訪，呼籲各界關注。」

(http://www.dajiyuan.com)