【大紀元9月8日訊】（自由亞洲電臺記者楊家岱採訪報導）總部設在華盛頓的「自由之家」在6號公佈的一份名單中，將中國列爲「第二等級受壓制社會」。自由之家6號公佈的受壓制國家名單，代表了該組織對2005年相關狀況的評估。
該名單中，中國部分的引語是這樣寫的：「在2005年，胡錦濤主席和溫家寶總理所主導的中國領導層，繼續將快速增長的中國經濟由計劃型轉變爲市場型。與此同時，2005年也標誌著政府的控制和對政治異議的壓制。特別值得注意的是，共產黨政權對不符合黨對新聞內容的要求的媒體和記者逐步加緊了控制和監禁。」
自由之家《世界自由調查報告》執行編輯皮亞諾就名單中「中國」部分的內容接受了記者的採訪；在被問到在中國哪些問題最爲突出、需要特別加以關注的時候，皮亞諾說—-
皮亞諾：「在中國最爲嚴重的問題表現在政治程序、公民自由和法治三個方面。
就政治程序而言，中國沒有民主選舉，所謂舉行高層直選的條件不成熟只是政府的一個藉口。就公民自由而言，政府對媒體的箝制是我們的主要關切之一；中國控制政治自由的重要手段之一就是監督和限制言論自由、限制人們與互聯網和外國廣播的接觸。就法治而言，中國的司法系統是由黨控制的，不獨立；另外，司法系統內部的腐敗也是對法治的嚴重阻礙。」
多維媒體公司創辦人、政論家何頻在接受記者採訪的時候表示，中國的情況比較複雜，改革開放使中國社會取得了一些進步，但是嚴格來講，中國還是一個沒有言論自由的國家—-
何頻：「中國的情況遠比其他國家要豐富和複雜許多，原因在於中國經過了三十多年的改革開放，整個民間社會已經相當的多元和自由，人們對社會的批評非常坦率而且是不會在法律上受到一定的壓制。
中國的問題主要是在公共領域裏面受到的壓制還是非常嚴重，這個公共的領域主要還是表現在媒體，媒體被壓制的程度，近三十年來是曲折性的發展。中國從政體上來講雖然是有所進步，但是這種進步的幅度跟整個經濟的發展和民間社會的發展是有非常大的差距。
所以從一定意義上來講，中國是一個沒有言論自由的國家。但是中國跟古巴和北韓相比來講，中國還是進步了，因爲古巴和北韓還停留在中國改革開放之前。」
馬里蘭大學教授邱宏達表示，自由之家對中國的政治自由度的評估大體上是公正的—-
邱宏達：「大體上是公正的，因爲現在批評政府在口頭講還可以，但形成文字就比較困難，在網路上罵中共政權的人很多，它現在要控制網路是它最大的問題。」
自由之家6號公佈的名單將緬甸、朝鮮和西藏地區列爲「最受壓制的社會」；屬於這個等級的還有：古巴、利比亞、蘇丹、敍利亞、土庫曼斯坦和烏茲別克斯坦。
（據自由亞洲電臺錄音整理）(http://www.dajiyuan.com)
