【大紀元1月29日訊】（大紀元記者郭若採訪報導）「中國民主運動海外聯席會議2008奧運中國人權監察小組」日前發佈新聞稿，將「致國際奧委主席羅格先生的公開信」（http://ceo2006.org/yjgg/zlg.html）正式開放給團體聯署簽名。目前參與公開信聯署的組織已逾60個。公開信起草人高寒先生在接受本報採訪時表示：中共抓人本是想為08奧運提前清場，不料卻為自己申奧時的「改善人權」承諾提前搭起了一個全球監督平台。我們正好趁此全球目光逐漸轉向中國的時刻，調動各種資源，聚焦中國人權，實施人道救援。
08春秋部署 時間表乎？下戰書乎？
為救援高智晟、郭飛熊和陳光誠的「致國際奧委主席羅格先生的公開信」自去年十月公佈後，先後分別開放給個人和組織聯署，高寒解釋這種拾級而上的做法是有意將下一步部署放緩到離奧運倒計時終點更近一點，同時也想給點時間，讓博弈對手掂量掂量這場博弈的預期效果。
高寒介紹「監察小組」的部署說：「如果中共堅持不放人，今年春夏之交，我們會逐步將公開信開放給各國非政府組織和國際人權組織聯署。今年夏秋之際，將這封已有著數千中外公民和民間團體聯署的公開信，面呈國際奧委會主席羅格。在國際奧委總部所在地瑞士洛桑，來一個讓全球媒體聚焦的『面交儀式』」。
「屆時，我們或將公佈一個中國政治犯、良心犯、宗教犯和言論犯的總名單，以展示這三位維權領袖受迫害的個案，不過是有著廣泛代表性的典型案例而已。從而讓全球來評判，由這樣一個政府來舉辦國際奧運會，究竟是不是對奧運憲章的粗暴踐踏；讓全球來反省，在剩下不多的倒計時裡，怎樣用強有力的手段來敦促中國政府兌現其申奧時的「改善人權」諾言。」
關於這次營救活動的起因，高寒認為「平台是中共自己架設的，我們只不過是借台博弈，借台唱戲而已。」
「基本理念要堅定又堅定，政治操作要靈活又靈活」
記者：離2008年8月僅有一年多時間，現時各方對北京舉辦奧運的看法已經成了熱門話題，你們對北京辦奧是什麼態度？
高寒：我們對自己的博弈對手有兩點評估：第一，在維護政權和舉辦奧運二者之間如果必居其一，他會毫不猶豫地選擇維護政權而棄辦奧運；第二，在保護小面子和保護大面子之間有衝突時，他會扭扭捏捏地犧牲小面子而保全大面子。所以，基於第一點，我們不提全面抵制中共辦奧運；基於第二點，我們借用08奧運施壓，迫使中共做出若幹我們需要而它也可能忍受的妥協。
記者：「你前面說平台是中共搭起的，聽起來好像中共一放人，這個平台立馬就要撤了？」
高寒：可以這麼說吧，就這一次人道救援而言，如果中共上午放人，我們下午就宣佈「撤兵」，這一場具體的人道救援博弈也就結束了。但這並不意味著常規的人權監督活動的結束。
記者：如果中共玩弄花招，拿自己的人民跟國際社會作交易呢？
高寒：沒關係，你玩花招，你就自己在政治信譽上丟了一分。放高智晟是不是花招？我看既有其在內外壓力下不得不妥協的因素，也有玩花招的因素。目前人是被迫放出來了，但他們卻一方面讓高智晟一家禁聲，一方面又利用其在民間營壘中的操控勢力不斷對高進行污蔑誹謗。他們玩花招，那我們就在『玩花招』這種層次上繼續與之博弈就是了。
至於「人質交易」，事實上中共一直都在這樣作。此次如果它真拿三人作奧運會的人質，那麼我們這個平台就會至少多保留一年，而這一年間，其政治和經濟上帶來的得失，則由他自己去綜合評估了。
高寒認為高郭陳三人是有著相當國際知名度的人物，押著他們就等於押著中國民間維權的象徵。「如果中共硬扛，這場博弈將成為世界關注的焦點。表面看我們只是在營救三個人，實際上我們是通過這個焦點作槓桿，來撬動中國的民主進程。」
趁記者被忽悠了，高寒把他的「謀略」打包送出：
* 中共決不會在沒有壓力的情況下作出妥協，但壓力不當，則會使它困獸猶鬥，狗急跳牆；要在施壓力和給台階之間求一動態平衡。
* 務虛可高調，務實卻須低調，虛實並進，既保持基本價值批判上的高度壓力，又一步一個腳印地積小勝為大勝。
* 常規抗議屬於基本價值觀的抗衡與宣揚，多著眼於一些長期起作用的因素；實際操作則有著有限的目標，對具體互動結局有著預期和評估。兩者大不一樣。在價值層面上成立的事，到了操作層面，得靠實力去達成。
* 中國的事不能畢其功於一役，這次活動結束了還有下次活動，撤了這個平台還有別的平台。
* 基本理念要堅定又堅定，政治操作則要靈活又靈活。所謂「基本理念」，就是：決不能對中共一黨專政制度抱一絲一毫的幻想，中國一定要走憲政民主之路，必要時，甚至不拒絕用革命或政變之類外科手術手段。但是，要把基本理念演轉化成具體操作，中間卻隔了好幾重山。譬如從基礎理論到應用理論，從應用理論到操作理論，從操作理論到現場施工、到工藝流程，……等等，其中任何一個局部發生失誤，都會導致完全不同於預期的結果。
……
◎拿老毛和尼克松說事
為了支撐自己的觀點，高寒搬出了當年為制約蘇聯而解凍中美關係的美國總統：
「尼克松是什麼人？他是反共老手，他跑到中國和毛澤東握手的時候，無論是尼克松或者毛澤東，他們都清楚對方的基本價值觀沒有絲毫改變，純粹是政治操作的靈活性讓他們走到了一起。」
據歷史記錄：尼克松是玩弄詭秘的拜占庭迷宮式手法之高手。1972年2月尼克松在北京與老毛高調握手，幾個月後，美蘇簽訂限制戰略武器協議，全球實力對比出現有利於美國的重組。
高寒說他這些主張從來都是公開的：「政治上的博弈要講謀略、技巧和藝術，但也絕不拿政治誠信作賭注。我們施壓而不忘政治誠信，也就是有意識地逐步將官方與民間的這種博弈互動，導向一個我們所期待的方向。讓我們的博弈對手，在兩害相權取其輕的比較中，不得不一步步地走向結束一黨專制和轉向我們所追求的憲政民主制。」
對高氏理論，有人欣賞，有人不以為然。高寒也承認政治民運、宗教信仰、人權團體之間既相通，又各有不同的基本價值觀和操作方式，並聲稱絕不強加於任何一方，但他主張各路大俠在不放棄基本原則的前提下求同存異、彼此理解、相互聲援。
話題回到「公開信」，高寒強調這一次開放各組織的聯署簽名，「並不意味各組織之間理念差異的消除，亦不意味著各組織間的相互政治背書；只表示各個組織均認同這一次人道救援，認同信中所持之基本人權理念。」
高寒：「08奧運已進入倒計時，用奧運迫使中共兌現自己申奧時的人權承諾這件事情，即使中國人不做，各國的民間團體也會去做，現在已經不是我們中國的民間力量缺席不缺席的問題，而是我們敢不敢和能不能領頭的問題。所以，這場戲我們不但要唱，而且要唱主角。」
後記：高寒大概是位好棋手
「博弈」不離口的高寒很縝密，回答問題常常以「這個問題應該從幾方面看，第一……，第二……」起首，兼反覆使用「如果……就……」的假設句式。估計如果不搗鼓政治，他至少會是個好棋手。
高寒曾因「現行反革命罪」被中共判獄18年，蹲過三個監獄，坐牢近6年後獲「平反」，至今雙手手腕上仍留有當年被上反銬刑留下的傷疤。熱衷於哲學和政治戰略與策略理論、並發表過多篇此類文章。近年來互聯網上幾次著名的人道救援活動的組織者；營救劉荻、蔣彥永、趙紫陽簽名信的起草人。
高寒在他的博客（http://blog.chinesenewsnet.com/?author=118）中給自己的定位：中國民主運動的一名志願奉獻者。願為在中國實現憲政民主制度而奉獻一切，包括生命；自我期許：橫跨理論與實踐兩棲的中國民運戰將。
(http://www.dajiyuan.com)
