【大紀元10月31日訊】〔自由時報記者劉志原、申慧媛／台北報導〕十九歲的蔣承儒兩年前至台灣大學打工管理腳踏車，他見野狗入侵校園立即驅趕，狗卻跑進高壓配電站，蔣擔心狗被電死也進配電站趕狗，不料狗沒事，他卻誤觸一萬一千伏特高壓電，造成背部皮膚嚴重受損，無法排汗，台北地院認為配電站未上鎖，防觸電設施及警告標示不足，顯有疏失，判台大應付國家賠償一百一十四萬元。
原求償八百四十一萬元
蔣承儒表示，事發後皮膚嚴重受損，換藥時痛不欲生、生不如死，但仍會努力過好自己的人生，也希望台大負起應有的責任；蔣媽媽則說，心疼兒子，一棵小小的樹苗正要成長，卻因台大的疏失而留下永遠烙印，原本求償八百四十一萬，卻僅判百餘萬，會研究是否上訴。
配電站未上鎖 校方疏失
九十四年1月間，就讀高職的蔣承儒在台大打工，案發當天，他如同往常在校園巡視，為了驅趕野狗而進入配電站，不料卻發生「感電」意外，身上立即著火，百分之二十八的皮膚灼傷，也喪失百分之十六的排汗功能。他認為，如果台大有將配電站上鎖或有完善防觸電設施及警語，自己就不會受害，要求台大國賠。
台大主張，蔣某的工作是協助管理腳踏車，並不包括趕狗及巡視校園，而且蔣某也向勞工局表示，是擔心狗被電死才進入趕狗，顯見他知道進入配電站的危險性，且台大也設有警示標語，但蔣某卻冒險進入，應自負過失責任。
台北地院審理認為，案發時配電站未上鎖，不足以防範外人進入，且門口僅有「非工作人員請勿開啟」的標示，而配電站內防護裝置不足，應負起賠償之責，但蔣某未提高警覺，誤入配電站，也應自負三成過失責任，可獲賠一百一十四萬餘元。
台灣大學主任秘書傅立成昨針對受傷的蔣承儒，表達遺憾之情；他說，校方在收到法院的判決書後，會了解校方在變電箱的管理是否有明顯疏失等，做為是否上訴的依據。
(http://www.dajiyuan.com)
