標籤:
柔性政變
【大紀元11月21日訊】〔自由時報記者孫友廉／台北報導〕台灣陳水扁總統柔性政變說，遭連戰、宋楚瑜訴請民事求償，台灣高等法院昨天上午宣判，合議庭雖指出總統有言論自由，但影射連宋發動政變並無根據，仍判陳總統敗訴；全案尚可上訴三審。
扁將上訴三審
高院仍要求陳總統須賠償連宋各一元，須在自由時報等三家報紙頭版，刊登半版道歉啟事一天。
台灣陳水扁總統委任律師林志豪昨天表示，陳總統談話所及皆屬公眾議題，對其他總統候選人進行公開評論，連宋身為政治人物，因此兩人名譽反應受限制，接受最大的監督與批判，何況陳總統談話也沒有侵害名譽，對判決結果感到遺憾，將會再上訴最高法院。
前來法院聆判的連宋律師李復甸則表示，法院判決可知陳總統的指控，均非事實。
高院認為，陳總統於九十三年11月14日在台北縣立委選舉造勢大會上，將「流產、7日的政變」、「柔性的政變」與「連宋亂象」相連結，兩天後又在民進黨中常會上，再次指訴「連宋陣營…為了個人的權位」等，已故意影射連宋兩人，事後造成輿論譁然也不澄清，難以認為屬善意評論或表達意見。
二審高院較不同一審台北地院的判決理由，高院認為，陳總統分別在立委選舉造勢場合，民進黨中常會發表談話，其角色是選舉輔選人，或為中常會主講人，皆非行使憲法賦予總統的職權，並非行使公權力下，與一般國民享有同樣言論自由，只是仍不能影射、侵害他人名譽；一審則認為，總統屬憲法第四章規定的國家機關，不能主張享有言論自由的保障。
另台灣前國防部長李傑對於有退役將領要求「藉病住院」，已表明「礙難照辦」，作證也表示個人未收到任何將領請辭報告，高院認為，此已反證實際並未發生「7日政變」、「柔性政變」或「政變」，難以證明陳總統所言已「有所本」。
(http://www.dajiyuan.com)
