金海濤:從李銀河“閉嘴”所想到的

金海濤

人氣 15
標籤:

【大紀元2月26日訊】作為一位社會科學家,或者再細分一下,作為一個性社會學專家,李銀河在中國的知名度是很高的,且由於她的研究流域涉及太敏感的範圍,所以,她的名聲早已超出了她所從事的研究領域,她曾被那份著名的《亞洲週刊》評為中國50位最具影響力的人物之一。然而,由於她在性社會學研究方面的前衛觀點,諸如一夜情、同性戀、換偶等方面的前衛觀點而頗受爭議,她的博客的點擊率也是空前的高漲。一些道貌岸然的體制內學者對她展開了大批判,有些批判的用詞讓你想到文革時的激烈,更加上了漫駡與侮辱的言辭。更為熱鬧的是,支持她與反對她觀點的人在網上展開了口水戰,雖然她受到了反方的冷嘲熱諷、官方與主流媒體的冷落,但支持她的粉絲卻遠遠超過討伐她的人。因為她是個社會學家,她在她所從事的領域發表她的觀點,本來是她的分內之事,有了爭論也應該是個再正常不過的現象,即使作為娛樂大眾的遊戲也無可厚非。然而,日前李銀河卻在她的博客上無可奈何地自我宣佈“閉嘴”。本來一位暢談自己學術觀點的社會學家,經常發表自己觀點的寫家,卻突然選擇了“閉嘴”,讓人頗感意外。這到底是為

什麼?這其中隱藏了什麼秘密?從這裏又能揭示出中國現行社會什麼樣的潛規則?

李銀河在社會性學方面的觀點與中國傳統的儒家道統相悖,甚至直接衝擊著幾千年來中國社會的價值觀對人性的壓抑,因此,引起爭論也是可以預見的,畢竟她是一位在美國獲得博士學位的知識菁英,她的前衛觀點不被一些人接受,也是完全可以理解的。而問題是,連提倡“與時俱進”的中共也不願意讓李銀河發言。於是,李銀河的麻煩就來了。可以想像,如果李銀河不是一位研究社會性學的專家,而是一位就中國政治領域的議題發表不同與主流異見的體制外人士,那麼,她早就被官方強制閉上嘴巴了,甚至以“煽動顛覆政權罪”而被套上手銬了。現在是李銀河自己主動給自己戴上了“嘴銬”,那麼讓我們來看看其中的奧妙在究竟在哪裡?

李銀河日前在自己的博客上發表了《我的最新決定》,其中,她寫到:“領導在來自‘不是一般老百姓’方面來的壓力之下,希望我閉嘴。……所以在今後的一段時間(也許是永遠),我決定:
1、盡可能少接受記者採訪。
2、盡可能少發表與性有關的言論。”

這裏的所謂“領導”當然是她所在單位的領導,而那個所謂的“不是一般老百姓”的人當然就是更高層級的“領導”,而且,可以想見那不會只是她的的領導的頂頭上司的那一層,而是很多層的上級領導。因此,可知李銀河的閉嘴不是自願的,而是被逼迫的。如果光看這幾句話,也許人們會以為李銀河只是關於性學方面的前衛觀點遭到更高層領導的干預。問題是,一個專業的社會科學家不能就自己的專業領域表述自己的觀點,最後只能選擇“閉嘴”,這難道不是很可悲的麼?而且,就在她的那篇“最新的決定”中,她還說:“領導也認為,我的話題沒有什麼政治敏感性,他們的壓力也不是來自政治方面(如果是政治方面,他們早就頂不住了),可是,即使我只是在並無政治敏感性的領域說了幾句話,他們也已經快頂不住來自外界的壓力了(你們怎麼能讓你們的人說這樣的話呢?)。”也就是說,即使她並非就敏感的政治性議題發聲,也不能見容於更高級的“領導”。幸好她沒有就政治議題發聲,即使如此,也仍然要被逼得“閉嘴”,靠的是單位的領導。中國的現實就是這樣殘忍,如果你就政治領域的議題發聲,而且,是與當局相對的,那麼你的麻煩就大了,在現實的世界中,會有司法機關找到你;在網路的虛擬世界裏會有網警伺候你,甚至會有網管來“槍斃”你的言論。你不就政治議題發聲,但卻不符合中共的意志,那麼,就有單位領導來讓你“閉嘴”了。

這就是中國今天的現實,你如果就敏感的政治議題發聲,會有中共的專政機構對付你;你如果不在政治領域,但卻就他們不高興的議題發聲,那麼,會有單位的領導來鉗制你,來讓你“閉嘴”。看來,中國人不要企望什麼憲法上所規定的言論自由等等的紙面文字了,只有選擇“閉嘴”一途了。

李銀河說什麼她只是“在並無政治敏感性的領域說了幾句話”,就弄得領導頂不住來自外界的壓力了,恐怕她自己有些誤判。如果搜索一下李銀河的文章和她的博客中的言論,恐怕不僅是她的單位的領導頂不住外來的壓力,更上級的領導恐怕早就對她恨之入骨了。比如,她的博客上有一篇文字,叫做《自由是個最美好的詞》,這就捅到了老共的軟肋啦。她說什麼“自由這個詞在中國總是貶義詞,不是褒義詞”,難道她真的不懂得“自由”這個詞為什麼在中國總是貶義詞,而不是褒義詞麼?真太書生氣了吧。她又說什麼“對每一個不甘心做奴隸想做一個人的中國人,都用不著去說服他,規勸他,讓他相信自由的價值。”你去勸說不甘心做奴隸的中國人讓他相信自由的價值,那中共領導不是要懷疑你煽動民眾麼?看來老共的網警早就嚴密注視到這位性社會學家的博客了,也怪不得,她的博客的網管把她管得嚴嚴的,還經常刪除她的跟帖了。也就是說,當局並不完全是因為你在性社會學方面的前衛言論而讓你“閉嘴”,而是你還對當局的理念產生了叛逆,儘管那都是你根據憲法的條文可以運用言論自由的權利去發表你的看法的。

總之,雖然李銀河是一位知名的社會科學家,雖然她想為中國的進步奉獻自己的所能,但是,最終她不得不閉嘴。

轉自《民主論壇》(http://www.dajiyuan.com)

本文只代表作者的觀點和陳述

相關新聞
金海濤:兩個「新聞自由」的笑話
金海濤:又一個「三錯事例」
金海濤:黑社會組織為何猖獗?
金海濤:反腐這種遊戲怎樣玩?
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論