【大紀元3月19日訊】（大紀元記者蕭陽華府綜合報導）
克林頓的比喻
國際互聯網在克林頓時代興起。美國總統克林頓曾經對中國互聯網的作用有過很有名的比喻。克林頓請他在霍普金斯大學的演講聽眾，來設想一下互聯網在中國轉型成開放民主社會中的作用，有聽眾說中共在網上鎮壓異見人士，克林頓微笑著說，「祝他們好運。（封網）就像把膠皮釘釘進牆上一樣。」 那麼六年之後，這根要釘進牆裡的膠皮釘到底有沒有交到「好運」呢？
北京「第一」
2007年三月六日，美國國務院發表的年度國別人權報告中，電腦網絡監管成為今年報告的一個重點，北京因在監控網絡上的巨大投入和高技術而「榮登榜首」。
去年二月，Google，Yahoo等四家美國公司代表被美國國會傳訊。Google在中國的搜索引擎被過濾，Cisco公司為中共提供有監視`過濾功能的路由器，Microsoft關閉異見博客網站，Yahoo為中共當局提供異見人士的個人郵件信息，導致多人被判重刑，這些都引發美國公眾的嘩然。
之後這些大公司遊說美國政府，認為他們在中國只能做生意，來自中共政治上的壓力應該由美國政府出面來對付，並希望給中方施加壓力，促進其政治上的自由。
美國國務院的「全球網絡自由工作小組」應運而生，由國務卿萊斯建立，並由負責人權民主事務的次國務卿波拉‧杜波利安斯基任共同主席。該小組的任務之一就反應在2006年度的人權報告新增加的內容部份，比如該報告重點列出了各國對互聯網的監控機構，監控手段，對網絡自由言論人的懲罰，執行等。
這份報告指出，中國在人權方面的記錄原本就「很糟」，2006年部份領域更有惡化的現象，被問到哪個國家在網絡監控方面列在首位時，負責人權的助理國務卿羅溫庫說，「從投入的力量和技術上講，是中國。」
這份報告顯示，2006年，在中國有幾百家互聯網公司，包括雅虎的中國夥伴阿里巴巴，都簽署了自律聲明，同意不傳播 所謂「不合法信息，以及迷信和色情的內容」。幾大互聯網門戶網站的中文網，如中國的古歌，雅虎等，都對搜索內容實行過濾。雅虎公司將個人郵件信息送交當局，導致記者師濤被判刑10年。 等等。
華盛頓的反應
儘管這些公司做的事在道義上受到很多譴責，但普遍認為很難界定他們是否觸犯了現有的美國法律。基於此，美國的2006年美國國會曾提出全球互聯網自由法案，內容包括對配合並提供技術打壓網絡異見人士的美國公司進行制裁。2007年新一屆國會又從新提出了這一法案。
對此，華盛頓時報的資深記者比爾‧格茨說，「我相信中共現在是能控制網絡的，通過一些電子國安技術。有媒體報導中國在發展一種監控系統能很容易的分辨用戶身份。人們一向認為互聯網應該可以促進中國的民主改革，但是我在2005年跟美國國防部長萊姆斯菲爾德去中國時，中方剛好出了本白皮書，其中說『中國不可能發展西方(概念裡的)民主』。不過，我還是覺得美國政府負有責任對中國施加這種壓力，來促使比如說中國的網絡自由。我想他們也理解互聯網可能是會促進中國民主的一股力量。非常經常的，我們會聽說，中國的網絡警察又跑到哪家網吧去把上網者抓起來了，很多這種報導。不過再次的，我認為重要的是美國政府要向中國政府提出那些（網絡自由）事情，不管它們喜歡聽還是不喜歡聽。」
誰改變了誰？
跟中國「結交」（ENGAGEMENT或是INTEGRATION）是自克林頓以來的一向的美國對華政策。很多華府人士也在反思這一政策在促進中國政治轉型上是否有效。自Google等西方公司向北京低頭以來，人們也在思考，到底是我們改變了中共，還是中共改變了我們。有人也提出對華政策需要有一個改變。
美國企業研究會的研究員馬英說：「當你說中國政府很願意發展經濟，同時又要加強政治上的管控，事實的確如此。我們都不應該期望中共政府會自動的放棄它們的獨裁權力，走向（政治）自由。90年代末和2000年的時候，在是否給中國永久貿易最惠國地位時，有很多的爭論，有人說貿易能讓中國（政治上）自由，這或許會發生，當時我們不應該指望中共自願採取步驟，來放棄權力。可能有獨裁政權會這樣做，但是他們通常是不會這樣的。所以會有第二項計劃，也就是在不放棄自由貿易的好處的基礎上，我們得想辦法來促進中國的民主。」
中國的互聯網用戶已經超過任何其他國家，僅居美國之後。其中半數以上擁有寬帶網。互聯網是否會成為中國政治自由的發源地呢？這是個很多人在關注的問題。(http://www.dajiyuan.com)
