【大紀元6月18日訊】(希望之聲記者梁珍、黃容香港報導)臨近中共接管香港十週年，香港法律界人士如何看這10年來香港的法治和自由的變化，記者專訪了香港兩位資深大律師，聽聽他們的看法。連接收聽
身兼立法會議員的資深大律師湯家驊因為03年反對23條立法而改變了人生，從此走上從政的道路，當選為立法會議員後並參與組建公民黨。他這麼解釋他的選擇。
香港資深大律師湯家驊：推進民主是相當困難的工作，也是我唯一要參政的理由。
他強調民主和法治應該相輔相成。
香港資深大律師湯家驊：民主和法治一定是相輔相成，有法治無民主我們就會面對今天的情形，如果有民主無法治，民主也會比較脆弱很容易失去。……未有民主之前，法治是制衡政府權力的有用原則。如果我們有一個民主的政府，可能民主政府會對香港持有一個正面的態度，我們不需要從法治角度處處制衡政府。
他擔心除了中共三次人大釋法對香港法治的強烈衝擊外，香港政府也變得凌駕於法律之上。他以最近種族歧視條例為例。
香港資深大律師湯家驊：現在我們正在審議一個條例，種族歧視條例，裡面有一個條文寫的很清楚，政府在執行職務或者定下職責的時候不受約束。這有非常嚴重的後果。因為這條條例很明顯會受國際間關注，因為和他們相關。那他們看到條文就會覺得，香港政府凌駕在法律之上，更加在制定法律與及執行職務的時候可以去觸犯或者歧視不同的種族，我覺得這是非常令人失望的立場。
93年從英國來香港的夏博義律師，在好友李柱銘的建議下，留下來創辦了香港人權監察，監察中英聯合聲明的實施情況。見證香港被中共接管10年，夏博義指出，香港享有的自由正在慢慢被侵蝕。
香港資深大律師夏博義：香港處在一個非常脆弱的情形。雖然理論上97後香港仍然享有自由，也寫在了紙上，雖然香港本身不是一個民主國家，但客觀上也存在一些言論自由，但是，北京在不斷施壓，共產政權不可以容忍自由，不允許人們有獨立的思考和行為。
他擔心香港越來越似新加坡，變得專制。他最近出版的專作《示威之權》就因為涉六四、法輪功等題材，被香港承印商拒絕印刷。
香港資深大律師夏博義：那是一種自我審查，因為沒有明文規定有審查制度。我認為，現在正形成一種文化：最好不要做或說任何可能在政治上得罪當權者的話。
兩名資深大律師都呼籲市民七一上街爭取民主。(http://www.dajiyuan.com)
