【大紀元7月10日訊】最近，在一本由美國紐約某出版公司為兒童發行的2008年世界年鑒中，發現在世界歷史的亞洲部分出現了下列一段文字：
1949:ChinacomesundertheruleoftheCommunistsledby
MaoZedong.TheCommunistgovernmentabolishesprivate
propertyandtakesoverallbusinesses.
這段配有毛澤東畫像的短釋大意是：（1949）中國進入由毛澤東為首的共產黨統治。共產黨政府廢除私有財產，沒收所有工商企業。
寥寥兩句話，此文字解釋真是再淺不過了。可是，這卻勾畫出毛澤東統治時代的中國所展現出的千真萬確的事實。其實際蘊藏的深義足以讓深通中國歷史、特別是研究由共產黨統治後的中國歷史的學者寫出令人回味無窮的論文來。
筆者不才，願就這兩句話的淺釋談談自己的見解。
中國共產黨在奪取政權之前所進行的革命，說白了，就是由毛澤東這種具有匪性的綠林豪傑鼓動無產者去劫掠有產者的革命。電影《紅色娘子軍》中有這麼一個情節。當穿著有那麼一點整潔的瓊花被洪常青從南府救出投奔娘子軍時，旁人誤以為她是來自有產階級。直到瓊花扯開衣襟露出道道鞭痕時，才顯示出她是無產階級。在毛澤東統治時期所宣揚的階級鬥爭的文藝作品中，大力鼓噪有產者和無產者之間強烈對立的矛盾。黃世仁和楊白勞就是最典型的例子。想起這一“有”一“無”的名字，就可以想像到編此作品的人的良苦用心。黃世仁嘛！大概可以理解成世世代代假仁假義；楊白勞呢！想必叫做日日夜夜白乾白勞囉！想當年，扮演黃世仁的演員陳強，只因他的傑出演技險些命喪在義憤填膺的戰士的槍彈之下。
其實，在人類社會中，凡是有人，就一定會有因經濟環境不同而出現的富人或者是窮人。富人，不見得人人都是壞人；窮人，也不見得個個都是好人。富與窮，是可以在一定條件下相互轉化的。在中共建政前，窮人在經過一番努力創業後，可以轉變成富人；富人如果守業無道，可以轉變成窮人。地主，作為最初創業的第一代人，他們絕對不是天生的地主。他們同樣是經過艱辛的勞動賺取資金後買田置地從而逐步積累起來的。資本家，他們也是因為懂得某一行業並且積累資金從而開辦某種企業並且雇傭工人從事生產而逐步發展起來。不論是有產者，還是無產者，在經濟環境運作過程中，是存在的兩大類人。地主和農民，資本家和工人，從根本上來說，應該叫做彼此利用。兩者，缺一就不構成從經濟角度的相互關係。
然而，上世紀20年代初在中國大地上出現了共產黨後，由於一批象毛澤東這種頭腦激進的領導人，將客觀存在的有產者和無產者之間的差異無限擴大化，將革命描述成“一個階級推翻另一個階級的暴烈的行動”，從而在整個中國掀起轟轟烈烈的工農革命運動。
有產者和無產者就人數而言，有產者屬於少數，眾多的人屬於無產者的範圍。在將統治國家的政府描述成為代表有產階級的利益進行廣為宣傳後，號召眾多的無產階級為了自己的利益而起來推翻原有國家政府就具有極其強烈的煽動性。如此一來，就出現了幾十年在共產黨宣傳鼓動下所開展的推翻國民黨政府的流血戰爭。最終在千千萬萬甘心情願獻身疆場的無產者的白骨堆上，于1949年建立了以毛澤東為首的中共統治的政權。
廢除私有財產，也就是剝奪私有財產。誰剝奪誰？只有無產者剝奪有產者。沒收所有工商企業，也就是掠奪所有工商企業。誰掠奪誰？只有代表無產者的政府使用國家暴力機器去掠奪有產者的工商企業。整個由毛澤東統治中國的歷史，就是這種剝奪和掠奪的歷史。
土地改革運動，剝奪了所有擁有土地的同樣是生長在農村的人的私有財產；對手工業和資本主義工商業的社會主義改造運動，掠奪了全部本屬於資本家和商戶所有的工商企業。這就是文首出現的那段英文淺釋。
在中國實現了廢除私有財產，沒收工商企業之後，中國的被稱為無產者的眾多人民又真正得到了什麼呢？
土改中那些不是通過自己的資金獲得土地而在田中插上地標的“翻身農民”，不管是“李老栓”，還是“王老五”，在相繼出現的互助組、初級社、高級社以及人民公社的各種形式盤算農民的活動中，最終使他們成為一窩蜂式地集體勞動的臉朝黃土背朝天的農奴。毛澤東統治時代的農民的慘景，走過來的中國人，有目共睹！
那些通過公私合營並且轉化到國營的工商企業之後的命運又是如何呢？無產者通過共產黨統治的國家機器得到了原來屬於有產者的企業後，是否真正成為自己家當的主人呢？其實，創造財富在第一線從事生產勞動的是普通工人。在共產黨官僚機構森嚴的等級制度下所享受財富的卻是共產黨在企業中的各級官員。
1949年所轉變的中國歷史，除了毛澤東高高在上地享受皇權之外，農民，得到了什麼？工人，又得到了什麼？無產者，在他們拋頭顱灑鮮血奉獻出寶貴的生命之後，在九泉之下，看到的究竟是什麼？
具有諷刺意義的事是，毛澤東辭世後，由他統治時期的共產黨政府所廢除的私有財產重新恢復了，並且頒佈《物權法》以法律的形式加以保護。被沒收的工商企業又重新出現了，伴隨著這種曾經沒收過的資本主義經濟性質的工商企業的重新出現，國營企業在破產中一個又一個地消失。共產革命，搞過去，搞過來，還是回到了1949年前的經濟局面。那些大多數在暴力革命喪身的無產者的子孫後代依然是無產者，其根本命運與1949年前的無產者並沒有什麼兩樣。唯一不同的是有產者的成分大大有別於共產黨奪取政權之前的有產者。
昔日剝奪的地主的土地，絕對沒有歸還給那些被列為階級敵人的所有者；昔日掠奪的工商企業，也斷然不會歸還給被掠奪者的資本家和商戶。這些嘛！“奪”就是“奪”了。這種發生的在共產黨政府統治下的巧取豪奪已經成為走過去的歷史。而在毛澤東辭世後由共產體制所保護的巧取豪奪，則更是令昔日為奪取無產階級江山而命喪九泉的無數革命先烈難以瞑目。
假若將1949那兩句釋辭後移到1979，那麼，應該可以寫成這麼一段文字：
1979：ChinacomesundertheruleoftheCommunistsled
byDengXiaoping.TheCommunistgovernmentrestores
privatepropertyanddevelopsallbusinesses.
這段憑筆者的假設之言並沒有出現在年鑒中，當然也就不會配有鄧小平畫像。這兩句話大意為：
（1979）中國進入由鄧小平為首的共產黨統治。共產黨政府恢復私有財產，開發所有工商企業。
同樣是共產黨統治，由毛澤東到鄧小平，實質整個完全顛倒了。毛澤
東廢除了私有財產，鄧小平卻恢復了私有財產；毛澤東沒收了所有工商企業，鄧小平卻開發了工商企業。因為毛澤東過去沒收的工商企業並沒有歸還給原來的業主，故在這種文字假設中，對工商企業的再現使用了開發一詞。
這倒也可以叫做三十年河西，四十年河東。然而，共產黨統治下的“奪”這種本質並沒有變。只不過“奪”的對象變了。
1949年在千千萬萬的無產者獻出生命建立共產黨統治政權後，“奪”，“剝奪”也好，“掠奪”也罷，物件是有產者。1979年在進行了30年的窮折騰後，“奪”的對象，恰恰是昔日的無產者。這就是如今處於社會最底層的廣大的農民和工人。這裏出現的剝奪，就是剝奪廣大生活在最底層的人民大眾“爭民主、爭自由、爭人權”的權利；這裏的“掠奪”，就是掠奪由工人和農民通過艱辛的勞動所創造的一切社會財富。
1979年作為鄧小平“改革開放”的起點，這位被譽為總設計師的矮個子巨人發出了“讓一部分人先富起來”的號召。初期小富起來的人，是被毛澤東時代端鐵飯碗的人所看不順眼的個體工商戶。接著開始大富起來的人，就是鄧小平大公子鄧朴方開辦的以官作堅強後盾的“康華”公司。而這種由鄧總設計師之子開先例形成的各種以官作背景的私營工商企業很快遍及全國。昔日所推翻的三座大山中一個最明顯的大山，官僚資本主義，如同還鄉團一樣，“我胡漢三，又回來啦！”從1979年到1989年這段十年歷史，鄧小平所給予中國普通民眾的甜頭，只有短短幾年的光陰。之後，處於底層的人民就被官僚資本主義這座新生的“老”大山壓得透不過氣來。正因為如此，才最終爆發了1989年那轟轟烈烈的“反官倒、反腐敗”的學生愛國民主運動。這場震撼全國絕大多數生活在社會最底層人民民心的愛國學生民主運動，所高舉的“反官倒、反腐敗”大旗，直接威脅著以鄧小平、李鵬為首的共產黨各級官僚階層的利益。對此，由於鄧小平李鵬之流狂熱的利己主義和狹隘的復仇心理作祟，終於在數十萬荷槍實彈的軍隊和數百輛坦克、裝甲車的履帶血腥鎮壓下結束了那場愛國學生民主運動。
自那以後的18年來，在中共獨裁體制下，各級政府以暴力鎮壓作堅強的後盾，更加肆無忌憚地壓榨、欺淩、奴役著中國遼闊土地上的無產者。只要人們有一點點頭腦，翻一翻《中華人民共和國憲法》，看一看《中國共產黨章程》，好好比較一下中國社會存在的嚴酷現實，同時，回顧一下自中國共產黨成立、中國共產黨建政以來的歷史，就能夠深深地體會到，如今的無產者究竟在中國處於一種什麼樣的狀況！如今，自從鄧小平作為共產黨的第二代登上中國的政治舞臺以來，文首出現的那兩句話早已經upside-down（翻了個底朝天）。然而，毛澤東的畫像，仍然懸掛在天安門城樓上，毛澤東的遺體仍然陳列於天安門廣場的現代皇陵。這，究竟是為什麼？
答案想必只有一個，那就是，共產黨體制的重要基因，所體現的中心就是一個字：“奪”！
不是嗎？毛澤東為了從蔣介石那裏奪得華夏江山，號召全中國的無產者為奪取有產者所擁有的財富，穿上軍裝，拿起槍拼殺在各種戰爭的疆場上。最終，無產者血流成河，屍積成山，才換來了1949年10月1日毛澤東在天安門城樓上那向全世界發出的聲音。為了安慰未亡的無產者，毛澤東開始“豪奪”了所有有產者的資產。不過，毛澤東並沒有讓無產者過上哪怕是一天的安穩之日。激烈的階級鬥爭使得那些沒有獲得經濟實惠的無產者去與那些已經剝奪資產的有產者進行著不休止地、你死我活的對抗。1949年以前的人，不論是有產者，還是無產者，全部成為毛澤東手中的玩物，直到他徹底地閉上眼睛。
鄧小平，可以說是在毛澤東的繼任者華國鋒手中奪得江山。按理說，曾經幾度受到毛澤東迫害的鄧小平，在獲得實質上的中國最高統治者的交椅後，完全有能力象蘇聯的赫魯雪夫鞭屍史達林一樣地鞭屍毛澤東。可是，這位鄧大掌櫃，明明可以為而不為之。為什麼？他還是要繼承毛澤東這個共產黨第一代黨魁“奪”的實質。否定了毛澤東，他老鄧想在中國這塊土地上巧取豪奪，就不那麼便利了。儘管鄧小平在背後恨毛澤東，牙根都會發癢，可是，他卻允許毛澤東的幽靈不時地在神州大地回蕩。這就是鄧小平兩個基本點的立足之基。同時，也是鄧之後一切在共產獨裁體制下，所有共產黨黨魁為保護官僚階層利益向所有的無產者巧取豪奪的立足之基。
轉自《民主論壇》(http://www.dajiyuan.com)
