【大紀元7月21日訊】關於鄧小平在六四血案中起的作用，一直有一種很流行的說法，即，鄧小平決定動用軍隊鎮壓學潮，是受了李鵬等人的誤導。根據這種說法，89民運初期，鄧深居簡出，不瞭解學生的真正訴求，因此被李鵬、陳希同等謊報的“軍情”所蒙蔽，錯誤的調動軍隊，血腥鎮壓了學生運動。有人甚至因此而把鄧小平比作三國中受了愚弄，中了反間計的蔣幹。在我看來，這種說法，不符合鄧小平的政治個性。
鄧小平的政治個性有幾個特點。其一，大事清楚、小事也不糊塗。毛澤東在1975年對唐聞生說起身後事時提到，葉劍英大事不糊塗，鄧小平則是小事也不糊塗。其二，果斷果敢，喜歡說了算。毛曾說過，這個世界上，只有他還能壓住鄧，他死了，沒有人能壓住他。鄧自己也說：“毛在，毛說了算。我在，我說了算”。其三，不妥協、不認輸，像“鋼鐵公司”一般強硬。毛澤東曾在1973年12月的一次中央政治局會議、軍委擴大會議上，公開稱讚鄧小平“辦事比較果斷”，“不妥協，不認輸”，“柔中有剛，綿裏藏針，外面和氣一點，內部是鋼鐵公司”。
鄧的政治個性，在他文革期間下放江西拖拉機廠時，顯得無足輕重。但到了70年代末，四人幫倒臺之後，這種政治個性就有了用武之地。那時在中共黨內，鄧小平在資歷、閱歷和實力方面的優勢，無人可比，所以，老鄧一出，誰與爭鋒？本來，具有這種個性的政治領袖，在有限制、有監督的權力結構下，可以成為促進中國轉型當仁不讓的推手。可是，鄧的政治個性，在沒有限制沒有監督的一黨專制下，演變成一言堂、家長制，並最後釀成了舉世震驚的六四慘案。
詭異的是，毛澤東的一言堂和家長制隨著毛澤東灰飛煙滅了，而鄧小平，在清算了毛發動的將他家人整得死去活來的文革之後，繼承了毛的一言堂和家長制。最經典的鄧氏一言堂案例就是鮑彤所列舉的六四公案。鮑彤說，一九八九年五月，趙紫陽曾獲得政治局支援，同意以和平方式解決民運，但後來被鄧小平一人推翻，後者決定以武力鎮壓。
這種“一言堂政治”，在六四期間被鄧小平的政治個性推向了極致。鄧小平的政治個性顯示，他不是蔣幹，他一點兒也不糊塗，他沒有誤信李鵬等人的彙報。李鵬等人像小丑一般上竄下跳，向鄧小平“謊報軍情”，實際上與鄧內心對學潮的判斷正相吻合，而李等人在運作“四二六”社論時，動作極快，效率極高，不是摸透了鄧的心思，就是受到鄧的鼓勵。
而鄧小平從學運一開始就表示反感，到後來為其定調，最後命令向手無寸鐵的學生與平民開槍，一直是他主宰大局，一直是他“說了算”。當然，當他決定開槍時，心裏可能有點兒不踏實，但即便不踏實也絕不後悔，絕不認錯。他還在世時，就應當已經確認，只要他健在，只要受惠於六四的江澤民健在，甚至只要他隔代欽點的胡錦濤健在，六四就不能平反。
有些人在探討誰製造了六四這個問題時，把胡耀邦的天真，趙紫陽的聰明，楊尚昆的權欲，李鵬的詭詐，知識份子的自私，還有學生的幼稚，一網打盡，大有讓所有參與者平分六四責任的架勢。誠然，許多因素許多人物起了許多作用，但是，六四屠城的主角，仍然非鄧小平莫屬。而鄧小平以他絕不認錯的政治個性、“我說了算”的一言堂和家長制，及其對中共一黨專制的絕對堅持，製造了中國現代史上的一次大倒退。而這個大倒退，正在使今天的大陸付出慘重的代價。
──轉自《自由亞洲電臺》(http://www.dajiyuan.com)
