【大紀元9月22日訊】這是一個流行語流行的時代，一不小心便「撞」出一個流行語來。那個「當心，別被寶馬撞著！」流行了很久，如今又在流行：「老太摔倒千萬不要過去，別說是你撞的！」。
中午下班回家，正好走在一對母子的後面，母親正與兒子對話：「兒，看到老太太摔倒，你千萬別去扶。」「為什麼？」「今天媽媽看了一條新聞，兩名中學生把摔倒的老太太送往醫院，賠了4萬元，你想想，媽媽一年也賺不了2萬元。」孩子的眼睛裡卻充滿著困惑和迷惘。
回家後，我上網找到了這條新聞：老太太倒地受傷，被兩名中學生送到醫院。老太太說是兩名學生將她撞倒在地的，醫藥費等損失應該由他們來承擔；學生說，他們沒碰到老太太，是愛心救助老太太，反被冤枉。老太太將兩名中學生告上了法庭，索賠11萬餘元。法院二審卻裁定2學生監護人賠償4萬元（9月19日《新安晚報》）。
其實告誡的不只是這位母親，近來不少朋友碰到我，都說到好人難做，看到摔倒的老太太最好是不過去。救助是怕你吃官司，一旦吃官司，時間和精力都耗不起。要救助，也要尋找證據。朋友的話是實情，一旦吃官司，時間和精力真的耗不起。那麼在救助之前，就要尋找證據，證明自己不是肇事者。救人還要尋找證據，這不是救助者的悲哀，而是我們這個社會的悲哀。
朋友的告誡並非是空穴來風，因為報導救助老太反被告的新聞是越來越多。9月6日南京市鼓樓區法院對彭宇案作出的一審判決，給社會影響是深遠的。尤其是那種「常理分析」的判決，會讓更多的見義勇為者望而卻步。兩個月前庭審期間堅持「以後碰到這種事還會出手相助」的彭宇，當拿到判決書後他就說：「再不會這麼衝動了」。因此，我很贊同郭松民先生的說法，這是「影響性訴訟」，所謂「影響性訴訟」，顧名思義就是具有相當社會影響力的訴訟，通常是指在一定範圍內為公眾普遍知曉和廣泛關注。我們必須釐清這個問題，法官判案不是代表個人意志，而是國家意志。
有意思的是9月18日《重慶晨報》報導這樣一條新聞，似乎是有意為「彭宇案」作註釋。15日下午，重慶一海歸男子在街頭阻止扒手作案遭到圍毆，周圍群眾只是圍觀而無人幫忙。事後，該男子在天涯論壇發帖《今天我被三個小蟊賊暴打的時候，有你在圍觀嗎？》，質問現場圍觀的冷漠市民時，有網民說：「抱歉，海歸先生，別問我，我不知道。你去問南京法官。」且「頂」這條評論的最多。
道德應當根植於我們內心，善良是為了讓我們內心安寧。但當做好人享受不到做好人的樂趣，還要負出代價，吃官司，內心顯然不會安寧，好人也就沒有人敢去做。
「老太摔倒千萬不要過去，別說是你撞的！」成了人們告誡親朋好友的口頭禪，是我們這個社會的又一病態症。
