【大紀元1月13日報導】（中央社台北十三日電）廣東「南方都市報」報導，去年十二月二十七日，福建省農業科學院研究員謝華安成為中國科學院院士。當天，福建農科院兩名退休研究員發電子郵件給中國著名的打擊學術造假網站「新語絲」，指謝華安有論文是抄襲他人著作而成。
據報導，謝華安是中國著名雜交水稻育種專家，因為培育出高產、抗瘟、質優、種植面積連續十六年居中國之冠的「汕優63」水稻，在業內頗負盛名，並於一九九六到二零零六年擔任福建農科院院長。
一九九五到二零零五年，謝華安先後五度在中國工程院院士的審核中落敗；直到去年，他才成功成為中科院院士。
這次向「新語絲」提報舉發資料的福建農科院退休研究邱實（化名）表示，謝華安的論文「中國種植面積最大的水稻良種─汕優63Ⅲ光合特性與光能利用率」是一個朋友告訴他的。「朋友說，謝華安沒做過光合研究，怎麼會有相關數據？」
邱實找來那篇論文，發現裡面沒有任何一項引用註釋，只在文後列舉十六篇參考文獻。他專門跑到福建農科院圖書館，借來幾篇參考文獻與論文對照，發現謝華安論文中六個表格的數據，與參考文獻中的三篇論文的數據有驚人的一致，略有差別的是計量單位不同或表現形式不同。
這三篇論文是江蘇省農科院同一個研究團隊所寫的，都於一九八九年發表在「江蘇農業科學」刊物上。
另外，福建省農科院研究人員周易（化名）認為，「汕優63選育的理論與實踐」一書是謝華安侵占他人勞動成果。
他表示，二零零四年，當時的福建農科院水稻研究所所長王烏齊找人編寫這本書的章節題綱，隨後找來十多名中青年科技人員，要他們依照章節查找文獻，搜集資料，著手編寫。
不過，這本書出版時，編著者署名只有謝華安，真正的撰稿人在前言中被歸入「幫助完成資料收集、打印和文稿校對工作」人員之列。
周易說：「事實上，謝華安沒寫過一個章節，只參加過書稿的討論會。全書七十多萬字，頭年八、九月份開始寫，第二年一月份出版，短短幾個月時間，他一個人怎麼能完得成？」
雖然遭到質疑，謝華安去年還是當選中科院院士。對此，中科院院士工作局局長馬揚說：「在院士增選過程中，的確接到過舉報謝華安的材料，我們也派人去調查過。」
他表示，他們嚴格依照程序行事，調查結果在院士增選大會上公布、討論過。最後，謝華安以超過三分之二的票數當選院士。
與謝華安共事多年的前福建農科院水稻研究所所長王烏齊則表示，「我們應該相信中科院的評審結果。已經決定的事，不要再爭論了。」
王烏齊說：「毫不誇張地說，中國人都吃過汕優63。謝華安的貢獻非常大，完全有資格當院士。有極少數幾個人，因為不當要求被謝華安拒絕，鬧意見，鬧情緒，到處告狀。」
他表示，「那篇論文只是註釋不規範，小的瑕疵而已。」至於謝華安編著「汕優63選育的理論與實踐」的過程，「請人搜集整理資料很正常。」
