【大紀元1月17日訊】（希望之聲／新聞頻道）石濤：大家好，這裡是希望之聲國際廣播電台網絡論壇節目，我是石濤。
過去的兩三個月，國內發生的很多事情，在民間所展現出來的問題的提出，確實值得人們的思考。我們上一次節目當中胡紫薇的兩個問題的提出，確實值得國人的反思，一個就是她借助法國外交部長的話：中國在能夠輸出價值觀之前，是不會成為一個大國的；第二句話，你們還有良知沒有？這個問題我相信在今天普通的社會當中，大家都覺得這話問的太遠。提到這些事情，大家就是我們就是吃飯，我們能夠吃好飯，買個更好的房子，換更好的車，孩子能上個更好的學，這就行了，不太關心政治。我的看法是，無論胡紫薇也好，張斌也好，我相信在事情被公開之前，可能大家都持這樣的觀點，只要不觸及到我自己的利益的時候，我也不會問這樣的問題。但是當事情發生的時候，我們又有自己的道德的理念和觀點，有自己的一個準則，是這樣的一個相互的關係，所以就變成了社會當中體現出來的那種冷漠，有這樣的成分在裡面，但是是誰造成的呢？是這個社會制度，這點是非常清楚的。
目前從國內外跟中國人有直接關係的，在網上有三件事情。三件事情有著內在的聯繫。一個就是魏文華，湖北天門事件的一家建築公司的總經理。因為看到幾十名城管和村民發生衝突，在這個過程當中，城管都是全副武裝的，頭上戴著保護的帽子，都是統一的、身上穿著制服，代表政府，都是這樣的人，手裡拿著棍棒，跟村民發生衝突。以中共的所謂的政府的行為，直接威脅到草根的生存問題。這個事情及全過程大家已經全都知道了，最後他被城管五分鐘就打死了，而且關鍵其中還有人說，打死他算了。這件事情包括CNN、BBC都對這件事情做了大篇的報道。而CNN的報道題目叫「博克人士被打死」。大家知道在今天網絡時代，特別是視頻的時代，胡紫薇這件事情爆發出來之後，網絡視頻揭露事情真相的這種作用，都是有目共睹的。而且我相信對於普通的中國人來講，對他的價值的認識就更進一步清楚。CNN以大媒體的角度直接切入這點。他沒說什麼總經理被打死，他說博克者被打致死，直接就講魏文華用手機拍下這段錄像，其實他下一步就會把這件事情給曝光，告訴人們真相。結果告訴真相的人被打死，就是這麼一個簡單的過程。
這件事情在這個社會當中的反響非常大，據最新的報道上萬人到天門市的時政府去遊行，其中把牌子摘下來給砸了，這個舉動我覺得就非常厲害。因為大家都知道，一說共產黨所謂建立新中國的標誌，就是到南京把國民黨政府的旗子給下來，然後把共產黨的旗子弄上去，這就是當時所謂新中國建立的一個典型的標誌，旗子和牌子是一種標誌，這種標誌是非常厲害的。老百姓把天門市的牌子給砸了，就說明共產黨的政府，在人們的心目中是不合法的。這件事情在媒體的曝光，特別是出乎意料在新華社也是高調的曝光，而且城管的這種行為講暴行來評論。這在海外媒體講是出乎意料的。其實在我看來就叫政治窗口，為什麼呢，第一要平民憤。第二一定要利用這件典型的例子來樹這個貞節牌坊，這次被打死的是一家建築公司的總經理，那也是有頭有臉的人物，五分鐘給幹掉了。他不是把一個乞丐打死，不是把街頭一個練攤打死，雙方的身份已經發生變化。在奧運年期間碰到這樣的典型的例子的時候，中共要樹牌坊。所以我說這個是一個典型的例子，就是政治窗口的例子。
這麼說可能有些朋友說你不對，終歸共產黨在改嘛。要說共產黨在改，我給大家講另外一個故事。就在十二日的時候，中國政法大學在北京爆發了這麼一件事情，政法大學的一個教授叫蕭瀚，他是政法大學很有名的法學教授。他在本學期最後一堂課上，公開講述八九天安門六四事件的真相。這件事情，在他講課當中，為這堂課做了一個六千多字的一個講稿，他說這是他上課以來唯一的一次準備講稿的一堂課。他說這堂課很可能是我畢生的最後一堂課。現在我們知道蕭瀚已經以快遞的方式，向政法大學校方提出了辭呈。摘錄部分他是這樣講的，他說，在座諸君，你們好，我到法大已經整整四年，開了四年的課。今天是你們這學期的最後一課。在這27 個小時裡，我有幸和大家一起回到遙遠的中國古代，去遐思我們的祖先是怎樣的生活，那一切都讓我感動。
說到最後一課，但這最後一堂課裡，我卻感到很傷感的。我不打算再講任何與這門課程相關的內容，因為那是講不完的。今天我只希望自己能夠真正地來盡一個教師的職責，那就是跟在座諸君聊聊我們每個人都正在經歷的人生。
早在一周前，我就在想，我應該怎樣講這最後一課，以前各個學期的最後一課，我總是把自己對中國歷史的宏觀看法告訴大家，但這些話，我在以前的課上都已經講過，再講並沒有太大意義。以前各個學期，我犯下一個嚴重的過錯，就是更多地只是進行知識性宣講。然而，這兩年，尤其是今年，我越來越覺得這樣做一個教師是有限的，也是遠遠不夠的。在我與在座諸君有限的交往中，我更深切感受到的是朋友們對人生問題的關切，而無論求諸他人，還是我自己的經驗，這一思考和探索遠比知識性的學習更為重要。
是的，你們正處在花樣年華，與你們相比，我已經太老了，幾乎是你們年齡的兩倍。你們降生的那一年，如果是1987年的話，那年的年初，中國大學生第一次自發地走上街頭，用他們的激情和熱血、真誠和青春向政府呼籲政治改革，但是沒有結果——甚至比沒有結果更糟糕；兩年後的1989年，那時候你們才3歲，那年的初夏，更多的大學生，用更多的鮮血和青春去喚醒這個沉睡的國家，但是他們中的許多人，鮮血留在了廣場。這個現在只躺著一具屍體（就是毛澤東的屍體)的廣場，當年的鮮血是不可能洗淨的，他比一切有形的墓碑更為長久（就是指英雄紀念碑）。就像我的同事、孩子把自己留在山海關，成了他有生之年的最後一首詩（指同事的孩子在山海關被人打死了）。這些人的名字被人從戶口本上永久刪除，我們甚至不知道他們是誰，而你們中甚至可能有人不知道發生過這件事。然而，對於我們，對於經歷了那個年代的我，卻是一生中最重大的社會事件，他已深刻地影響我的一生。再過一年，這件事情就已經過去二十年了，時光為什麼過得如此之快，我們來不及流淚，淚卻已經干了；我們來不及回憶，回憶卻已經變成了失憶。但我知道，和我一樣經歷過這件事的人，會永遠將這件事留在心底，不知道什麼時候就會翻出來祭奠一番。那代表著我們的青春，代表著關心天下興亡的青年人第一次的夢想破滅，代表著與這個社會初戀的失敗，他不可能不是銘心刻骨的。我從來沒有寫過演講稿，這是第一次，大家知道我沒法用教案講課，那樣我會張口結舌。但今天，我似乎覺得有寫下這篇文字的必要，至於是不是會完全按照這稿子講，我自己也不知道。他說下課的鈴聲也許馬上就會響起。無論將來你們會在哪裡，無論你們將來從事什麼事情，我祝願你們永保一顆單純的心，一顆充滿愛和美的心靈；我祝願你們獲得一顆富有生命力、獨立而自由的靈魂；我尤其要祝願你們每個人，無論在多麼骯髒卑污的環境中，都持守著自己永不被玷辱的卓越人格。
這篇文章我讀了以後也是非常觸動的，我個人也是經歷過那個年代的人。這兩件事情表現看起來沒有什麼關係，但是他真正內在的關係就是蕭瀚教授最後那句話非常非常特別的，就是我祝願你們永保一顆單純的心，一顆充滿愛和美的心靈；我祝願你們獲得一顆富有生命力、獨立而自由的靈魂。在這點上我覺得今天大陸的朋友，如何保持自己這種富有生命力、獨立而自由的靈魂，要付出巨大的代價。
我們剛才說的魏文華被打死的這件事情，其實不就是表現出一個人，他只想要表現出他獨立的自由的靈魂嗎，他不就是想要把事情的真相告訴每一個人嗎?但是他被制度扼殺掉了，而制度下的人在殺人的時候就那麼隨便的講：打死他算了。他們穿著代表中共政權的制服，戴著保護人的帽子，與普通人去對抗。有人就這麼講，說今天中國人的社會，是極端集權的資本主義社會，政府集權的資本主義社會。我覺得確實有他的道理。而他更確實的講，無論在多麼骯髒的環境中，都持守這種自己永不玷污的卓越的人格。有多少人能保持這種卓越的人格，不被環境所玷污，這個就是我在節目一開頭就說的，很多朋友講，這件事跟我沒關係，我只要飯吃的更好點，煙酒抽得更好點，車房更好點，環境更好點，所以我不參與政治。但是你有人格嗎，能否保持人格，我覺得這點是非常關鍵的。作為政法大學的教授任職四年的最後一堂課，以這樣的告誡離開他的講壇。他跟胡紫薇所發出的呼喊，什麼樣的價值觀，才配為一個大國的價值觀，什麼樣的良知才能成為人的良知。我覺得都向這個社會發出了共同的呼籲。
第三件事情就是台灣的立法會的選舉，那立法會的大選，國民黨取得了決定性的錯誤，我相信在大陸的媒體和在海外，被共產黨完全控制的這些媒體當中，都把陳水扁罵的一無是處，我想說這裡有很多被洗腦的一個人格的侮辱，其實簡單得講，陳水扁兩屆獲勝執政八年，從能力上可能很多人會說他能力不夠，但是有一點跟共產黨最大的關係，就是共產黨押寶壓了兩年都押錯了，心裡這口惡氣出不了，所以以一種報復的心態，把普通的百姓用控制媒體的方式，挑撥這種狹隘的民族主義。所以大家對陳水扁有一種感情上的發洩。今天陳水扁下台了，是普通人的選擇，台灣人的選擇，共產黨你能高興到哪呢？你對馬英九有機會嗎？其實是很難講的，這點是非常關鍵的。
另外一點我相信在大陸報道了有關台灣競選立法會議員的時候他們的那種亂象。其實就是為了表現一點就是，你看我共產黨統治還是穩定的吧，在大陸就不能實行這種東西，這種東西在大陸得多亂，台灣就那麼亂，大陸不更亂了嗎。愚弄百姓的一種方式：欺騙。大家知道，無論他怎麼亂，無論他採取什麼方法，他的目的很簡單在爭取選票。那誰是選票，就是普普通通的每一個台灣人，只要他夠年齡，他就擁有一張選票。這些競選者他採取的任何方式，就是為了獲得更多的選票。他不是取悅於民嗎？他不是真正在代表民意嗎？如果你說亂，那樣的亂的過程中，社會並沒有發生動盪，今天塵埃落地了，陳水扁下台，民進黨在整個立法會當中絕對的是弱數了。但是社會並沒有跟著這個過程亂掉，完了就完了，社會恢復正常的制序了，他亂嗎。他不知道有多和諧。大家知道根據台灣的憲法，陳水扁可是國家的軍隊的最高統領，他競選失敗，他沒準把國民黨幹掉，他沒有幹這事，他沒有發動軍隊，這就叫軍隊國家化。政府亂嗎？那個地方一點都不亂。共產黨說中國人的素質不高，所以不能引入這樣的民主，因為這樣會把國家搞亂的。那是共產黨對我們每一個普通的中國人的侮辱，就像蕭瀚教授講的，我們一定要持守我們永不被玷污的卓越的人格。
那好，今天的節目就到這裡，謝謝大家，再見。
轉自《希望之聲國際廣播電臺》
(http://www.dajiyuan.com)
