【大紀元1月2日訊】美國輿論一般認為，總體上看來，2008年大選對民主黨有利。
國際政策方面，延綿不絕的伊拉克戰爭讓很多美國人，包括共和黨支持者大失所望。起初布什政府發動伊戰時，無論是美國政府還是美國人都認為勝利近在咫尺。即使現在伊拉克治安狀況大有好轉，但伊境內的教派衝突和全國範圍內和解遙遙無期給伊拉克的前途投下了濃重的陰影，美軍何時能夠抽身還是個未知數。在這種情況下，布什和共和黨政客自然首當其衝，成為攻擊對象。2006年中期選舉，民主黨一舉奪回共和黨控制了十一年的參眾兩院，就是美國民眾對伊戰強烈不滿的明證。國內政策方面，大部份美國民眾（近70%）反對非法移民，要求加強邊界安全。這本來是共和黨的強項。但是，共和黨在其控制的國會兩院表現不佳，在移民問題上未能推動反對非法移民的改革。布什在這個問題上同其他共和黨政客唱反調，竟然要大赦非法移民，此舉更惹火了共和黨人的鐵桿選民（base）。此後，布什的民意支持率一直徘徊在30%左右，可以說是一蹶不振。經濟民生方面，美國經濟狀況讓普通美國人不滿。布什上台以來，先經歷了2000-2002的IT業泡沫破滅，然後經濟開始有起色，至少在統計數字上看起來還不錯：失業率低且穩定，Dow Jones指數一舉突破14000大關，屢創歷史記錄。但是，這一切同美國人的直接感受並不一致。在布什任期內，油價一直居高不下。共和黨政府是自由市場派，反對國家干預，因此不可能像克林頓那樣動用戰略儲備油來平抑油價，「賄賂」國民。去年以來，次級債風暴導致美國房地產市場大蕭條，許多房主被套牢，面臨房屋被銀行收回的窘境。布什政府拿出了救市方案，但是被解救的人反而大不滿意：自用房買主認為應當把投機炒房而被套牢的人排除在外，政府只應解救真正的購房戶；而投機者認為布什政府救市的範圍太小，應當擴大！布什政府可謂吃力不討好，裡外不是人。共和黨掌控國會11年（2006年結束），佔據總統寶座8年，對於獨立選民而言已經有些「審美疲勞」，對政府的「更新換代」好像也順理成章。
乍一看，情勢對共和黨大大不利。難怪有的民主黨員認為共和黨敗局已定。但是，政治問題，歸根結底就是人的問題。如果共和黨能夠推出強力候選人，而民主黨也推出某一個特定候選人，那麼共和黨不但不會一敗塗地，反而有很大的把握再度入主白宮。這個民主黨的「特定」 候選人，正是希拉里‧克林頓。
任何一個民主黨候選人都可以利用上邊提到的優勢，但是希拉里‧克林頓不能。在全國性的民調中，克林頓在民主黨選民中的支持率在40%左右波動，不可謂不高；但是，選民中（不分黨派）反對克林頓的比率也在40%左右，高於任何一個參選人。一些民調還進行了「單挑」（head-to-head）的調查，結果是克林頓同朱利安尼打平手，麥凱恩甚至能打敗克林頓。也就是說，雖然民主黨整體佔優，雖然克林頓是民主黨之花，但作為總統候選人對陣共和黨候選人時，不佔先機，更不能說勝券在握。
為什麼希拉里‧克林頓無法把民主黨的優勢轉化為自己的優勢？奧巴馬是政治新手不錯，但他沒有任何歷史負擔；希拉里‧克林頓經驗豐富，老奸巨猾，但正是她的那些「經驗」，讓許多人恨之入骨。仔細分析，希拉里‧克林頓有五大軟肋。這每一個軟肋，都可以被對手充分利用，在正式大選的時候造成致命傷。
軟肋之一，是希拉里‧克林頓的腐敗問題同不明來源的政治獻金。從她宣佈參選那天起，獻金醜聞就幾乎沒有斷過。2007年3月，巴基斯坦商人Jinnah向希拉里‧克林頓（以及加州參議員Boxer）非法捐款受到聯邦起訴後潛逃，涉案金額超過10萬美元。2007年9月，華裔籌款人許諾曼因向希拉里‧克林頓（以及眾多民主黨政客）非法捐款被聯邦起訴，總金額高達85萬美元，其中希拉里‧克林頓一人獨得超過17萬美元；加上許諾曼前後捐給希拉里‧克林頓參議員競選基金的26萬美元（她拒絕歸還這筆錢），希拉里‧克林頓一共收受許諾曼超過43萬美元。10月，許諾曼事件餘音未落，曼哈頓中國城又爆希拉里‧克林頓籌款醜聞。這裡一向以貧困著稱（貧困率是紐約平均數的兩倍），政客們知道在這裡撈不到什麼好處。比如，2004年，凱瑞在將近一年的時間裏一共在曼哈頓中國城才籌集到2萬4千美元。但2007年一個希拉里‧克林頓的籌款活動就能籌集到38萬美元——希拉里‧克林頓五大軟肋超過凱瑞近一年籌款總額的15倍，何況她還沒有獲得民主黨的最終提名！詭異的是，很多有名有姓的捐款人根本不存在，或者是「死魂靈」。希拉里‧克林頓的非法政治獻金來自兩大族裔：華裔和穆斯林。不明來源的錢，自然讓人想到比爾‧克林頓當政時的鍾育翰、劉超英案以及其他案件。到底是誰給的錢，想必大家也能看出個大概，因為現在幫助希拉里‧克林頓競選的那幫人，幾乎就是當年比爾的原班人馬。
很多人認為，希拉里‧克林頓的老公為她助選，對她很有幫助。但是，比爾造成的傷害可能更大。比爾‧克林頓自己醜聞纏身，腐敗問題一大把，締造了很多美國記錄。據說，比爾‧克林頓是第一個受到強姦指控的總統；比爾‧克林頓有超過40名友人和下屬被判有罪，超過任何一位總統；超過120名證人逃離美國，前所未有；多名證人突然離奇暴死，至今為不解之謎；比爾‧克林頓收到的非法捐贈數額美國第一，這些非法捐贈裡面來自國外的比率還是第一；希拉里‧克林頓本人是第一個受到罪案調查的第一夫人。所以，如果希拉里‧克林頓能夠只利用老公的正面影響，對她來說是貴人得助。但是比爾‧克林頓就是比爾‧克林頓，他就是和白水案、中共非法獻金、莫妮卡、彈劾、「我沒有和那個女人發生性關係」等聯繫在一起的。如果因此喚起共和黨選民和獨立選民的反感，讓他們感覺到要再回「克林頓」朝，希拉里‧克林頓就麻煩大了。
軟肋之二，希拉里‧克林頓反覆無常，只說選民愛聽的話，不夠誠實。據說為了迎合選民，從2007年下半年起，克林頓一改以前冷漠的印象，故意在自己的演說中添加了很多笑聲，有時候顯得怪異和不倫不類。民主黨政客凱瑞以見風使舵著名。但談到希拉里‧克林頓的反覆無常，前紐約市長朱利安尼說，「和她相比，凱瑞簡直就是個業餘選手」。除了在伊拉克戰爭問題上首鼠兩端之外，最明顯的例子莫過於克林頓在紐約州非法移民駕照上的立場變化。在MSNBC的民主黨辯論會上，克林頓在主持人的緊逼下一再含糊其詞，好像既說了yes又說了no，總的來說是no，當時就被愛德華茲和奧巴馬抓住了辮子；隨後克林頓班子發表一份聲明，說希拉里‧克林頓實際上是支持這一政策的；當紐約州最後決定不給非法移民駕照時，克林頓又表示理解和支持，所以，希拉里‧克林頓在這一問題上的立場是什麼？誰也不知道。凱瑞2004年敗選，應當說和共和黨人抓住他的反覆無常猛烈攻擊很有關係。如今，看來希拉里‧克林頓要重蹈覆轍。
為了推銷自己的政治主張，希拉里‧克林頓不惜操縱輿論，這是美國政客的大忌諱。在衣阿華競選時，克林頓陣營先後兩次安插「託兒」提問。不巧的是，兩個「託兒」都把內情捅了出去，弄得克林頓大失面子，其陣營不得不保證下不為例。在紐約中國城，很多福建移民和偷渡客都認為希拉里‧克林頓一上台就會大赦非法移民，同時還能幫他們尚在中國大陸的親人移民，於是紛紛捐款給她。其實，克林頓在美國民眾強大的壓力下，在移民問題上轉趨保守，倡導專業人士優先；另外，移民問題極複雜，僅憑總統一人無法推動。那麼，克林頓的主張和中國城福建人的認知為什麼會有天壤之別？是誰騙取了這些新移民的捐款？又是誰向他們誇大了總統的職權？沒有人知道。
軟肋之三，希拉里‧克林頓在別的問題上也許翻來覆去，但在一點上卻毫不含糊：她主張福利社會主義，不但要搞全民醫療，還要搞財產再分配。先說全民醫療。自從麥克‧摩爾《Sicko》一片出世以來，美國人一片嘩然，好像覺得美國醫療已經病入膏肓。其實根本不是那麼回事兒。全民醫療會造成國家巨大的財政負擔，會剝奪消費者選擇的權利，其實有損個人的自由。根據產權經濟學的理論，國家管理的全民醫療不但會由於官僚機構臃腫而效率低下，還會造成大量的資源浪費。最重要的是，在自由市場經濟裡，藥廠和醫療機構為追求利益而投入巨量的研發費用，結果是新藥的不斷開發和醫療技術的突飛猛進，最終受益的是患者。如果美國實行政府強制性的全民醫療，藥廠和醫院的動力就會消失，最終受害的是患者。舉個關於藥的例子，英國和加拿大是兩個實行全民醫療的國家，也都是科技先進國家。但是近年來有多少新藥，好藥是來自這兩個國家，在世界範圍內廣泛使用？寥寥無幾。反觀美國，新藥不斷產生。靠的是什麼？是市場，而不是政府。共和黨多名候選人指出，目前美國的醫療問題在於政府法規造成的不充分競爭。取消了這些壁壘，大多數美國人就可以買得起美國的醫療保險。比如，根據法律，美國人無法跨州購買醫療保險。如果取消這些法律，在一個充分競爭的市場裡，保險價格自然就會下跌。
另一方面，希拉里‧克林頓公開表示，為了公眾利益，政府要堂而皇之的剝奪個人的利益（"We're going to take things away from you on behalf of the common good."），並說政府要強制性的從企業那裏奪去利潤（"(We) ... can't just let business as usual go on, and that means something has to be taken away from some people."）。這簡直就是赤裸裸的搞共產主義。希拉里‧克林頓這種「紅色威脅」，已經引起了很多共和黨和獨立選民的警覺。美國是一個崇尚企業家精神的國家。大多數美國人仍遵循清教徒的工作倫理，簡言之，就是多勞多得，自立自強。如果政府強行推行高稅收，福利制和平均制，會發生什麼？看看薩科奇上台之前的法國，也許會有啟示。
軟肋之四，希拉里‧克林頓沒有任何行政經驗。不得以，她聲稱自己在當第一夫人的時候在白宮積累了行政經驗。但是那是什麼經驗呢？希拉里‧克林頓秘密起草了一份全民醫療的計劃，最後在共和黨控制的國會遭到了慘敗。這不僅僅是克林頓政府的失敗，更是希拉里‧克林頓「行政經驗」的失敗。用朱利安尼的話講，就是「希拉里甚至沒有經營過一個街邊雜貨店」。言外之意就是，你克林頓一屋不掃，何以掃天下？統計顯示，美國人更偏愛選州長作總統。自肯尼迪（JFK）以來，在任議員競選總統還沒有成功的先例。在這一方面，民主黨候選人慘不忍睹——除了新墨西哥州長理查遜（Bill Richardson）以及庫新尼奇擔任過克里夫蘭市長之外，其他人的行政經驗並不比希拉里‧克林頓更多。而共和黨方面，朱利安尼當過紐約市長（紐約市的影響比一些州還大），羅姆尼擔任過麻州州長，黑馬哈克比當過阿肯薩州長，還有個湯普森（Tommy Thompson）擔任過威斯康星州州長。這顯然也是一個共和黨人可以利用的機會。
軟肋之五，克林頓是統一共和黨和充分動員共和黨選民的靈丹妙藥。前面提到，反對希拉里‧克林頓的選民比率高達40%。拜比爾‧克林頓所賜，克林頓在所有民主黨候選人中最遭人忌恨，不得不請公關顧問來改善她的個人形象，變得更加討人喜歡（likable）。別看現在共和黨人一團亂麻，只要共和黨推出提名人，保守派選民們立刻會統一思想。這不是因為他們喜歡或支持哪個候選人，而是因為他們不喜歡希拉里‧克林頓，所謂「兩害相權取其輕」。現在宗教保守派支持哈克比，有限政府和小預算派喜歡保羅，關心國家安全的選民傾向於朱利安尼，反非法移民派原先聚攏在唐克雷多旗下，而現在唐克雷多棄選，轉而支持羅姆尼。支持哈克比的耶教徒對朱利安尼和羅姆尼非常反感，因為這兩人在社會政策上都有很自由派的表現（特別是墮胎問題）。很多人聲稱如果朱利安尼或羅姆尼得到提名，將在正式大選中拒絕投票，威脅要讓民主黨坐收漁利。但是，隨著希拉里‧克林頓越來越可能受到民主黨提名，那些選民肯定會回心轉意：朱利安尼和羅姆尼再不濟，難道比希拉里‧克林頓更差？要知道，她支持完全墮胎自由，主張大政府和保姆國家（nanny state），投票支持對伊拉克開戰後來又反悔，在非法移民問題上反覆無常。也就是說，如果朱利安尼當選總統，只有宗教保守派在他們關心的問題上沒有獲得最滿意結果，有限政府和小預算派，國家安全派，反非法移民派都會高興；但如果希拉里‧克林頓當選，所有派別都輸了！他們難道會傻到把總統寶座拱手送給民主黨人嗎？因此，希拉里‧克林頓獲得提名之日，就是共和黨選民吹響全國動員號之時：她將成為自己的掘墓人。
再過兩天，美國總統初選將在衣阿華州拉開帷幕。現在那裏的情況是共和黨哈克比同羅姆尼平手，麥凱恩居第三，朱利安尼對衣阿華不屑一顧；民主黨三強奧巴馬佔優。但是不管幾個初選州戰況如何，有兩點已經很清楚。其一，希拉里‧克林頓將獲得民主黨提名，角逐美國總統寶座。其二，民主黨的擁躉高興得太早，真正的鏖戰將在兩黨宣佈提名人後到來。無論是個人生活還是政治方面，克林頓夫婦的歷史悠久而豐富（希拉里‧克林頓自傳的名字就是《Living History》）。我相信，不但他們往日的舊賬和風流債會重見天日，這二位還會提供給選民們足量的「十月驚奇」（October surprise）新素材。這次大選的結果殊難預料，但對希拉里‧克林頓來說，獲得提名時也許是她離總統寶座最近的時刻。@(http://www.dajiyuan.com)
留言