【大紀元1月24日訊】思想方法上有一條「訴諸權威的謬誤」，最常見的就是廣告運用：以並非是產品專業的名人，作為廣告代言人。人們因為相信名人的權威，因而相信其所代言的產品是好的；但是名人與產品的專業知識二者之間卻是不相關的，因此犯了推論上的致命謬誤。
諾貝爾化學獎得主、前台灣中研院長李遠哲在2000年時，因為陳水扁站台，提出「向上提昇？抑或向下沈淪？」有力地幫助民進黨贏得總統大選。當時即有學術界人士，反對地位崇隆的中研院院長作政治表態，即唯恐一旦「押寶」錯誤，可能要賠上學術界清譽，殊不值得。
結果不幸言中，陳水扁執政這八年來，未見向上提昇，只見向下沈淪，李遠哲甚至因而公開要求陳水扁辭職下台。那麼這次2008總統選舉，原本預期李遠哲這回應會學到教訓，不會輕易表態，結果卻出乎意料，李遠哲上週接受日本〈產經新聞〉的專訪時說，他也承認陳水扁有個人缺點，是一個不理想的總統。但如果國民黨贏得立委選舉後，又在總統大選再度獲勝，台灣政治就會陷入不平衡的「危險狀態」。消息傳來，連李遠哲的友人都為他捏一把冷汗。
因為作為社會清流的院士級學術界人物，可以議論時事，卻不宜在政黨間選邊靠，才能維持超然的清流角色，站穩針砭時事的公正立場。拿學術清譽作政治消費，殊為不智。但話既已說出，就必須接受公評。如果我們針對李遠哲這條假說式的論述進行思想檢驗，馬上就會發現李遠哲的觀點禁不起分析。
因為世界各國的民主政治的設計，從來不把政黨同時取得行政權與立法權列為危險狀態。破除這種謬誤式論述的最有效的方式，就是經驗舉證。論者也紛紛指出，行政與立法權同時為執政黨所取得，本身彰顯的就是內閣制精神，所以美、法等民主國家，總統都希望其政黨是國會的多數黨，但沒有一個民主國家，規定政黨不能絕對多數，或是行政權與立法權不能同屬一個黨。
相反地，當國會為執政黨絕對多數時，這本身代表的就是人民的選擇與意志，同時使「責任政治」更加明確，也避免了各黨不過半所帶來的「搓湯圓式的分贓政治」的弊病。所以李遠哲的觀點，就只能是危言聳聽的選舉語言。這對知識界領袖而言，就是非常不恰當的發言。
並且台灣在目前的政治氛圍下，國民黨擁有國會絕對多數，也缺乏能夠為所欲為的環境。即使馬英九在2008當選總統，如果表現不佳，呈現權力的傲慢，不用等到2012年，就會在2010年的縣市長選舉中被人民以選票唾棄。
從民主政治的理性訴求而言，選舉訴諸於激情與悲情，是謬誤的，但卻是有效的。因為人不僅是理性的動物，同時也是感性與具有本能的動物。但台灣人民這些年來，已深切體會到選錯人的苦果，最後還得自己吞下去！慢慢地人民也就能從訴諸各種謬誤的選舉語言、花招與手段中掙脫出來，從而得到免疫的能力。
人們因為相信李遠哲獲得諾貝爾獎的權威，因而相信其所推荐的政治侯選人，結果發現完全不是那麼一回事。終於發現到原來自己犯了思想方法上「訴諸權威的謬誤」，這對台灣人民在思想訓練上而言，當然也未嘗不是件好事。
不論如何，台灣人民一直在嘗試錯誤與反省修正中，穩健地走出一條康莊的民主大道。諾貝爾獎得主的政治表態，其影響相形之下已大幅降低；人民自身的主體性思考，才是選舉抉擇的重要依據。(http://www.dajiyuan.com)
