【大紀元10月24日訊】(大紀元記者黎新紐約報導)經過三週的激烈辯論，市議會以29﹕22票通過表決，將民選市政官員的任期限制從為期八年兩任延長至為期十二年三任。反對此決議者，包括市議員布萊絲（Bill de Blasio）和議員巴龍(Charles Barron)，表示將採取法律行動否決議會投票結果。
支持者﹕延長任期限制有益度經濟難關
自３０年代的經濟大蕭條，紐約市面臨有史以來最嚴峻的財政危機。因此議長柯魁英認為延長任期限制將給選民在經濟危機中多一個選擇。她指出，這不同於廢除任期限制。針對反對聲音，柯魁英指並不是覺得紐約沒了她就不行，但她有信心出來再度競選，協助紐約市度過這一經濟難關。
柯魁英還表示，如果紐約市民不同意議長和其他議員支持延長任期限制的法案，選民能在明年大選中有機會投票表達他們的反對意見。她進一步解釋道，不贊成延長任期的選民可以在投票時表達他們的觀點。
市議員雅斯基解釋，將民選市政官員任期限延長至三任有利於紐約，但他不大贊同透過議會立法來延長，因此他提出了修正案。雖然修正案被否決，但對延長任期限制本身他是支持的。
市議員菲德勒（Lewis A. Fidler）表示，自己秉著良好的施政方案投支持票。他認為較長久的任期限將促成更好施政領導。市議員瓦龍尼(Peter F. Vallone, Jr)也認為在此財政危機，延長任期限讓有經驗官員有機會連任是較明智的做法。
市議員傑克遜(Robert Jackson)解釋，他所代表的曼哈頓選區大多數在前次公投中支持延長議員任期，因此當天他代表選區投支持票。
之前在NY1表示要投反對票的議員Darlene Mealy和James Vacca在投票臨時轉變立場。議員Vacca解釋任期限制不民主，選民沒有機會選擇讓現任官員連任。
彭博認為議會在此財政危機中作出正確決定，並讚賞議長的領導力。他指出，這民主制讓正反雙方都發表他們的意見。當他走出市政廳時，他也聽到民眾表達他們的心聲。有民眾吶喊道，「彭博﹗羞恥﹗」和「彭博不愛紐約」等。
經過三週的激烈辯論，市議會以29﹕22票通過表決，將民選市政官員的任期限制從為期八年兩任延長至為期十二年三任。反對此決議者，包括市議員布萊絲（Bill de Blasio）和議員巴龍(Charles Barron)，表示將採取法律行動否決議會投票結果。
反對者﹕將訴諸法律訴訟
紐約市審計長湯普森（William C. Thompson）表示這是紐約市很悲傷的一天，民主死亡的一天。議會的投票結果將面臨反對者的法律起訴，他透露將參與這一法律訴訟。同時，他表示2009年仍競選市長。
市議員托尼‧艾維拉（Tony Avella）指這個表決結果是出自市議員們的私利。他覺得支持決議的議員應該在明年大選中被淘汰。他也表示自己將繼續競選市長的計劃。
表示將對議會投票結果提出訴訟的市議員巴龍指出，任期限制的實施使得現任的少數族裔議員當選。他以此對比在任期限實施之前，沒有幾個非裔、西班牙裔等少數族裔市議員。
市議員卓亞（Eric N. Gioia）指出，市議會這樣的決定不免讓民眾覺得另有背後的交易，使得選民對民主制失去信心，對民選官員失去信任，對政治領袖絕望。他覺得這將減弱民眾的政治參與程度。(http://www.dajiyuan.com)
