【大紀元10月7日訊】(大紀元紐約綜合編譯報導)每天稍微注意財經新聞的人都知道，過去幾週來各大媒
體無一不充斥著驚悚駭人的標題與內文報導。《New York Times》最近形容華爾街這場風暴的字眼，用的是英文字義上嚴重性很高的「大混亂」 (Chaos)一詞。《華爾街日報》用的則是「蔓延的危機」(spreading crisis)。
而對於美國的經濟，這兩大權威性媒體，都很有默契地用了「大蕭條」(depression)一詞，而且頻率高得有點嚇人。在尼克松的時代，當時相當講究罵人藝術的副總統 SpiroAgnew曾說過「一群喋喋不休的否定者」 (nattering nabobs of negativism) 的名言。沒錯，這句話很貼切地形容現在的局勢。
《MarketWatch》 主筆 Irwin Kellner近日刊登了一篇分析文章，探討關於華爾街這場風暴是否有被誇張化之嫌疑。當然現在並不是在說事情沒那麼糟糕，但是許多專家和分析師預測美國將再度上演1930年大蕭條，恐怕也稍嫌杞人憂天了一點。
在1929年時，美國道瓊工業指數的跌幅是 40%。而今年到現在的跌幅則為 22%。再來很重要的經濟指標：失業率。在1929年時的失業率是呈現驚人的 25%，現在呢？根據最新數字顯示，現在美國失業率僅為6%。
至於國內生產總值 (GDP)，在1930年代時下降幅度高達 25%，消費者物價指數 (CPI)狂跌 30%，2008年的現在則是持續走揚。
而這場風暴的起源：房價，在美國大蕭條時是下跌 30%，現在美國的房價跌幅為 16%。且當時抵押貸款的延遲繳款 (delinquen)比例超過 40%，遠遠高過於現在的4%。再來，1930年代有超過9000間銀行倒閉。而在過去兩年倒閉的銀行不超過20間。
更重要的是市場應該要知道，當年那場災難也有部分是政策上的錯誤，並非完全因為股市重挫才導致經濟大蕭條。舉例來說，當年美國聯邦政府沒有增加貨幣供應，反而減少了將近 1/3。而且當年政府增加稅收，國會更通過關稅法案 (Smoot-HawleyTariff Act)來阻止海外進口產品，形成史上最大的關稅貿易壁壘。
《MarketWatch》 主筆 Irwin Kellner指出，無論怎麼說，至少現在美國制度上比當年都要穩定許多，包括失業保險、社會福利制度，以及保障存戶權益的聯邦存款保險公司(FDIC)、股市跌幅限制來預防股市崩盤等，再度重演大蕭條的機率可以說是微乎其微。
除此之外，頗受西方媒體喜愛的「救助」(bailout)一詞，投資人應該要知道，政府7000億紓困計畫並不單單只在救助華爾街企業或是那些拿高薪的 CEO，這是一個囊括總體性市場資金注入的方案，目的在於維持金融市場的暢通性，最後受惠的是每一個人，包括企業和消費者。
沃倫‧巴菲特(Warren Buffett)週三對CNBC電視頻道表示﹐即將在國會進行表決的7,000億美元救助計劃的目的是拯救美國經濟﹐而不是華爾街。巴菲特預計救助計劃將在國會獲得通過﹐他表示﹐由於政府很可能從中大賺一筆﹐因此他本人也願意參與其中。他表示﹐如果財政部(Treasury)給他機會參與這項總額7,000億美元計劃的一小部分﹐而財政部將按照市價買進資產的話﹐對他來說﹐那將是一筆非常劃算的
買賣。
這整套紓困計畫可能到最後不會有7000億這麼高，端看政府收購的那些不良資產之後再賣出的價格才能定奪。但現在變成國會意見紛歧，兩黨大打口水戰，有沒有政治性操作不得而知，但紓困計畫也只好暫時中止。
就像一位哲學家所說過的話：「我們已經遇到了敵人了，那就是自己。」(http://www.dajiyuan.com)
