【大纪元10月7日讯】(大纪元纽约综合编译报导)每天稍微注意财经新闻的人都知道，过去几周来各大媒
体无一不充斥着惊悚骇人的标题与内文报导。《New York Times》最近形容华尔街这场风暴的字眼，用的是英文字义上严重性很高的“大混乱” (Chaos)一词。《华尔街日报》用的则是“蔓延的危机”(spreading crisis)。
而对于美国的经济，这两大权威性媒体，都很有默契地用了“大萧条”(depression)一词，而且频率高得有点吓人。在尼克松的时代，当时相当讲究骂人艺术的副总统 SpiroAgnew曾说过“一群喋喋不休的否定者” (nattering nabobs of negativism) 的名言。没错，这句话很贴切地形容现在的局势。
《MarketWatch》 主笔 Irwin Kellner近日刊登了一篇分析文章，探讨关于华尔街这场风暴是否有被夸张化之嫌疑。当然现在并不是在说事情没那么糟糕，但是许多专家和分析师预测美国将再度上演1930年大萧条，恐怕也稍嫌杞人忧天了一点。
在1929年时，美国道琼工业指数的跌幅是 40%。而今年到现在的跌幅则为 22%。再来很重要的经济指标：失业率。在1929年时的失业率是呈现惊人的 25%，现在呢？根据最新数字显示，现在美国失业率仅为6%。
至于国内生产总值 (GDP)，在1930年代时下降幅度高达 25%，消费者物价指数 (CPI)狂跌 30%，2008年的现在则是持续走扬。
而这场风暴的起源：房价，在美国大萧条时是下跌 30%，现在美国的房价跌幅为 16%。且当时抵押贷款的延迟缴款 (delinquen)比例超过 40%，远远高过于现在的4%。再来，1930年代有超过9000间银行倒闭。而在过去两年倒闭的银行不超过20间。
更重要的是市场应该要知道，当年那场灾难也有部分是政策上的错误，并非完全因为股市重挫才导致经济大萧条。举例来说，当年美国联邦政府没有增加货币供应，反而减少了将近 1/3。而且当年政府增加税收，国会更通过关税法案 (Smoot-HawleyTariff Act)来阻止海外进口产品，形成史上最大的关税贸易壁垒。
《MarketWatch》 主笔 Irwin Kellner指出，无论怎么说，至少现在美国制度上比当年都要稳定许多，包括失业保险、社会福利制度，以及保障存户权益的联邦存款保险公司(FDIC)、股市跌幅限制来预防股市崩盘等，再度重演大萧条的概率可以说是微乎其微。
除此之外，颇受西方媒体喜爱的“救助”(bailout)一词，投资人应该要知道，政府7000亿纾困计划并不单单只在救助华尔街企业或是那些拿高薪的 CEO，这是一个囊括总体性市场资金注入的方案，目的在于维持金融市场的畅通性，最后受惠的是每一个人，包括企业和消费者。
沃伦‧巴菲特(Warren Buffett)周三对CNBC电视频道表示﹐即将在国会进行表决的7,000亿美元救助计划的目的是拯救美国经济﹐而不是华尔街。巴菲特预计救助计划将在国会获得通过﹐他表示﹐由于政府很可能从中大赚一笔﹐因此他本人也愿意参与其中。他表示﹐如果财政部(Treasury)给他机会参与这项总额7,000亿美元计划的一小部分﹐而财政部将按照市价买进资产的话﹐对他来说﹐那将是一笔非常划算的
买卖。
这整套纾困计划可能到最后不会有7000亿这么高，端看政府收购的那些不良资产之后再卖出的价格才能定夺。但现在变成国会意见纷歧，两党大打口水战，有没有政治性操作不得而知，但纾困计划也只好暂时中止。
就像一位哲学家所说过的话：“我们已经遇到了敌人了，那就是自己。”(http://www.dajiyuan.com)
