【大紀元11月7日訊】10多天前中信泰富作為一家上市公司鬧出極大新聞，公司原投資多份槓桿式外匯買賣合約（Accumulator），包括澳元和歐羅等貨幣的對務對沖，但由於澳元匯價急挫，引致虧155億港元，公司的市值急速下跌了七成，使得曾經是50元一股的股價跌到不值5元，公司市值跌到不值100億港元。
本欄並非財經分析，無法討論這類投資及風險管理事宜的政策是否無誤，但從法律上而言，有值得討論的地方，特別是董事的責任問題（Director』s Duty）。對於任何一家上市公司而言，也許應說是，對任何有限公而言，所有股東的利益皆是一樣的，亦是必須受到照顧的，特別是對上市公司的小股東而言，根本無法參與公司經營，就連公司的資訊也是出現事故後，很遲才能公開，所以小股東根本無法作出保護自己的行動，他們只能依賴法律提供的保護。
政黨民主黨成功的聯絡了約100名中信泰富的股民及債券持有人，計劃召開股東大會，追究中信管理層有否疏忽及違反受信賴責任（Breach of Trust），導致股東利益受損。
筆者沒有再留意事情的發展如何，但可介紹這是「公司法」中的一項權益，這是說5％的股東或100名股東聯合要求，公司就要召開股東大會，讓小股東有權對公司管理層的決策有所質疑，甚至經由75％的股權罷免公司的董事。由於中信的控股權在北京的中信母公司，這些情況相信不會出現，但開大會質詢要求交代是可能的。
另一行動，是小股東可聯名要求財政司司長據「公司條例」所賦予之權力，成立委員會，全面調查中信泰富是否有違反法律法規的運作情況。
按「公司條例」第142條，財政司在100名公司成員或10％股東或股權所有人要求之下，如同時有足夠及合理的理由支持，可以委派調查人員對公司的業務作出調查，並做出報告。
另根據第143條，財政司亦可據法庭的指令，或公司的特別決議（由75％或以上的股東所作的決議），作成調查的決定。如在這兩種情況以外，財政司亦可自行決定調查，一般是在下列情況出現之時：
（一）公司對債權人有詐騙行為；
（二）公司有詐騙或非法的活動；
（三）公司的行為對成員構成損害、詐騙或非法活動；
（四）公司的管理人員涉及詐騙、或對成員有行為不當（Misconduct）的行為；
（五）公司成員被拒絕得到他們應得的公司活動資料。
財政司委派的調查員進行調查時，依法有權要求公司出示任何文件及資料，以協助調查，亦具有向裁判司申請搜查及進入公司地址進行調查的權力。
============================================
黃覺岸，前商業法律講師，現為半退休自由人一名
倫敦大學法學士
威爾斯大學法學碩士
香港大學哲學碩士(http://www.dajiyuan.com)
