【大紀元2月26日訊】(美國之音記者：湯惠雲2008年2月25日台北報導)台灣兩大報章星期一公佈的民意調查顯示，較多民眾認為，首次總統大選電視辯論中，國民黨總統候選人馬英九的表現比民進黨總統候選人謝長廷好。有學者分析，電視辯論對選情的影響不大，估計貪腐、誠信等議題會成為總統選戰的主軸。
*中國時報：四成選民稱馬英九表現好*
距離3月22日台灣總統大選還有20多日，台灣多個傳媒最近共同舉辦總統大選電視辯論。台灣的中國時報星期一公佈一項成功訪問超過1千3百位民眾的民意調查顯示，3成9受訪者有收看首次總統大選電視辯論，其中4成認為國民黨總統候選人馬英九的表現比較好，另有2成1民眾認為民進黨總統候選人謝長廷表現較好，約有4%的受訪者因為這場電視辯論改變投票意向。
中國時報的民意調查顯示，國民黨的“馬蕭配”與民進黨的“謝蘇配”支持度沒有因為電視辯論發生太大變化，與3日前的調查比較，“謝蘇配”支持度微升1個百分點至2成3，“馬蕭配”支持度也增加2個百分點至4成9，“馬蕭配”以26個百分點領先“謝蘇配”。
*分析：辯論對選情影響不大*
淡江大學美國研究所教授陳一新接受美國之音訪問表示，電視辯論對總統大選的選情影響不大，基本上雙方陣營的支持者會因為電視辯論鞏固對候選人的支持，因為候選人的表現改變投票意向的機會不大。
陳一新說，謝長廷在台灣政壇的形象一向是口才出眾，但是在這次電視辯論的詞鋒並無太犀利，而馬英九表現沉穩，因此，較多民眾認為馬英九表現比較好。這次電視辯論首次加入公民提問的環節，陳一新說，其中一位公民問及國家定位、身份認同的問題，謝長廷的表現較馬英九好。
陳一新說：“謝長廷說馬英九改變了幾次，一下子說是『新台灣人』、一下子說是台灣人也是中國人，現在又說是台灣人、或者燒成灰都是台灣人，實際上馬英九是有一些變化讓謝長廷抓把柄，而謝長廷這方面則是沒有變，他始終如一根本是道地的台灣人。不過，我覺得誰能把台灣帶到更好的方向才是最重要。”
*聯合報：謝蘇配與馬蕭配差距拉近*
台灣的聯合報星期一公佈一項成功訪問超過1千1百位民眾的民意調查顯示，4成5受訪者有收看首次總統大選電視辯論，其中5成4認為馬英九的整體表現比較好，另有2成1受訪者認為謝長廷表現較突出。
與10日前的調查比較，國民黨“馬蕭配”支持率由5成6下滑至4成9，民進黨“謝蘇配”支持率則由1成8升至2成1，雙方差距28個百分點，比上次調查拉近10個百分點。聯合報分析，泛綠選民回流及“馬蕭配”中間選票流失是差距拉近的主因。
*分析：大選前仍有重要觀察點*
東吳大學政治系助理教授徐永明接受美國之音訪問表示，這次總統大選電視辯論首次加入公民提問，但是20個問題內容太過瑣碎，而且題目事先公佈，未能考驗候選人的臨場反應，真正交鋒只有最後15分鐘候選人互相提問、回應及結論。
徐永明說，辯論最後的提問也是藍、綠陣營總統選戰的一貫主軸，馬英九主攻民進黨貪腐的問題，謝長廷針對馬英九的美國綠卡(永久居留權)是否失效，當中牽涉到馬英九的誠信及應變能力，估計這些議題在電視辯論後仍然會繼續延燒。徐永明說，總統大選前還有幾個重要的觀察點。
徐永明說：“二二八是其中之一，要觀察接下來二二八事件的紀念活動，第二次電視辯論，其實還有3場政見發表會，另外馬英九綠卡還有雙重國籍的問題，中央選舉委員會是否有調查報告或者結果出來，最後是國民黨是不是要發起拒領公投票，國民黨中央是宣佈選前3個禮拜宣佈，這個部份也會對選情有影響。”
立場傾向泛綠陣營的自由時報星期一以頭版頭條以及3版全版內文報導謝長廷與馬英九首次總統大選電視辯論。社論指出，這次總統選舉電視辯論，多數選民在意的議題，不是辯論技巧，而是政見的前瞻性、候選人的執行力及操守與人格，尤其是國家認同與誠信問題，攸關台灣之命運與國家走向。
(http://www.dajiyuan.com)
