【大紀元3月5日訊】(自由亞洲電台記者丁小採訪報導)包括《百姓》雜誌人員在內的3名四川記者涉嫌敲詐勒索一案日前開庭審理，引起各方關於大陸媒體潛規則，及各種限制困境的討論。
據《成都晚報》消息，《百姓》雜誌的新聞從業人員周貴清、劉鴻飆和《中國經濟導報》駐四川辦事處主任何廣友上週六在四川接受審訊。
檢方稱3人去年7月到雙流縣某鎮，自稱是記者，要對該鎮一工業區存在違法用地等情況進行曝光，該工業區所屬公司負責人迫於威脅給了2.3萬元紅包。對檢方的控訴，3名被告均予以否認，表示從未威脅或索要過錢財，在平時的工作中，對方給點紅包是業內不成文的規矩。
報導一出，立刻被各大官方報紙和網站轉載，引起大陸業內很大反響。
曾被冠以中國良心媒體的《百姓》雜誌，因多次曝光敏感題材受到整肅，在去年年初主編黃良天被調職之後，逐漸被改為非時事刊物，銷量銳減。有網上評論認為，需要從其他途徑創收以及新任主編的行事作風對轄下人員的行為有很大影響。
本台星期一致電北京《百姓》雜誌現任主編康進昌，他否認其中兩名被告是該刊物工作人員，並指報導對《百姓》雜誌聲譽沒有影響，而且該刊的營運方面非常好，沒有任何問題。
而一位不便接受錄音採訪的《百姓》雜誌現職工作人員對本台說，被告中兩人是《百姓》雜誌的工作人員，她表示銷量減少是事實，但對其他營運方面的細節並不清楚，因為目前雜誌社運作完全不透明，不像黃良天任《百姓》主編時那樣。
本台星期二致電被調到同屬農業部下轄刊物《農產品市場週刊》任主編的黃良天，詢問對該敲詐勒索罪的看法時，他表示不方便再就《百姓》雜誌的事情發言—
黃良天：「我很早就知道這個事情，現在也知道開庭，鑑於農業部複雜的人事關系，涉及到《百姓》的我不好說什麼。但（庭上被告）他們說的應該是實話。」
一位不便公開身份的現任大陸新聞從業人員認為，行內收紅包的潛規則和賦予聘用人員編採資格進行創收的情況向來都有，而問題的癥結在於體制。
他透露目前大陸的新聞媒體人員持有三種證件：一種是新聞出版總署頒發的記者證，但由於相關政策，該證總數量有限；第二種是經過該署培訓並獲得新聞編採資質卻又申請不到記者證的；另外就是在種種新聞管制下，不能迎合市場需要的媒體為了生存經營創收，聘用非採編專業人員但給與新聞從業人員的稱號和工作證。他說—
新聞從業人員：「這樣的事情像新華社、中央電視台都這麼做。追根溯源的話還是體制問題，從這個事情來看，大陸的記者從業處在灰色地帶，工作的界限和範圍都很模糊。」
他認為這一案件的曝光，並不能改變現狀，反而在某程度上加強了對從事揭黑負面報導的新聞工作者的威懾，地方新聞宣傳部門更將此當成維護政府和官員形象的政績—
新聞從業人員：「我個人認為他們並非針對這幾個個人，而是要製造出以儆傚尤的效果，既然你拿了人家的錢就可能出事，以後再來做這個報導，你就要掂量掂量了。」(http://www.dajiyuan.com)
