【大紀元4月12日訊】一個剛到某美國大報駐京記者站負責行政工作的中國朋友，發現他新工作的內容，包括接聽來自四面八方的謾罵電話。
「你是XXXX報？」
「是。」
「你會講中國話？你是中國人？」
「是。」
「操XXXX的西方媒體。」辱罵來得猝不及防，在電話上一來一回的對應中，對方自稱並沒有看過西方報紙，是通過國內新聞網站上知道西方媒體不實報導惡毒抹黑中國。痛罵一頓發洩完了，訕訕收線。
聚會時朋友繪聲繪影地敘述他的被罵經歷，大家哭笑不得。自3月20日以後，他說這樣的電話每天都有好幾通。
被罵兩聲算是輕了，據說美聯社的駐京同行接過死亡恐嚇手機簡訊，上寫「總有一天我要殺了你！」
上月中以來中國藏區的騷亂，既讓中國面對臨近奧運時最嚴峻的公關危機，也掀起了很多老百姓對西方媒體的集體失望和強烈不滿。事情的直接導火線，是中國網民和海外留學生發現多家德國媒體和一些美國媒體移花接木，將尼泊爾警察制服和毆打示威僧人的照片，說成是中國武警鎮壓西藏人；或者裁剪照片將示威者投擲石塊攻擊警車的照片內容剪掉。
網上點燃的反西方媒體聲勢，後來加入官方媒體的助威。本週，北京奧運聖火傳經倫敦、巴黎時遭到藏獨同情者強烈抗議，在舊金山又被迫改變行程。這些事件經官方媒體連續幾天的報導譴責後，國內反西方媒體的民族主義情緒又進一步發酵。
從這些民眾激憤的言行看，他們是把外國媒體帶偏見的報導，外界干擾奧運、聖火被搶，全看成是對整個國家、民族的侮辱。前天在巴黎用雙手緊抱火炬不被搶走的中國殘疾女孩金晶，現在被網民盛讚為捍衛了「民族的尊嚴」。金晶用身體保護聖火的畫面，昨天上了央視《新聞聯播》。
將奧運聖火描繪成民族尊嚴的化身，一些中國人對奧運的推崇到如此高的水平。想想，真是無怪乎國際奧委會屢次表態從未後悔將奧運主辦權交給了中國。
中國的民族主義情緒被激起，而這次被視為對立者的與其說是藏獨組織，不如說是西方媒體和西方輿論界。這場中西雙方「媒體戰」，戰火雖然是從網上點起，但官方媒體後來的加入，讓人不能排除體制內一些個別人士可能為「中國徹底打掉了西方媒體的公信力」而沾沾自喜，覺得這下好了，奧運前西方媒體再報什麼負面新聞在國內就沒有市場了。
然而，這個邏輯卻是很怪的。在西藏騷亂的問題上，中國最需要說服的對象是西方，不是國內。反駁糾正西方媒體的不實報導，應該把主力放在西方，讓官員投稿到西方大報，在國際輿論陣地唇槍舌戰。而在國內，在迎接奧運前夕強化中外的對立情緒，對於中國舉辦一次成功的奧運會，對於中國改善對外公關，究竟是好處更大，還是壞處更大？
民族主義是一把雙刃劍，它一方面可以凝聚全民團結一致、同仇敵愾的民意，但這種情緒過於熾熱，它就可能限制中國政府在國際關係和對外交往上活動空間。而且，過多情緒化與激憤的言行，會讓外人感覺這個社會行事衝動，耐受力有待提升。
再說，越把北京奧運的意義提高，越在奧運上壓價碼，正是鼓勵外界繼續利用奧運作政治文章。
我聽中國朋友聊他被罵的情況，轉頭看看對街北京的西式建築，隨著中國的發展與開放，西方的商品和生活方式，甚至民主、言論自由理念，早已滲透入很多城市居民的生活和思維裡。當中國網民和官方媒體一致斥責西方媒體偏見和虛偽時，他們並沒有反對西方媒體所主張的一些基本普世價值，他們反對的是西方媒體的做法。
從這個角度來說，這次中西方的「媒體戰」，自認被屈辱的一方如果能去掉情緒，冷靜到國際輿論陣地陳述己方的立場，或許才會更好地利用了主辦奧運的機會融入國際社會主流，成為國際遊戲中的重要玩家。
(http://www.dajiyuan.com)
