【大紀元4月4日訊】(美國之音記者：中文部2008年4月3日華盛頓報導)國際人權組織呼籲各國領導人抵制北京奧運會開幕式，以抗議中國鎮壓藏人。世界各國領導人應該不應該因為西藏等問題抵制奧運會開幕式？如果有些領導人拒赴北京，大家會怎麼看？
美國之音時事經緯現場討論這個問題，聽眾各抒己見，熱烈討論。
內蒙古的聽眾高先生說，抵制奧運會開幕式，而不是整個運動會，是一個很好的設想。
他說：「我認為啊，奧運會開幕式還是應該抵制，因為一個政府或者一個人做惡事，不受懲罰是不行的。開幕式抵制一下，是略受懲罰，對運動會影響不大。對運動員影響也不大。但是對做惡事的政府是個懲罰。」
在西藏騷亂爆發之前，國際上已經有一些組織和人士利用奧運會的機會敦促中國改善人權、開放媒體或者向蘇丹政府施加壓力，解決達爾富爾的人道危機。
對此，黑龍江的孫先生批評西方炒作藏人抗議和抵制奧運會等話題。他說，就算真有幾個國家的領導人不來了，奧運會一樣開得好。
他說：「我覺得抵制奧運會啊，主要是西方媒體炒作的結果。奧運會是個筐，甚麼都能裝啊。這幾年，西方媒體，真的，中國做甚麼事都不是對的。這事吧，拉薩死人的事情，燒啊打啊的，你們的、德國的、法國的、日本的，報的事情很少。光報中國鎮壓多少人，但是都沒有取證。我覺得奧運會吧，是奧運會的問題，聯合國都解決不了的問題，能讓奧運會去解決嗎？所以說，西方媒體或者說西方人吧，有點太自戀了。世界缺了你們，奧運就開不成了？我覺得地球還是照樣轉的。」
福建的汪先生則批評北京的西藏政策，他支持抵制。他說：「西藏的精神苦難啊，北京無能啊。又不放鬆統治，融入國際社會，讓全社會參預解決。強行統一，像前蘇聯一樣，各民族的精神苦難更加嚴重了。你強行舉辦奧運會，不過是刺痛善良人的心啊，是不是？」
江蘇的劉先生則主張把政治跟體育分開。他說：「關於奧運會，很多的國家，特別聽說歐洲國家在抵制奧運會。我想這個奧運精神就是重在參預。每屆奧運會開幕，包括本國首腦出席，只講一句話，就說『奧運開幕了』，其它甚麼都不講。為甚麼？奧運會就是奧運會，跟政治是兩碼事。」
山西的吳先生認為，中國主辦奧運會，之所以引起爭議，根本原因就在於中國的政治體制缺乏他所說的「合法性」。
他說：「中共這個專制國家，往往是小事變成大事。沒有事變成有事。比如香港回歸，如果回歸民主國家，還有甚麼香港問題。結果香港到了中國，就變成無解的問題。包括奧運會。如果是在民主的國家舉行，還算個甚麼屁事。結果到中共這都成了很大的事情。是個無解的問題。為甚麼？就是他表面上連基本人權都不尊重，根本上是個沒有合法性的專制國家。」
河北的謝先生則針鋒相對地說，抵制奧運是「愚蠢的」。
他說：「我覺得抵制奧運會是一種非常愚蠢的行為。奧運會是全世界人的一個體育盛會，並不是共產黨的一個體育盛會。中共肯定有它很多這樣那樣的問題。如果你反對共產黨，你可以有各種各樣的方式。沒必要在奧運會上做文章。奧運會不要政治化。」
河北聽眾楊先生則大為贊成國際社會借奧運會向中國政府施加壓力。他說：「做為一個中國人，我並不因為在一個專制沒有人權的國家召開奧運會而感到驕傲自豪。我贊成國際社會借奧運會這個機會，向中國政府施壓，促使中國政府改善人權，放開新聞言論自由。」
江蘇俞女士則說，奧運會是全體中國人民的盛會，不是共產黨的活動。「中國共產黨員也不過七千多萬。大多還是十幾億的中國人。對吧？中國舉行奧運會，是中國人的驕傲。不是共產黨的驕傲。西方國家，不應該把目標對準中國人民，對不對？」
這位俞女士還抱怨說，在西藏問題上，西方媒體充滿了偏見。她否認藏人受到高壓統治的說法。
她說：「在中國，生活在底層的是漢族人，不是少數民族。少數民族的待遇都比漢族人高。這次西藏暴亂，你要聽聽藏族暴亂區老百姓的反應。你光聽藏人的，還要聽聽西藏暴亂地區其它民族老百姓怎麼想，聽聽別人的反應。」
四川的韓先生則完全不同意俞女士的看法。他說，中共正在利用奧運會為自己的統治「貼金」。他說：「共產黨，他的核心問題把奧運會當成最大的一次民族分子運動。難道不是嗎？十四億中國人，至少有十三億中國人沒有享受到一寸土地的設施。為甚麼大家不用腦子想一想。它本身的核心就是為中國共產黨臉上貼金。」
陝西的韓先生對各方人士希望利用奧運會提出自己的訴求，並向中國政府施壓表示理解。
他說：「我感覺大家抵制奧運會是正常的，因為奧運會對北京經濟發展確實是個契機，但是對民權、對爭奪民權的人來講，對那些被打壓的人來說，它也是個機會。通過這個機會，世界更多的人都能瞭解他們受的那些苦。所以他們肯定把這當做最好的機會來抓住。」
另一方面，安徽的劉先生指責西方國家領導人支持「分裂分子」達賴喇嘛。他說，他們想來，中國都不該讓他們來。
他說：「有些國家領導人想抵制奧運會。他們不來，奧運會一樣開。冷戰時候蘇聯不是一樣照開奧運會？我認為，不是他們來不來的問題。我認為中國政府應該，像布朗首相，包括布什總統，他們願意來的話，都應該拒絕他們入境。不應該邀請他們來。為甚麼，因為他們接見過達賴(喇嘛)。達賴(喇嘛)應該是一個分裂分子。所以，他們支持分裂分子，那也就是支持西藏的動亂。在美國像這種事情就是恐怖份子。在中國就是獨立人士。這個問題我有點比較費解。」
新疆的侯先生也抨擊一些要抵制奧運會開幕式的西方國家領導人。他還說，中國的西藏政策是相當寬容的。
他說：「有些歐洲國家抵制中國奧運會開幕式。我認為，現在是民主人權社會。你來不來有你的自由。但是中國堅決捍衛西藏領土的意志決定不會動搖。中國一貫對西藏比較寬容，比較扶持，投入了大量的人力物力。你想這次為甚麼西藏拉薩暴亂造成這麼大的人員傷亡？也就是相對於疆獨，中國採取的政策是先禮後兵。但是採取這個政策付出了慘重代價。十八條人命被燒死。財產損失兩億多。達賴(喇嘛)跟無賴差不多了。中國人非常憤怒。」
但是陝西的齊先生卻反對侮辱達賴喇嘛。去過西藏的齊先生說，藏族人民相當尊敬這位精神領袖。
他說：「西藏人對達賴喇嘛還是比較尊敬的。我前幾年去過西藏，在汽車上，在一些公共場所，都有一些達賴喇嘛的肖像。西藏人對達賴喇嘛還是比較相信的，還是比較尊重的。達賴喇嘛又獲得過諾貝爾和平獎。」
這位齊先生還說，對農民們來說，奧運會對他們沒有多大的意義。他說：「中共辦奧運，對農民來說，沒有多大的意義。有的農民現在處於水深火熱之中。他們連病都看不起，沒有職業，上不起學。」
廣西秦先生則說，絕大多數中國人支持辦奧運，反對奧運的只是極少數。
他說：「奧運會是中國十三億人民政治文化體育生活的盛會。阻擋這次盛會的，都是少數人，是他們個人的觀點。十三億中國人民要求開這次盛會，是十三億中國人民的決心。任何反對勢力都是小部份人的勢力。我贊成美國小布什總統政府的觀點，出席這次盛會。」
江西的俞先生卻指出，奧運是中共的一大政治活動。他說，抵制奧運會，不給當局「臉面」，有助於促進中國的民主。
他說：「我覺得，奧運會說是與政治無關，但是我們的政府就是用奧運會來提升他的這些國家形象，跟政治有關的。所以，抵制奧運會開幕式的話，可以把他們這些當政的臉面，是沒哪裏放了。其實這也是一個比較和平的方式。如果很多國家政治領導人都能這樣做的話，對促進中國政治向民主方向發展，應該是很有好處的。」
上海的朱先生也看到了奧運會的政治意義，不過他卻認為，舉辦奧運會將會推動中國的民主。
他說：「奧運會在中國舉辦，應該對中國的民主化進程也好，其它進程也好，我認為是有正面的作用。這個政府、中國共產黨它也想融入這個世界的主潮流。但是問題在這裡：它揹負的歷史包袱太重，他身上壓的膽子太重，走得很不快。但是通過辦奧運呢，整體來說，還是對中國民主發展起正面作用。」
以上評論選自美國之音「時事經緯」的現場討論節目。摘選的言論並不一定反映美國之音的立場。
