【大紀元6月21日訊】汶川大地震後，關於地震中為什麼會有那麼多的校舍倒塌以及地震是否能夠預報預防的問題，不但成了大陸百姓關注的熱門話題，也成了相關政府門部關注的焦點，因為對這些問題的回答直接關係到他們各自在其中應負的責任。為了推脫關係，他們各造各的輿論，並且都拚命抬出專家來為自己的觀點作證，充分暴露了集權國家對人民不負責任的官僚主義做派。大陸專欄作家連岳6月18日在其博客上發表的《支持權力機構互掐》一文，介紹了有關這方面的動向。
文中說，「四川地震之後，有不同的專家發表不同的觀點，震級很大，原則上一切建築都會倒塌，這條得到余秋雨加持的『專家意見』，顯然教育部是喜歡的，這暗示著，即使校舍合格，也照樣要塌，死人是不可避免的。當然這種說法在校舍旁老舊民房都不倒的現實下，更招民憤。
別看震後控制一切負面消息，其實體制內部也知道問題在哪裏，至少總理一級的官員到過現場，見過真相，最後必然會找人出來承擔責任，脫責於是成為有關部門的當務之急。這一點，國家地震局是做得最快，他們自己的網站上掛著諸多短臨地震預報成果的現實，國家地震局監測預報司可能也沒來得及解散，這些，都顧不上了，地震後，不見他們大規模普及防震常識，反而是拚命鼓吹『地震無法短臨預測』的『國際學術主流觀點』，以期讓自己從四川城震的焦點中淡出。可惜效果不好，因為老百姓有記憶，你們長年信誓旦旦可以預測，也頻頻宣傳短臨預測的成功事例。如果現在所說是真，那麼原來必然為偽，這說明在一個地震多發的國家，我們長年養著一個欺世盜名，草菅人命的地震局；如果原來所說為真，那麼說明在災難發生的當下公然撒謊，隱藏了致命的事實。
國家地震局把自己搞到這種兩難悖論裏，想要脫身，不是靠幾篇助威文章及刪除相關資訊所能完成的。豈止是你，大家都急著卸責，其他的權力機構也不會放過這點，你有專家，你有學術觀點，我也有。據北京《青年報》刊登的〈分析震前汶川發現紅外異常〉一文報導，由民政部教育部組織的專業研討，態度很明顯：地震可以短臨預測，汶川震前異常十分明顯，甚至『汶川大地震震前3到5小時出現了兩條線性雲，它們暗示了震中的位置』，而這種預報技術，似乎也非國際支流：『這種震前衛星紅外遙感圖像異常，最早可以追溯到1988年，當時是蘇聯的幾位科學家在分析小亞細亞和中亞地區衛星熱紅外圖像時發現的，一些6級以上地震前出現了紅外圖像異常。』吳教授說，『這種異常對於構造地震而言是一種較普遍的現象。到今年整整20年了，在這20年裏中國、俄羅斯、英國、美國的很多科學家都在對這一現象進行研究。報導出的這種震前紅外異常現象已經不下100例了。』
甚至國家地震局本身就有專家利用這種技術預測成功的例子：『吳教授說，中國地震局地質所的老專家強祖基教授，是在蘇聯發現震前衛星紅外異常現象後，我國最早進行震前衛星紅外異常研究的專家，過去20年他與中國航天總公司、國家氣象衛星預報中心的研究人員合作，一直在陸陸續續研究一些這樣的現象，其中一些與實際地震在空間和時間上還是有較好的對應性。最值得一提的是，1997年3月，強老師隨我國一個地震代表團到日本東京參加一個世界利用電磁波預報地震學術討論會，他在會上講，伊豆地區2月26日至3月17日可能要發生地震，結果3月3日、4日在日本東京附近、伊豆半島東部發生了5.2級、5.7級破壞性地震，日本權威人士在大會上向各國科學家宣佈了這一振奮人心的消息。』
民政部教育部這次研討，有理論，有事例，一點不打馬虎，這真是一手好棋。看看國家地震局如何回應，值得期待。
我覺得，國家地震局最好的回擊辦法就是打擊對手的軟肋，自己也可組織專家，對震區的的豆腐渣校舍進行調查，證明校舍不合格是引發重大傷亡的主要原因，並向社會發佈調查結果。
在媒體監督及公眾批評壓抑至無的現狀下，權力機構互掐是曲線實現監督的好辦法，這種情形終於出現，算是災後最讓人開心的事情了。＠
(http://www.dajiyuan.com)
