【大紀元7月12日訊】（新唐人電視台報導）主持人：我得打斷您一下。因為我們有一位北京打來的觀眾等了半天，我們先接一下北京打來的觀眾朋友的電話，您請講。
倪先生：大家好！聽得到我說話嗎？
主持人：您是倪先生吧！我聽聲音很像。
倪先生：非常高興今天能夠見到美麗端莊的洪凱莉小姐。我第一次看《新唐人》是偶然在網上看到《神韻》，是《神韻》把我吸引的，《神韻》把我對舞台劇藝術的想像開啟了。所以我打這以後我就一直看《新唐人》。實際上在國內凡是破網軟件用無界、自由門就可以看得到《新唐人》。
我們國內的央視節目，我就看體育轉播，看球賽，其他新聞我根本不看，也就是說我新聞來源就是你們《新唐人》。歐衛這個事件…我覺得從以前我在動態網上下載《新唐人》電視直播，根本就不用直接再上《新唐人》，而且效果非常好、非常穩定，比用那個用自由門看還好。
主持人：謝謝倪先生，您的聲音聽的不是很清楚，一會請您再打過來，如果能夠打的話，非常謝謝您的支持和一直收看《新唐人》，而且把《新唐人》做為您新聞的來源。那現在我們再接一下烏克蘭孫先生的電話，孫先生請講。
孫先生：安娜小姐好！三位嘉賓好，就歐衛事件我的看法，依我之見要解決這問題，我的建議是，前兩天我還在涵蓋歐洲主要語種的歐洲大台《歐洲新聞電視台》（EuroNews）看到歐衛的業務廣告，它一手要接生意，一手卻要丟生意，但很清楚它採取的是「抓大放小」的策略。
而歐衛的控股公司阿爾卡特竟續與中共政權簽下10億美元的合同，對中共在奧運會即將開始之時，打壓《新唐人》的意圖豈有不心領神會之理？
而這問題的產生有三方的理，先談法吧，在歷史上法國思想家、作家、音樂家猶如夏日天空的繁星，在歐洲幾乎無國能出其右，他們的思想深邃而又靈動，既能將事情看透說清，而又不令你感到艱深難懂，所以堪稱為法蘭克文明。而與此相伴，他們的政治家、陰謀家也堪稱舉世無雙，如李希留、塔列拉(音)等。
法國是均衡政治的始作俑者，1789年法國大革命提出的「自由、平等、博愛」精神，主要體現在法蘭西民族的國家、人民歷史上，即使在18世紀末，北美戰爭中協助華盛頓將軍趕走英國殖民者，也是參與大不列顛均衡政治的表現。
在此基礎上，你能期望法國企業家在對外交往上的道德操守能高到什麼程度？他優先考慮的是董事會和他的股東。而第二方面，中共政權可一句話涵蓋：任何骯髒、醜陋的事，只有你想不到，沒有他們幹不到的。
第三方是《新唐人》，在道義上你們可以占據制高點，哪天中國人民衝破自由，一定會為你們記上一筆，感謝你們帶來自由新鮮的空氣。對歐衛事件，我想除道義之外，再提幾點建議：
一、請你們分布在歐洲的同仁們蒐集歐衛以往碰到類似所謂「電力不穩」事件，修復所花時間的資料。另外，讓他們提供產生問題的所有技術參數，然後轉到《新唐人》紐約總部可以找到的專家那兒，就此問題寫出報告。
第二點，盡快將這個事件報告提交給法國斯特拉斯堡的歐洲法院申請裁決，這是個很有效、權限很大的一個機構。我在烏克蘭碰到了一些男士，好幾位烏克蘭朋友都建議我向歐洲法院提請訴訟，並舉出不少的小型民事糾紛，在歐洲法院都能得到滿意的結果，烏克蘭政府也會依歐洲法院的裁決執行不怠，況且烏克蘭還沒加入歐盟呢！
主持人：謝謝孫先生！因為我們還有其他的觀眾朋友。剛才這位北京的觀眾朋友談到，他第一次看到《新唐人》是在網上看到「神韻」的表演，那他就一直看下去了，而且他說看《中央電視台》只看它的球賽，其他一切新聞就以《新唐人》作為來源。
他覺得不要理歐衛公司，因為他現在發現動態網有一個軟件可以看《新唐人》，在網上看非常清晰。那麼第二位，烏克蘭的孫先生談到三點，一個就是法國的思想家很多，但是陰謀家也是舉世無雙的，所以你想他們能做出什麼來？
那麼第二個，他說中共的骯髒和醜陋只有人想不到的，沒有它幹不出來的。第三他談到《新唐人》在道義上是占有制高點，我們應該去找專家寫報告，然後提請歐洲進行裁決。那二位嘉賓，您們有什麼評論沒有？
章天亮：對於一個中國大陸的民眾來講，他會千篇一律的看到大陸這些電視台，都在為共產黨的統治歌功頌德，所以他們很難了解到真正的信息。那麼也有很多海外的媒體，包括新聞媒體被中共滲透得很厲害，很多中文媒體甚至是中共直接出資的。
所以說海外即使想了解中國真實情況，就是有那麼一號海外媒體的話，可選的範圍也非常的少。真正能夠不怕中共，能夠敢於講真話的，這樣的媒體其實是不多的，這當然是我們現代社會的一個悲哀啦！
但是我想《新唐人》在這樣一個惡劣的環境下，能夠秉持這樣的精神，我覺得對很多中國老百姓來說的話，就是非常可貴的。特別是我們看到，很多的大陸老百姓當他們遇到自己的權利受到侵害的時候，他們願意打電話到《新唐人》來，通過《新唐人》把他們的聲音傳出去，由此形成一種國際上的輿論壓力，能夠有助於改善他們的處境，我覺得《新唐人》的存在對他們是非常難能可貴的。
主持人︰那凱莉您剛才聽到那兩位觀眾朋友所說的話，您有什麼感想嗎？
洪凱莉︰我們非常感謝大陸的《新唐人》觀眾對我們的支持，其實《新唐人》的存在也是為了中國民眾而存在的，這麼多年來作為一個唯一的中文媒體，一個自由的媒體，我們所做的一切真的很不容易，我們頂著的是中共這個全世界最邪惡的政權，我們所做的一切都是在這樣的壓力下做的。
但是我們動力也是來自於支持關心我們《新唐人》的觀眾，特別是在國內的大陸觀眾，所以我們希望能夠盡最大的努力，讓《新唐人》向國內的信號盡快的恢復。既然歐衛在這個時候選擇關閉《新唐人》，我們覺得它是在對自由理念犯罪，也是在對中國民眾犯罪。特別今年2008年是個多事之秋，那中國國內的觀眾更需要、更依賴《新唐人》了，所以它在這時候做這個事情是完全不正確的。
主持人︰好，李博士？
李天笑︰感謝剛才北京倪先生和烏克蘭孫先生，他們講得非常好。倪先生講到一點我覺得是非常重要的，說他看《中央電視台》只看球賽，所有的像新聞評論等等其他節目全部看《新唐人》，這就說明《新唐人》這個真相對大陸民眾產生了非常重大的影響。
對一個在極權社會的民眾來說，他們發展到一定的生活水平以後，他們要求的就是對真相的了解，特別是對周圍發生的事情，對他們產生影響的這些事情，他們都要有個了解，這是他們最渴望的東西。
現在中共政權正走向崩潰。李瑞環最近提出要把中共改名為「人民黨」或者「社會黨」，說明中共高層已經覺得中共的體制正在走向崩潰的時候了。我們知道，中共走向崩潰的時候，它不是怕經濟上的制裁，也不是怕軍事上的圍堵，它怕什麼？怕新聞自由，怕民眾的覺醒。
而恰恰在這一點上，《新唐人》為中國大陸的民眾提供了一個最好的自由平台，今天我們在這兒所有的人都可以自由的發言，這和以往的《熱點互動》不同，我們可以聽到不同的聲音，甚至罵我們的聲音也有，但是我們讓他們說話，我們在對話的平等基礎上來進行說理和討論。所以這本身對中共專制「一言堂」的環境就造成致命的打擊。
主持人︰好，我們現在再接一下紐約李先生的電話，李先生您請講。
李先生︰剛才幾位都講得很好…中國現在各方面也在進步之中，你看中國人權現在也非常民主自由了，特別是在貴州發生那個事情，因為警察做事情太過……
主持人：李先生，您說的不是很清楚，謝謝您！那現在我們再接下一位新澤西宋先生的電話，宋先生請講。
宋先生︰有關歐衛的事情我想談一下我的看法，從網上看到從6月16日開始到現在也快一個月了，我覺得這好像不是技術性的問題。
說起來我非常喜歡《新唐人》的節目，最近我看到很多真實的消息，尤其這次地震，《新唐人》電台能夠廣泛的即時的報導，使國外的華人還有中國大陸民眾知道了很多真實情況，也知道中國政府對地震前後不作為的現象。
我覺得《新唐人》的作用對中國人來講是意義非常重大的，所以不能沒有像《新唐人》這樣非常正義的電視台。那麼從合同方面來講，我覺得歐衛實際上是沒有履行它簽訂的合約，剛才烏克蘭那位先生提出的那個建議我覺得是非常可行的。
因為這是歐衛單方的不履行它應該履行的義務，如果實在是歐衛不履行它的責任，我覺得應該是可以通過國際商務方面的法庭來解決這個問題。
主持人：好，謝謝宋先生！我們再接一下加州胡先生的電話，胡先生請講。
胡先生：妳好！剛才那位教授說共產黨瀕臨崩潰和垮台，我覺得這個東西和我的感受不一樣。我也是從大陸出來的，我覺得共產黨瀕臨垮台的時候，那大概是三十多年前，老毛那個時候把國家搞得民不聊生，真的差一點就垮了。
但是因為二、三十年來改革開放，把人民生活搞得很好，以老百姓的角度來講，我們希望不希望有一個台灣這樣的民主制度？我們太希望了。希望二、三十年以後中國真的能走到那一步，完全的民主。
但是現在如果共產黨一直在不斷改變它的缺點、錯誤，就像它們講的「以民為本」的話，我想多少還要給它們一點掌聲。
主持人：好，謝謝胡先生！剛才您們三位能聽清楚觀眾朋友的電話嗎？那我再跟您們重覆一下。剛才第一位李先生不是很清楚，他好像是說現在共產黨建政也不到一百年，而且它在不斷的改進之中，所以中國人民現在越來越有人權和民主自由了，這是第一位。
那麼第二位是新澤西的宋先生，他認為歐衛的問題不是一個簡單的技術問題，而且他談到說很喜歡看《新唐人》，尤其在這次的地震中，《新唐人》把很多官方的不作為，還有地震中的真實情況報導出來。另外，他也非常同意孫先生的建議，就是通過商務的方式來解決問題。
剛才還有一位加州的胡先生談到中共，他說剛才評論員談到現在是中共崩潰和垮台的時候，但他的感受不同，他認為如果要垮台，在毛澤東時代就應該垮台了，因為那個時候中國的經濟已經到崩潰的邊緣。
他說30年改革開放以來，中國人也希望民主，但是應該要讓中共改變它的缺點和錯誤，而且它也在不斷改它的缺點和錯誤，所以應該給它一些掌聲。那我想請章先生先來給我們回應一下您對他們的看法？
章天亮：我先回應一下第一位紐約李先生談到的關於民主和自由的問題。如果中共真的希望有民主和自由的話，它為什麼還要施加那麼大的壓力掐斷《新唐人》的信號呢？哪怕是有一點點的寬容度，它也應該有勇氣去保留一個不同的聲音。
剛才天笑博士談到說，中共用大量的合同去收買這些西方的公司，像歐衛它只是一個運營公司，它運營衛星，它本身並不生產衛星。那生產衛星的公司叫Thales，它的母公司就是最大的一個私人股份持有者阿爾卡特(Alcatel)，在掐斷歐衛的信號之前幾個小時，阿爾卡特跟中共一共簽了10億美元的合同。
我們看到中共好像很有錢，為了掐斷《新唐人》，它可以花10億美元，這只是我們知道的，還有很多我們不知道的，不知道花了多少錢在底下！
這讓我想起一件事情，當高智晟被捕的時候，有一百多個人去抓他，把他抓到監獄裡面的時候，那些人就對高智晟說：你看我們多強大，我們可以有一百多個人來對付你。
高智晟說：你們強大到連我說話你們都害怕的程度。你們是很強大，如果你們很強大的話，你犯得著用一百多個人來對付我嗎？
所以當你看到中共花這麼大的價錢去收買歐衛，去停掉《新唐人》合同的時候，你要知道，它不是非常強大，它是非常虛弱的，它已經虛弱到你們再說幾天真話我就不行的程度，我覺得這是我們應該看到的本質問題。這是第一點。
第二點，剛才加州胡先生談到說，三十多年來中國人民的生活搞得很好。那麼我想請問一下：甕安縣那些人，為什麼一個少女被姦殺…這個事情到底事實真相如何，我們知道肯定是有誤傳的，比如它說她叔叔被打死，其實她叔叔沒有被打死。
但是為什麼會引發上萬人的抗暴行動？你說那上萬人，他們真的認識這個少女或她的家人嗎？他們不認識；他們中間有利益糾葛嗎？他們沒有。
主持人：官方說他們受到黑社會的煽動。
章天亮：受到黑社會煽動？黑社會什麼人能夠煽動，一下就讓數萬人冒著生命危險跟警察去叫板？那公安手上是有槍的，對不對？你說那上萬人他們心裡想的是，我們去跟武警對付一下，如果被他們打死就打死了，打不死我們就好好活下去？這是中共給的一種說法，那是根本就不可能的。
這說明什麼呢？說明大陸的民怨已經沸騰到什麼程度了！如果說甕安一個地方是這樣的話，你可以說是這個地區的管制危機問題。但是我們發現這樣的「群體性事件」從2005年開始，平均每幾分鐘就有一起。2005年67萬4千起，2006年、07年、08年的數字根本就不公布，因為這樣的事情實在是太多了。
前兩天我們看到張家界液化石油氣的爆炸，包括上海那個人把警察殺死，死了5個警察等等，類似這樣的事情非常非常多。一個「星星之火」就會產生很大的爆發，就說明大陸的民怨沸騰到了什麼程度！
所以加州的胡先生，可能您的生活確實是搞得不錯，能夠來到美國，但是我想如果您多看看《新唐人》的話，聽聽大陸那些維權人士，那些地被別人搶走、房子被人拆遷、工作丟失的那些人，他們到底是怎麼想的，他們對這個制度是什麼樣的評價，這個才是民眾對中共一個最真實的評價。
（據新唐人電視台《熱點互動》節目錄音整理）(http://www.dajiyuan.com)
