【大紀元7月22日訊】〔自由時報記者孫友廉／台北報導〕颱風天車子停在有管理的停車場，仍成為泡水車，可否請求賠償？高等法院最近做出一件確定判決，表示依消費者保護法，停車場有疏失就要賠償，就算個人停車位讓給他人停放發生車輛泡水，停車場一樣要賠。
法界指出，業者負有管理維護之責，除非出現特殊的大洪災，否則有管理的停車場若淹水，通常情況下多會被認定涉有過失。
法院依此宣判謝尚賢等人的民事求償案勝訴，但考量車輛折舊問題，只判准謝某可獲賠十二萬多元，另一輛綜科公司的公司車輛因價位高，獲賠一百三十萬元定讞。
被告亞太公司：尊重司法判決
敗訴的亞太整合國際公司，總經理特助李先生表示尊重司法判決，公司正研究評估是否還要繼續經營；勝訴的謝某已搬離，謝母表示停車位已出售。
本案地下停車場位在台北市民生東路四段五十五巷，由亞太公司經營，約四十五個車位，原告謝尚賢、綜科公司是向擁有停車位的親友借車位停放使用。
判決指出，九十三年9月11日海馬颱風侵台，停車場管理員下班時未關水閘門，大雨流入地下室淹水，原告車輛成了泡水車，謝某主張修車花了二十四萬多元，綜科則把車賣掉，主張損失一百五十五萬元，另要求一倍的懲罰性賠償金。
亞太表示，停車場僅供人停車，與車位使用人沒有委任關係，原告也沒向其承租車位，不適用消保法，而且這是天災，深夜大雨，車主未把車輛開走，自己也有疏失等。
高院更一審宣判指出，亞太經營停車場，屬企業經營者，提供服務須符合現有科技、專業水準的安全性，除未關水閘門造成車輛滅頂，公司過去也告知車主，豪大雨將關閉水閘門以維安全，因此有過失。
因消保法保護對象包括第三者，謝尚賢、綜科公司雖非車位擁有人，也非承租者，亞太仍須賠償。至於懲罰性賠償金，消保法規定只准直接消費者能夠請求，故未判准。
(http://www.dajiyuan.com)
