【大紀元8月12日訊】反右真相之所以需要還原，是因為官方居心要掩蓋歷史罪惡、隱藏與消滅原始資料、篡改事件本來的樣子，以誤導世人。又因為，「起因」關係著事件的本質，所以，難度和關鍵以及與會者的注意力就比較集中地表現在這個方面。遇羅文說：「我一直認為，反右運動不是偶然發生的，即不是毛澤東的一念之差，也不是他突發奇想，而是蓄謀已久的。因為前幾年的鎮反運動就消滅了大批有可能對毛氏政權不滿意的人，反右只是這種政策的繼續——方式有所區別，目的都很明確——剝奪這些人的說話權利。」他「看出這麼一個規律：凡是那些為民請命的、有獨立見解的、民眾喜愛的人物，都難逃厄運——躲過了這次，躲不過下次。所以在毛氏政權下反右是必然的。，頂多改變一下時間、名稱，受害的依然還是這些人。為什麼？因為你想做一個好人。邪惡政權最不能容忍的就是好人。」（頁24—25）張軼東說：「我認為，不可低估赫魯曉夫在1956年前蘇聯共產黨二十次代表大會上所作秘密報告對於毛澤東的影響。
「其實，遠從1930年的富田事變起到1955年的肅反為止，毛澤東一直是依靠高壓和血腥奪得和維持他在共產黨內、紅區和國內的統治的。但是在那一時期，他的這種統治和統治方法，是有整個國際共產主義運動中的斯大林體制為依靠的，即在整個國際共產主義運動中有斯大林這麼一個上帝。而在當時所有共產黨掌權的國家乃至一些西方共產黨中，都有一個小斯大林。
「然而平地一聲雷，1956年赫魯曉夫在前蘇聯共產黨代表大會上的秘密報告，徹底推翻了斯大林這一尊神。這部只是否定了斯大林個人，而使叢道義上、理論上和制度上都否定了在共產黨內和共產國家內有一個至高無上，集一切大權於一身的領袖。於是在所有共產國家（主要是東歐國家）小斯大林們紛紛受到衝擊，波蘭的布魯特急病交加，沒回到華沙就死了。匈牙利的拉科西在該國人民十月起義中被推翻。我本人因當時身在前蘇聯，對赫魯曉夫報告所引起的震撼深有體會，這是當時在國內和西方的中國人所感覺不到的。」
「其實，前蘇共20大對毛澤東的致命打擊，還是從理論上否定了在任何一個共產黨和一個共產國家內，必須有一個至高無上的專制領袖。這就從根本上動搖了毛澤東至高無上的地位。」（頁56）這最後一句話，簡直太中肯綮了！而從他親歷的事實中卻得出這樣一個不應該得出的結論：「在中國的確有過一個民主潮的興起。而且這個民主潮的鼓動者就是毛澤東本人。」 （頁57）毛不是說要「釣魚」嗎？「民主」之餌對知識份子最具誘惑力，這就是謎底。對此，張先生說：「我的這種分析，的確只是個人推理，而沒有原始材料作證，但是，『陽謀』和『引蛇出洞』，不也只是毛澤東事後說的，而沒有事前的原始材料作證嗎？毛澤東肚皮裡的東西是不可能變成文字資料的啊！」（頁58） 「陽謀」是胡說。至今雖眾說紛紜，但是，無論黨內外，卻沒有聽說有人支持「陽謀」說的。趙紫陽說：「陽謀是託詞」。 「引蛇出洞」屬於陰謀，很多人，包括李維漢、胡耀邦等都承認毛在57年5月15日以後實行「引蛇出洞」；爭論僅在於，從一開始「毛澤東肚皮裡」是否就心存 「陰謀」？姚監復說：「既是陽謀，又是陰謀。」 他說的「陰謀」仍是指5月15日之後。他說的「陽謀」是指：「1926年，有一篇文章〈中國社會各階級分析〉。這篇文章有的地方打了XXX，上面有眉批。 XXX是《毛澤東選集》裡刪掉的，上面的眉批是《毛澤東選集》改的。這裡我念一段：『一部份洋留學生，一部份大學校、專門學校的教授和學生乃極端的反革命派，乃民族革命運動之死敵。中產階級右翼的許多高級知識份子，大部份留洋學生，大部份大學校、專門學校教授和學生一定變為完全的反革命，一定要成為我們的敵人……』因此，從1926年開始毛澤東實際上把共產黨變成一個現代的、半現代的青紅幫，以農民為主的一個革命造反派。到勝利以後，它就變成一個特權，在這種情況下，它必然對知識份子憎恨。李銳告訴我，30年代的左派，內部殺了10萬，40年代的整風，有資產階級思想就被整肅。1953年社會主義總路線時期，就是無產階級和資產階級鬥爭，知識份子被劃到資產階級一邊去了。這就是陽謀。」（頁62）應該說，這正好就是陰謀，或說，這就是反右的遠因。毛明明是從來就敵視知識份子，這個時候卻表現出空前絕後地、笑容可掬地、嬉皮笑臉地、千呼萬喚地請這些「黨外的朋友」、「有志於改革的志士仁人」，拿出「敢把皇帝拉下馬」的精神幫助黨整風。為解除你的顧慮，猴不上桿直敲鑼，又是信誓旦旦：「言者無罪」，又是保證「參加和退出自由」。事過50年，回頭看，除了欺騙還是欺騙；出河才見兩腿泥，陰謀、陽謀涇水、渭水間！
章立凡對此作了專文論述，《毛澤東在1957年的兩大政治目標——「反右」動機之研究》。他說：「1957年的政治風潮，可分為兩個階段：先是黨內『整風』，後又全國『反右』。只有把『整風』研究透了，才能搞懂『反右』。歷史的內幕和人物的心態都是複雜的，從前因後果上看，整風的目的未必純為『引蛇出洞』，只因『反右』的創痛太沉重，以致很多人忽略了『整風』也是有目標的。」（頁79）這個「純」字，自是無可反駁的。因為「純」者100%也。誰能保證整風的目的連1%的不是「引蛇出洞」都沒有呢？如果不說「純」而說「主要」，就好說了、並且連「兼」也排除了。這也才絕對合乎毛自己的哲學：「研究任何過程，如果是存在著兩個以上矛盾的複雜的過程的話，就要用全力找出它的主要矛盾，抓住了這個主要矛盾，一切問題就迎刃而解了……萬千的學問家和實行家，不懂得這種方法，結果如墜煙海，找不到中心，也就找不到解決矛盾的方法。」（《毛澤東選集》，四卷本，頁297）這時候的主要矛盾是什麼呢？全世界共產主義運動遇到了大地震，波蘭，特別是匈牙利，知識份子、大學生，聯合工人，舉行起義，納吉提出要建立聯合政府、蘇聯撤軍、走芬蘭中立化道路。這要是抹上中國特色，就是要反對「黨天下」，反對「一邊倒」。毛尚未號召黨外、幫助黨整風前，對黨內說：「黨內外那些捧波匈事件的人捧得好呀！開口波茲南，閉口匈牙利。這一下就露出頭來了，螞蟻出洞了，烏龜王八都出來了。他們隨著哥穆爾卡的棍子轉，哥穆爾卡說大民主，他們也說大民主。現在情況起了變化，他們不吭聲了。不吭聲不是本心，本心還是要吭聲的。」（《毛澤東選集》第五卷，頁334）隨後的號召幫助黨整風，就是因為「他們不吭聲了，不吭聲不是本心，」定要「螞蟻出洞」、「烏龜王八都出來」，要誘著他們「吭聲」的嗎？
「我看要準備出大事……在國際，無非是打世界大戰，甩原子彈。在國內，無非是出全國性的大亂子，出『匈牙利事件』，有幾百萬人起來反對我們，佔領幾百個縣，而且打到北京來。我們無非再到延安去，我們就是從那個地方來的。我們已經在北京住了七年，第八年又請我們回延安怎麼辦？」（同上，頁352）再加上知識份子，特別是大學生對蘇聯「解凍」、反對個人崇拜，現在的人都無法想像反應是何其強烈！這些我就不展開了，有興趣的去看看毛反右前的所有對內講話（都在毛選五卷上），再看看前後兩副絕然相反的嘴臉，就不用我多置一字，事情本身就具有自明性了。
章先生說：「以致很多人忽略了『整風』也是有目標的」。他對整風目標的敘述倒是很謹慎的。而「很多人」卻相反。許良英說：「不少人，包括李維漢和陸定一，以及鄧小平定調的《關於建國以來黨的若干歷史問題的決議》，在論述鳴放、反右歷史時，都重複毛澤東1957年5月以後那種自欺欺人的論調。出人意料的是，被官方斥為『自由化分子』的阮銘，直至80年代還持這種觀點。甚至1994年出版的毛澤東私人醫生李志綏的回憶錄，竟也附和這種顛倒是非的說法，說什麼毛澤東「感覺上了民主黨派的『當』，自信心受到極大挫折，因此毛準備狠狠『整』民主人士。」李醫生顯然不瞭解外界實情，輕信了毛澤東自編的由頭。」 （《關於反右運動的片段回憶和思考>>《北京之春>>1997年2月號>>）其實，何止阮銘！王若水說是「急轉彎」 （《新發現的毛澤東》第275頁。）;趙紫陽說「陽謀」是「託詞」 （「議報論壇」網站：柳萌《鄧小平是反右運動的特大劊子手！》）；胡耀邦說「引蛇出洞只是短時間。」 （《思念依然無盡：回憶父親胡耀邦》212頁。）朱正的「毛確實有消除弊端的願望」說(《1957年的夏季:從百家爭鳴到兩家爭鳴>>，頁 540) 、凌鋒的「大吃一驚」 說（《中共風雨八十年》，頁124）、余英時也信了李志綏的「毛錯估」說（〈在榻上亂天下的毛澤東〉，《反叛的御醫》，頁92）等，和本書上大部份人，都是這樣認識的；至於「猖狂進攻」說，就更不屑一提了。在識破這一陰謀上，有先見之明的，劉賓雁說，只有鄧拓一人（劉賓雁為華民《中國大逆轉——反右運動史》一書作序:<毛澤東一手定乾坤>），我認為吳宓教授也該算一個。有後見之明的，有李慎之，許良英，劉賓雁，王若望……就多了。
問題中有一個奇怪的共性：凡不贊成「陰謀論」的，只要據實論證下去，就必然反而導致「陰謀論」。前已屢見不鮮，謹再以王若水為例以明之。他說：「從整風以後，黨外人士、知識份子批評的尖銳程度超過了毛的預料，當時幹部的怨氣也超過毛的預料，於是，他來了個急轉彎。」（《新發現的毛澤東》第275頁）且看他隨後在第293頁又是怎麼說的？「在這次會議（1956年11月召開的八屆二中全會）上可以看出（毛和劉、周）有不一致的地方。一，在如何吸取匈牙利的教訓上，劉少奇強調搞好經濟，關心人民生活，擴大民主，反對官僚主義和特權思想，要限制領導人的權力，加強對領導人的監督：毛澤東則強調階級鬥爭。在經濟建設的方針上，周恩來強調穩妥可靠，批判了1956年的冒進傾向：毛澤東則強調不平衡是絕對的，錯誤難免。在第一個問題上，我們看到了來年 「反右派鬥爭」的殺機：在第二個問題上，則為其後的批評反冒進和大躍進埋下了伏筆。」
好一個 「殺機」！先一年有 「殺機」， 來年動手「殺」，這本是順理成章的事，哪裏用得著 「急轉彎」呢？
由 「殺機」論導致 「急轉彎」論，在邏輯上，無論如何也是說不通的：而在事實上，二「論」則是南轅北轍，背道而馳的。只有毛先有 「殺機」，後來要 「放下屠刀，立地成佛」，這才會有 「急轉彎」，同時，這也才叫做 「急轉彎」。
我所以說王先生發現的這個 「殺機」好！好就好在，這使我們看到，毛1956年懷有 「殺機」後，1957年在最高國務會議上和宣傳會議上以及天安門城樓上，請黨外人士幫助黨整風所表現的態度誠懇，開放開明，溫柔敦厚，談笑風生，活潑風趣，甜而且美，臉上堆著笑迷迷……這一切，是為中國人形容陰險毒辣，陰謀詭計的詞語—— 「口蜜腹劍，笑裡藏刀」，作了一個血腥的表演。同時使人們反思到，如果不是出於陰謀，他的這番表現，與對梁漱瞑的潑婦罵街、對胡風因言定重罪相比，是極端反常的，也與他 「哪個蟲兒敢開口」的、不容他人置喙的一言堂惡霸作風，絕不相容的。
章先生論政的著力點有二：一是變聯合政府為一黨執政，一是變黨的領導為個人獨裁。就是章詒和說的：「中共獨霸全國，毛是獨霸中共」。（頁42）也和本書216頁之拙文《再論「反右」與「文革」》的「兩個範疇」說，具有相通之處：「毛澤東自認為一生中干了兩件事:一件是打倒蔣介石，黨內贊成的多，反對的少;一件是發動文革，黨內反對的多，贊成的少.何以如此?從 『立』講， 前者是建立共產黨的 『黨天下』，後者是建立毛氏的 『家天下』;從 『破』講，前者是『打倒反動派』，後者是 『斗黨內走資派』。當然， 『家天下』絕對必須以『黨天下』為基礎。」故而，反右在先，文革在後，不能畢其功於一役。
我對本書的內容歸納了一下，總結出，要想徹底恢復反右的本質真相，就必須認清如下的九對矛盾：1、反對斯大林主義與擁護斯大林主義——蘇共20大，特別是赫魯曉夫作的秘密報告，在中國引起的反響；2、中共八大路線的建立與廢除——中國的政治風向標；3、反冒進與反「反冒進」即反右傾——黨內鬥爭的主要形式；4、雙「百」方針與大鳴大放——滅資興無與反擊右派的預謀；5、波蘭事件與匈牙利事件——引發毛澤東決心要開展新式肅反，徹底剷除中國的「螞蟻」；6、毛在黨內的秘密講話與在黨外的公開講話——陰謀乎？陽謀乎？無謀乎？7、中共整風與邀請黨外幫助整風——引蛇出洞；8、反右前與反右後的各項重大政治運動——「龍」從哪裏來，「脈」向哪裏去？；9、共產極權制度與毛澤東個人野心——狼狽為奸，如虎添翼。@
(http://www.dajiyuan.com)
