【大紀元8月14日訊】(大紀元記者白淼綜合報導)中國國家防汛抗旱總指揮部官員近日否認汶川地震與四川水利建設有直接關係，這一闢謠引發了網民的一片質疑。此前，著名水利工程學家王維洛撰文詳細分析了汶川大地震和紫坪鋪水庫的關係，並認為是紫坪鋪水庫大壩工程誘發了汶川地震。
據新華網報導，國家防汛抗旱總指揮部辦公室副主任程殿龍13日在2008北京國際新聞中心舉行的新聞發佈會上表示，汶川地震與四川水利建設沒有直接關係。
在發佈會上，有國外媒體記者提出眾多水庫、大壩的建設對生態環境造成了影響，前段時間發生的汶川大地震與四川境內的水利設施建設是否存在一定聯繫的問題。
程殿龍表示，中國的水資源分佈不均勻，需要採取一些工程技術手段來進行協調。並稱汶川是地震活動的多髮帶，這次的汶川大地震與四川境內的水利建設沒有直接關係。 但是並未給出有力的分析和解釋。對政府信譽完全失去信心的網友認為當局不打自招。「（中共）解釋就是掩飾。」
一位網友說：是沒有直接關係，但是間接關係不能否認啊。在斷裂帶修水庫就是給地震增加催化劑。
也有網民譏諷有關人士「不能準確的預報地震，卻能夠解釋一切……有信的嘛？」
專家：紫坪鋪水庫大壩工程誘發了地震
汶川大地震發生一個月後，專精於中國的三峽大壩、南水北調等水利工程的著名教授王維洛在港媒撰文「汶川大地震和紫坪鋪水庫」，從九個方面詳盡闡述了「紫坪鋪水庫大壩工程誘發了汶川地震」的理由。
四川地礦局區域地質調查隊總工程師、四川省旅遊地質學會秘書長范曉震後也曾接受《南方都市報》的採訪表示，「不能完全排除水庫誘發的可能」，而且他早在2003年，就曾公開撰文反對在龍門山斷裂帶上建紫坪鋪水庫（汶川縣的映秀鎮正好處於龍門山斷裂中一條斷裂的西南端）。
據王維洛分析說，範曉提供的紫坪鋪水庫蓄水後誘發地震的震源分佈特徵，和中國地震局對「五‧一二」地震震源分佈特徵十分相似，都集中在水庫區，而且在映秀方向的主斷裂上，就是夾角方向和大小也十分相似。這更證實紫坪鋪水庫誘發了「五‧一二」地震。
周永康難逃其咎
據王維洛的文章稱，川震中心映秀鎮南邊就是紫坪鋪水庫。紫坪鋪大壩工程是中共實施「開發大西北計劃」後的第一個大型水電開發項目，也是周永康擔任四川省領導時堅決支持上馬的項目。
文章稱，紫坪鋪水庫工程上馬之前，遭到許多科學家和工程技術的反對。其中包括原中國水電科學研究院的陳實先生，及四川省地震局的高級工程師李有才和四川地礦局物探大隊曹樹寧高級工程師。他們撰寫了文章，通過對於水庫所在地區的地震地質、新構造、深部地球物理、歷史地震的深入研究，提出堅決反對的意見。并指出，紫坪鋪水庫大壩工程將是一個潛在的「危險工程」，威脅著在工程區壩址下方成都平原的幾千萬人民的生命、財產。他們建議中央政府立即停建紫坪鋪水庫樞紐工程。
他們建議中央政府立即停建紫坪鋪水庫樞紐工程，或炸掉已建好大壩。如不停建，則必須修改原設計；修改後設計須按九度或九度以上的地震基本烈度進行設防。以此提高壩區抗大地震的能力，確保成都平原的安全萬無一失。四川地震局原黨組書記、局長劉興懷，四川地震局高級工程師蔣能強、李明光審閱此稿並表示贊同他們的觀點。
然而周永康不顧國內科學家和工程技術人員的反對，不顧四川省地震局工程師們的反對，2001年3月紫坪鋪水庫大壩工程正式開工建設。根據官方報導，紫坪鋪水庫大壩工程一共耗資七十二億人民幣。至今，大壩上寫著幾個大字：築高壩，建平湖。
紫坪鋪水庫蓄水之後，對於該地區的地震活動有什麼影響？紫坪鋪工程開發公司沒有向公眾報告，中國媒體也沒有進行報導。
王維洛還表示，雖然紫坪鋪大壩在此次地震中逃過了一劫，其實紫坪鋪大壩的災難並沒有結束。人們還記得1993年8月27日發生潰壩的青海省海南藏族自治州的溝後水庫大壩。這座大壩的結構和紫坪鋪大壩完全一樣，都是混凝土面板堆石壩。溝後水庫大壩並沒有在幾年前的一次地震中發生潰壩，而是在地震過後很久才潰壩的，而且淹死了好多人。
此外，汶川大地震迄今已有三個月，但是在災區附近的深度餘震仍然不斷傳出。8月5日下午，四川青川縣姚渡鎮與甘肅文縣交界處發生的6.1級餘震，造成2人死亡，數十人受傷。
(http://www.dajiyuan.com)
