【大紀元8月3日訊】（大紀元記者周梅報導）8月1日下午，四川省綿陽市平武縣與北川交界的地方發生6.1級餘震；隨之，中國西北出現了日全蝕。8月2日，大陸媒體即登載了這樣一則新聞：天文專家稱日全蝕與四川6.1級餘震無直接聯繫。
文中稱，記者發現在2004年12月26日印度洋大地震和海嘯時，也曾出現了日全蝕。就這一問題，該記者採訪了南京天文專家王思潮。王思潮表示，「如果說日全蝕引發地震，那是無稽之談。天文對地震只起觸發作用，地震是否發生取決於地球的內部。」
中國民間歷來認為日全蝕是凶兆，常將其與災禍及亡國聯繫在一起。唐代易經預言大師李淳風在《乙巳占》中云：「日蝕，必有亡國死君之災。」古代君王會因此下「罪已詔」，修其德，大赦天下，以避災禍。《後漢書‧孝桓帝紀》記載了在漢桓帝建和三年五月發生日蝕時，桓帝即下詔云：「日蝕毀缺，陽光晦暗，朕祗懼潛思，匪遑啟處。」并令因罪被發配邊疆的人員「悉歸本郡」，以示「修德」。
對於專家的這番言論，大陸網友紛紛留言，表示對專家的不信任和不滿。目前，該新聞下已經有500餘條留言。以下為部份網友留言：
「專家們請慎重表態！古人就有日蝕與地震有關的說法，當時也許有迷信的成分，今天我們不應該簡單認為有聯繫就是迷信，因為世界上還有許多未知領域等待人類去探索，我們目前不知道的東西、不能揭開的奧秘就不能簡單的下結論。沒有直接聯繫，有沒有間接的聯繫啊？日蝕是外因，它完全可能誘發地球內部不穩定的結構而引發地震。所以，你是專家，專家表態一定要慎重，要科學、要留有餘地。」
「所謂專家應該補一補哲學課了。」
「貌似今年專家這個詞語很忌諱——。」
「這些專家為什麼總是事後說的那麼肯定？這些話還用得你說嗎?隨便找個三歲的小孩都會說。你們該說的是什麼難道不知道嗎?哎，難怪會這樣的呢。」
「磚家！磚家！！又見磚家！！！」
「今年為什麼地震特別多？？？？」
「中國還有專家？」
「有沒有關係何不找來太陽神問問!」
「有觸發作用，還不叫直接聯繫？邏輯怎麼這麼混亂！」
「非常厭惡這些專家的言論。」
「子曰：知之為知之，不知為不知，是知也！不懂裝懂是什麼也？」
「這年頭，誰還相信專家，不是找玩完麼——。」
「專家連牛頓定律都不明白，還什麼專家。這真可悲。」
「我記得汶川地震後有專家說那邊100年內都不會再出現強震了，可是—–我覺得在技術和科技的領域沒有人敢自稱專家，否則只能是自取其辱！」
「地震與日全蝕有關，古人都總結過。」
「專家怎麼現在一有餘震就出來說：某某事件與餘震沒關係啊。這次倒是說的不是很絕對，有進步，至少知道是『有點關係，但不是主要關係』。學過高中地理的人都知道，這些自然現象之間是有點關係的。呵呵，怎麼能把群眾的生命安全寄托在這些專家身上啊。」
(http://www.dajiyuan.com)
