【大紀元9月30日訊】(美國之音記者：張楠2008年9月30日北京報導)中國陝西省農民周正龍雖然被判刑了，但是假虎照事件並未落幕，圍繞這個案子的爭議仍在繼續。批評者質疑造假事件是周正龍個人所為，認為背後必有地方官員參與。
一些陝西省地方官員在華南虎假照片事件中受到行政處罰，可是最後承擔刑事責任的卻只有周正龍一人。就像當初信誓旦旦保證華南虎照片絕對真實一樣，周正龍在法庭上堅稱，假照片是他個人獨立製作完成的。
周正龍是不是又在撒謊？網上的大量留言表明，很多網民不相信造假系周正龍一人所為。質疑者中的領軍人物是一個叫郝勁松的北京青年法律學者。開庭那天，他在法院外打開一把黑傘，上面寫著“周正龍=替罪羊”。
他解釋說：“我們寓意在整個事件的背後，有很複雜的黑色的力量在操縱它，最終把周正龍作為一個替罪羊推向審判台，而周正龍就是一個木偶、一個馬前卒，真正操縱他的導演卻安然無恙。”
郝勁松認定，周正龍並非照片的真正拍攝者。他說，周正龍曾多次談到，他躲在石頭後面給老虎拍照時，不小心觸動了閃光燈，老虎大叫一聲，嚇得他藏到石頭底下，等他爬起來以後，老虎已經跑了。按照這個說法，用閃光燈拍的那張照片應該是最後一張。
*周正龍無法描述犯罪現場一些細節*
郝勁松說：“但是他向陝西林業廳提交的膠卷和照片中，閃光燈是第四張和第九張。第九張以後還有二十多張照片。這個實際情況和周正龍所描述的是有基本矛盾。周正龍為甚麼會編造這樣自相矛盾的謊言，那麼只有一個結果，就是他當時並不在犯罪拍攝現場，因此他無法描述犯罪當場的一些細節。”
媒體報導似乎從一個角度印證了郝勁松的說法。報導說，坐在被告席上的周正龍對造假過程的一些細節問題回答說“不知道”，不禁令人生疑。
至於陝西警方說周正龍是對著折疊過的華南虎年畫直接拍攝的，郝勁松表示無法接受。他引述圖片專家的話說，照片是用photoshop合成的。郝勁松說，他曾按照警方所說的方法拍攝假虎照，但是根本達不到預期效果，因為老虎身體呈曲線形，折疊後輪廓非常僵硬，絕非周正龍照片中顯示的那般平滑順暢。
*法庭審判公正性受到質疑*
有些媒體還對審理過程提出疑點。《紅網》一篇文章問道，為甚麼庭審不能讓周正龍老婆旁聽？為甚麼旁聽者都經過嚴格審查呢？如果只是一個普通農民的欺騙行為，有必要這樣大動干戈嗎？
《北京青年報》說，多名律師表示願意免費代理此案均遭到有關方面拒絕。有關方面還對何時何地開庭、是否公開審理等問題，大放“煙幕彈”，把氣氛搞得神秘莫測、諱莫如深。
《新聞晨報》說，除了40多名記者，其餘的近百名旁聽者都是縣機關工作人員，他們是被專門組織前來旁聽的。
中國媒體還對當局指定的律師提出質疑。據報導，辯護律師張勇沒有為周正龍做無罪辯護，他辯護的第一句話是，“我們認為，指控周正龍詐騙罪和非法持有彈藥罪是成立的”。旁聽席上很多人發出驚愕的聲音。庭審過程中，法官詢問辯護律師有無意見時，張勇在多數情況下都說，“沒有意見”。
郝勁松懷疑這一切都是安排好的，背後有某種交易：“它的目的就是為了用一只假造的紙老虎，paper tiger，向中央政府來申請建立一個國家級的自然保護區。這個自然保護區是要撥款。據我們調查，是一千萬元人民幣。那麼有些官員就會從中大撈其利、大塊朵頤。”
中國人民大學教授周孝正也對此案有許多疑問。作為法律學者，他認為，這個案子司法程序不公是顯而已見的。
他說：“我認為這個程序有問題。因為當時還有個律師，他就自動地、免費地要到那兒去給周正龍辯護。但是當地的法院不允許，他們自己找的律師。我覺得，如果沒有程序的公正，就不要談結果。怎麼判，怎麼錯。”
周孝正認為，可以借鑒美國的陪審員制度，成立一個大人民陪審團，以確保權力正確行使，讓權力在陽光下運行。
他說：“所以我覺得，像這樣的一個關係到重大的誠信問題的案子，甚至於可以電視實況轉播，最起碼是網上實況轉播，一分鐘都不要延時。不管他是真是假，我覺得，對於一個法治的社會的建設，都是非常有好處的事。”
周正龍是今年7月被警方以涉嫌詐騙罪提請檢察機關批准逮捕的。9月27號，陝西省地方法院一審判處他兩年零六個月有期徒刑，並罰款兩千元。
