【大紀元12月17日訊】（大紀元記者歐陽溫哥華報道）今年3月露宿者被溫哥華市警開槍擊斃一案，阿伯茲福德警察局週二上午公佈獨立調查結果，兩名涉案警員不應該被起訴。
負責該項調查的阿伯茲福德警官Len Goerke指出，兩名涉案溫哥華警員在事件中的行為是“適當的自衛行動，符合他們所接受的訓練，在有可能造成身體嚴重傷害或死亡的情況下，是有正當理由使用武力的。 “
這項由外地警察負責調查的是溫哥華一名警員3月20日在Granville街700號開槍擊斃了58歲的Michael Vann Hubbard後展開的。事發當日，兩名溫市女警接報調查荷馬街(Homer St.)500號路段有人爆竊汽車的案件，警員指Hubbard拿出刀指嚇，因此才開槍。警方後來發現，Hubbard和這起盜車案沒有關係。
阿伯茲福德警方表示，他們和超過80名目擊者進行了交談，得出結論Hubbard當時持有一把X-Acto多功能刀，並朝員警大喊，讓員警向他開槍。Hubbard被擊中時，他正向前沖。這次對峙持續了2分40秒時間。
警方得到的醫療報告顯示，事發時Hubbard患有精神分裂症，並且他已經停止服用處方藥物。他還說員警都怕死。
Goerke還說，警方僅開一槍，而不是如早前媒體報導的“數”槍。他說，“我們對手槍和現場進行了檢查，只發現一個彈管，與Hubbard身體的傷完全相符”。
*手機錄影 人被控惡作劇罪
雖然調查結果決定不起訴任何警員，但調查卻建議起訴一名聲稱警方妨礙司法，刪去其手機中有關槍擊事件一段錄影的男子，指其混淆公眾視聽，應該被控犯有惡作劇罪。
槍擊事件發生後，25歲的Adam Smolcic告訴記者，一個員警奪過了他的手機，並刪除了其中的一段錄影。但事後技術專家在這個手機的記憶體中沒有發現這段錄影的任何蹤跡。但是，Smolcic堅持作證說，當員警開槍時，Hubbard並沒有向前沖。
溫哥華警察局長朱小蓀週二下午向媒體發表一份聲明指出，如果有一天證明，Smolcic的意圖是要詆毀溫哥華警方，打擊警方士氣，給有關警務人員施加壓力，以及損害公眾對警方的信任，這樣的後果不是Smolcic一人造成的。
他還說，一些媒體評論員質疑Smolcic的動機和意見。但是，許多媒體不加以批判性分析，接受了他的說辭，並不斷的重複。
*朱小蓀電郵遭投訴不當
樞軸法律協會(Pivot Legal Society)週一指，事件中死者Hubbard的女兒現投訴，溫市警局局長就其父被溫市警開槍擊斃事件，於警局內發出不適當的備忘錄電郵。她指朱小蓀所發電郵會影響包括警員在內的證人證供。
協會指出，在朱小蓀發給警局成員的備忘錄電郵中，他形容事發錄影片段「不容置疑」(incontrovertible)，顯示警員開槍是自衛。
(http://www.dajiyuan.com)
