【大紀元2月17日訊】(大紀元記者王建明編譯報導)任何人如果看見目前紐約市的經濟數字可能都會一籌莫展：從12月7.4%的失業率、30多萬份工作的流失、大量房屋回贖權被取消、房屋銷售量下跌50%、到明年面臨40億元的預算赤字等等等等。到底紐約的經濟展望如何，人們又應該如何看待當前的經濟狀況呢？這是否是自1930年代以來最大的金融危機呢？《紐約時報》採訪了5名紐約市知名經濟分析師，且看以下的綜合報導。
前紐約市審計官辦公室主經濟分析師馬林(John Tepper Marlin)認為，不少人將這次的蕭條與上世紀30年代的大蕭條相比，但是這次的問題可能更嚴重。其一，由於世界經濟的密切聯繫，這次的危機影響的面積更大：「我們已經作出這樣的判決，那就是，華爾街有罪，但是受判刑的不只是華爾街，而是整個世界。」其二，與過去相比，在諸如上世紀70年代的蕭條中，儘管紐約市經濟不景，紐約州政府的財政狀況依然良好，並且從很多方面幫助了紐約市。「但是這次，紐約州的狀況比紐約市還要糟糕」。馬林也表示，希望這次的蕭條不會讓紐約回到黑暗的年代：「我擔心有那麼一些人被逼得走投無路，以至於傷害或威脅別人的生命。」
曼哈頓研究院 (Manhattan Institute)資深研究員格裡納斯(Nicole Gelinas)則認為，紐約市政府不能夠依靠華爾街作為經濟的主力了，尤其是在聯邦政府採取措施對金融界實施更大的管轄後。他強調，紐約市最需要的是從長遠的角度來轉變它的心態，而這個擔子就要落在市長彭博的肩膀上了。
「如果我們不能夠馬上意識到，這是一個很大、很深遠的改變，人們就會在一年半後發現他們的生活與以往有著明顯的不同。比如，路上的警員會更少，清理垃圾服務下降，學校服務被縮小等等，這些都能夠對很多人造成巨大的影響。」
公民預算委員會(Citizens Budget Commission)研究部主任布萊切爾(Charles Brecher)並不認為紐約市將重演上世紀70年代的黑暗年代。他表示，紐約市已經從那次的危機當中汲取了經驗。「70年代政治家們並沒有應對金融危機的能力，導致許多市政府服務的滑落。他們陷入了一個漩渦之中，使紐約變得很糟糕。」今天，他認為，紐約的狀況要比當年好多了，除了70年代建立的各種機制起到了作用之外，市長彭博在過去幾年保存了大筆盈餘、同時提升了房產稅等做法將使這次的衝擊沒有那麼大。「我不想做任何推測，因為2001年後所有人都覺得我們將面臨很糟糕的一段日子，但是很快的紐約的經濟就會富了。」
獨立預算辦公室(Independent Budget Office)主任羅文斯坦(Ronnie Loweinstein)強調，美國政府對金融界所實施的改革將對紐約帶來很大的衝擊。
「在一個受到更多管轄、冒風險感不如以往的的金融界裡，我們不太可能會看見像過去幾年這樣的巨大引力，這對紐約市的經濟、稅收以及預算都有很大的影響。」他強調，在2003年到2007年之間，儘管券行業薪水總額只佔紐約市的6%，但該行業的薪水漲幅卻佔全市的59%。因此，很重要的問題是，被裁退的銀行家是否能夠繼續找到其他的工作？是否還能夠成功？同時，羅文斯坦也呼籲紐約市民不要迷戀股市：「人們一定要知道，股市並不是經濟狀況的指示牌，它真的不是。」
前紐約市長丁金斯(David Dinkins)預算案主任兼財政委員長、現任布魯金斯學院(Brookings Institution)高級研究員歐克萊瑞肯(Carol O’Cleireacain)則認為，這次的危機根本與80年代的蕭條沒法比。他表示，在當年的危機中，全國被通貨膨脹與超高的失業率侵蝕，痛苦指數 (Misery Index)高達21%，但目前的痛苦指數隻有7.3%。
歐克萊瑞肯表示，這次的問題在於信息的迅速傳遞，導致不少沒有經驗的投資家不理智的行動，惡化這場危機。此外，他也指出，過去的銀行機構幾乎壟斷了整個信貸和貸款行業，但是幾天，人們有更多的選擇，從套利基金、保險公司到專門負責房屋貸款的機構等。因此，他相信，紐約市經濟將能夠在今年第四季開始上升。
歐克萊瑞肯將紐約市與上週總統奧巴馬訪問的印第安納州城市艾克哈(Elkhart)進行了對比：「紐約市與艾克哈不同，那些城市只有一個單一的行業，但是紐約市是一個擁有許多聰明、能幹、創意人士的地方。所以我想就這一點來看，我們與所有其他城市都不一樣。」(http://www.dajiyuan.com)
