【大紀元3月12日訊】(美國之音記者：東方香港報導)每年的人大會議上，最高人民檢察院和最高人民法院提交的報告都是代表們關注的重點。今年兩高的報告尤其引人注目，這是由於去年10月發生了中國最高法院副院長黃松有因貪污腐化被免職的事件，他也是中共建國以來在司法系統被免職的級別最高的官員。不過，出乎代表們意料的是，今年兩高的報告，竟然沒有提到黃松有的名字，只是籠統地說“有的法官職業道德素質不高，云云”，一些人大代表表示“很遺憾”。
*港媒：人大代表很遺憾*
香港媒體普遍報導了相關消息。明報在兩會報導的專版中，用通欄大字標題報導了《高法報告避提撤職副院長》，並且用“人大代表很遺憾”作為副標題。
據報導，最高法院報告在談到司法機構本身貪腐問題的時候沒有提到轟動海內外的黃松有案例，只是泛泛承認“有的法官職業道德不高，司法不公，司法不廉，極少數人徇私舞弊，貪贓枉法，腐化墮落，嚴重損害司法公信力，造成惡劣社會影響”。
有專家認為，由於黃松有案去年10月案發的時候曾經被中國官方媒體高調曝光，作為反腐倡廉的成就宣揚，因此這次兩高的報告中沒有必要加以迴避。
*建國以來最高級別司法官員腐敗大案*
據中國官方媒體的報導，去年10月28日，全國人大公開宣佈免去黃松有最高人民法院副院長、審判委員會委員、審判員職務。同時黃松有被中紀委“雙規”。黃松有是建國以來中國司法系統因涉嫌貪 腐而落馬的最高級別官員。
據中國媒體的報導，黃松有落馬主要涉及三大問題：以權謀私、犯有涉嫌貪污4億元巨款的嚴重經濟問題，以及據傳“對未成年少女特別感興趣的”生活腐化問題。
有學者表示，中國改革開放30年的今天，全面推進中國政治體制的改革的可能性微乎其微，但是推進法治建設，依法治國，依法維權，越來越成為普通民眾追求的理想。現在承擔著法治建設的最高法院高官居然也陷入到貪污、腐敗的醜聞中，國人的法治信仰如何能建立？公眾如何相信中國法律的公平、公正和正義？難道法制的普世價值也應該帶有中國特色嗎？
前山東大學教授孫文廣分析說，人大代表們一般會就報告本身進行討論，如果報告中不提黃松友案，代表們可能就不會討論這個令中國司法系統信譽掃地的案子。然而，香港媒體嗅覺靈敏，“哪壺不開提哪壺”，避提撤職的副院長卻成了香港媒體報導兩會的頭條新聞。
孫文廣教授分析說：“我覺得高法這個報告裡面，對這樣一個重要的案件，它應該是直接說明。現在有意迴避，也就是避免在兩會上遭到政協委員們以及人大代表們的議論。不講的話，議論可能就少一些。因為大家討論的時候，往往是根據報告來討論報告，報告不提的東西呢，代表們就很少提，也很少議論了。顯然兩高不想把這個案子作為大家討論的重點。”
據報導，全國最高人民檢察院副檢察長胡克惠3月11號在網上訪談中透露，高檢去年受理群眾信訪上訪案件4.1萬件，其中涉及司法檢察機關的就有1.2萬件。也就是說中國冤民上訪的案件中近三分之一涉及他們認為司法不公。最高檢察院的給兩會的報告也指出，去年查處了違法違紀的檢察人員258人，其中追究刑事責任24人。高檢的報告同樣沒有點大案要案的名。
中國法律工作者唐荊林認為，黃松有的案子沒有出現在報告中，其原因可能是因為這個案子仍然在調查之中：“黃松有的案件在報告中沒有提，可能是因為目前還是一個未決的案件。目前黃松有的案件可能還在調查當中。還不是最後生效的判決。可能是這個原因。”
在海外媒體對高法報告避提黃松有案一事進行了報導之後，中新社援引最高人民法院第二庭副庭長劉竹梅11號列席政協農業組討論時的話說，關於黃松有案，“目前中紀委正在調查相關案卷，由於該案件還在調查之中，還沒有完全查清楚，查徹底，目前尚無定論”。
在過去幾屆人大中，最高法院工作報告和最高檢察院工作報告(簡稱兩高報告)受代表關注的程度，僅次於溫家寶的政府工作報告。幾乎每年與會代表們對兩高報告投反對票和棄權票都是最多的。今年的兩高報告是否能夠扭轉這一趨勢，是海內外媒體關注兩會的一大看點。
