【大紀元3月7日訊】大家都應當知道，若然一件貨品之上載有虛假的商品說明，那是會觸犯〈商品說明條例〉。我們購買貴價物品之時，也往往會加上一些產地來源的形容詞，例如「法國貨」、「美國貨」、「日本貨」等等，以示貨品是有高品質。香港人也明白，就是「香港製造」的成衣產品，也曾經是外國人心目之中的高價貨，有品質保證的標誌，絕不失禮。
但今時今日，地球已經一體化，在甚麼地方製造，是不是最重要？例如最暢銷的美國球鞋大家都知道是在巴西製造，而今天的中國有「世界工廠」的美譽，很多世界名牌貨品的生產地方是在中國。一件法國名牌的恤衫，不說明在甚麼地方製造，但只標明「巴黎」二字，算是觸犯了〈商品說明條例〉嗎？
HKSAR V SUNAN Industries Ltd & Anor [2008] 2HKC 125
這是一件刑事案件，被告從中國內地入口一批1200件上面標示著「Daniel Hechter, Paris」的襯衫，被告被指違反〈商品說明條例〉，有關的標籤被指誤導消費者產品是來自法國巴黎所製造。這是一個法律問題，還是只是一個簡單的事實問題？一個在香港的一般購物者，會否因為標籤上的巴黎Paris字眼，就會將襯衫當成是在法國製造，亦因而被誤導嗎？裁判官的判決是被告的罪名不成立。政府於是到高等法院原訟庭上訴。
法律觀點與事實的確認都在同一點上，就是一個普通的購物者或顧客（Shopper），在沒有甚麼專門知識的情況下，會否認為衣服上的標籤，是正在指示出生產襯衫的來源地。法庭認為沒有香港的陪審員（假設有陪審員的審理情況下，而陪審員代表一般人的見解，因為陪審員亦是來自一般人）會合理地認同情況是這樣。
今時今日，法官認為很多外國牌子是在中國製造的情況，已是一種常識。有關的標籤可能會帶來剎那間的初步錯覺（Fleeting First Impression），以為是法國製造，但這不等於已經傳達了一個不正確的事實，只要花時間想一想，顧客就會明白標籤上所指的是時裝店（Fashion House）是在巴黎，而非在巴黎製造，所以亦不構成誤導。在香港購物的遊客，亦應會有同樣的認知，不易被誤導。
法官親自檢視這批襯衫的樣本，認為品質一流，明顯不會與市面上小店所售的假冒次貨混為一式。這批是典型與及保守的悠閒裝（Smart Casual），只會在悠閒店出售，價錢為六百港元左右一件。
時代已變，商品的設計與質量已經不會與生產的地方掛鉤。合理的香港顧客亦是不會有這樣的預期。襯衫的標籤（Hechter Daniel）只代表設計與品質，生產的地方是沒有所謂的.
控方特別指出一點，香港有很多平價的旅遊團，參加者可能知識與教育水平不高，因而受誤導。法官極為懷疑這一情況的可能性，但就算有，這些顧客同樣不是以產地作為購買與不買的考慮。
(http://www.dajiyuan.com)
