【大紀元5月11日訊】在5月12日(週二)卑詩省選投票日，選民不僅要選擇未來4年的執政黨，同時還將決定未來卑詩選舉是否採用新的投票制度–「單一可轉移選票制」（Single Transferable Vote，英文簡稱BC-STV）。
選民將在此次公投選票上，在現行的選舉制度和提案中的「單一可轉移選票制」兩種選舉制度中選擇一項。
*「多數票當選制（First Past the Post）」
現行的選舉制度採用「多數票當選（First Past the Post）」的選舉方式，即每一個選民只能投一票給一個候選人，每個選區選出一名省議員，在這個選區內獲得最多數票的候選人當選為本選區的省議員。卑詩共有85個選區，取得多數議席的政黨將成為本屆執政黨。
*「單一可轉移選票制」
卑詩選舉改革公民會議（Citizens’ Assembly）提倡的「單一可轉移選票制」在上屆(2005年)省選時獲得58%的選民支持，但由於支持率沒有超過所規定的60%而未獲通過，此次卑詩再次通過公投來決定新制度是否可行。
根據新的制度，選民可按照優先次序同時選擇多個侯選人，在選票上把你心目中認為最滿意的候選人標上1，排在第二位的候選人標上2，以此類推，你想選擇幾位候選人就可以選擇幾位候選人。他們可來自同一政黨，也可以來自不同政黨。假如你的首選沒有得到足夠的票數而被淘汰，你的選票並不會被浪費，它會轉屬於你的第二選擇。此次新制度需要獲得60%的選民支援，同時三分之二的選區的支持率超過50%方可生效。
*兩種不同制度各有利弊
到目前為止，兩種制度的支持和反對的雙方仍各持己見。支持現行制度的人士表示，一人一票制度操作簡單，透明度高，卑詩85個的選區都會有一名議員代表本選區選民的利益和心聲。而新系統過於複雜，對於人口多的選區可能佔有多個議席，而人口較少的選區可能出現沒有候選人勝出的情況，造成該選區的民意無人關心，同時很可能產生不穩定的少數政府。在全球經濟不景氣的大背景下，不利於卑詩的發展。
支持BC-STV制度的人士認為，如果選民沒有選擇獲得本選區最高選票的候選人，該選民的選票等同於廢票，實力較弱黨派的候選人難以勝出，往往出現多數政府。他們認為相對而言，新的選舉制度令同黨的候選人都要互相競爭，沒有了「安全議席」。◇
