【大紀元6月30日報導】（中央社台北30日電）大陸浙江省寧波市1對訴請離婚的夫妻，女方以婚前簽定的「忠誠協議」，要求原配將所有房屋歸自己名下，但法院判決指出，忠實義務是一種道德義務，不是法律義務，以此駁回女方的請求。
浙江日報報導，案例中的妻子小林（化名）在徒守了1份落空的「忠誠」後表示，「當年結婚時，不放心這段婚姻，才讓他立個字據，沒想到最終什麼也保障不了」。
法院在判決文中指出，離婚權屬於公民的人身自由，透過人為約定方式限制人身自由是不合法的，只能依從法定而非當事人任意約定，至於婚姻關係的調整也不能透過協議方式為之。
1名即將新婚的寧波市民李愛民說，當婚姻忠誠需要靠「契約」維繫時，是否還有繼續的必要？不過，也有網友認為，在物質化的社會裡，能有多少愛情不受污染？所以當然要簽「婚前協議」。
報導指出，隨著人們自我滿足和自我保護意識的提高，「忠誠協議」便是這種訴求的載體，而由於社會逐步走向法制化，民眾已習慣以簽約的方式約定或解決某些事情，婚姻難免也不例外，但也有專家認為，用法律干預道德領域，其實是一種倒退。
