【大紀元7月25日訊】（大紀元記者于佳編譯）害蟲和有害植物，每年造成的損失可達上億美元。人們想盡各種辦法去對付災害，減輕損失。很明顯，噴洒殺蟲劑和除草劑已經過時，因為那會污染空氣和地下水。于是人們想到了生物控制的方法——引入害蟲或有害植物的天敵，來控制害蟲們的生長。這就是人類的抗擊災害的「蟲蟲特工隊」。剛開始的時候，這方法看起來是有效的，而且對空氣和水沒有污染，令人非常滿意。但是幾十年過去了，問題慢慢浮現出來。
人們發現引進的外來昆蟲的活動是不受人的控制的。引入到新的環境後，它們會自主發展。因而會出現一些人不想要的結果。
比如美國內布拉斯加州（Nebraska）在1969年從歐洲引進了象鼻蟲，希望控制野草麝香薊的生長，但象鼻蟲轉而去吃一種土生的薊，使其幾乎絕種；在美國東北部新英格蘭地區，1986年釋放的一種寄生蠅，應該去殺死舞毒蛾和棕尾毒蛾，但卻消滅了土生的蚕蛾。
在蒙大拿州，70年代引進癭蠅（gall flies）控制野草矢車菊（spotted knapweed）的生長，這種野草會損害草原的生長。沒想到引起的連鎖反應是，癭蠅的幼蟲變成麋鼠的食物，使麋鼠的數量大增，而麋鼠的食物是本土植物的種子。這些本土植物原本是癭蠅保護的對象。麋鼠身上還攜帶漢他病毒（hanta virus）。這種病毒還是人類傳染病毒之一。
最失敗的生物控制案例發生在19世紀末，夏威夷的農民引進貓鼬去控制吃甘蔗的田鼠，結果貓鼬不但沒有去吃田鼠，反而專門攻擊當地瀕危鳥類的巢。
田納西大學環境科學教授辛伯洛夫說：「如果你發現一種農藥有問題，可以停用，但如果發現一種生物控制媒介有問題，你無法收回它。」
生物控制方法的反對者批評說，主管部門只管批准投放生控媒介，但沒有有效方法去監測它，也不知道投放的後效應。
但是主管部門說，他們沒有授權，所以不能要求監控投放後效應，也無權收集有關數據。但是一位前審批負責人說，他們在批准投放前是要評估其潛在效果的，評估時會考慮聯邦環境署的要求。
蒙大拿衛生部發言人說沒有證據顯示1993年的23例漢他病毒感染和6例死亡與癭蠅有關。美國農業動植物檢測部發言人說，他們將繼續頒發癭蠅許可，直到有證據說明其存在的問題為止。
但是科學家們發現，昆蟲被投放後，幾十年間會與當地的生態發生混雜，而且會遷移到遠處去吃人們不希望它們吃的東西，這些效應都很難預測。
而生物控制法的支持者們也指出了一些生物控制成功的案例。例如19世紀末，從澳洲引進的vidalia甲蟲挽救了加州的柑橘業。在1940年代，Klamathweed甲蟲協助控制了對牲畜有毒，並影響土生植物生長的貫葉連翹。支持者們認為，生物控制是目前最可行的辦法，否則我們只能什麼都不做，或者噴灑農藥或除草劑污染空氣和地下水。
鑒於生物控制法的遠期效應不能預期，目前科學家們的看法是應該謹慎從事，對投放生控媒介加以控制，美國森林署洛基山研究站的生物學家皮爾森說：「我們做的太粗糙了，我們應該做的更謹慎些。」
看起來，自然界的災害就像人生病一樣，在病的表面研究用哪種藥，會覺得哪種藥都有副作用。也許這就是中醫所說的「治標不治本」這種現象。試想，即使主管部門花很大力氣，精確的監測了生控昆蟲的態勢，如何控制它們，也將成為課題。是否能很好的解決這課題，都還是個問題。
(http://www.dajiyuan.com)
