【大纪元7月25日讯】（大纪元记者于佳编译）害虫和有害植物，每年造成的损失可达上亿美元。人们想尽各种办法去对付灾害，减轻损失。很明显，喷洒杀虫剂和除草剂已经过时，因为那会污染空气和地下水。于是人们想到了生物控制的方法——引入害虫或有害植物的天敌，来控制害虫们的生长。这就是人类的抗击灾害的“虫虫特工队”。刚开始的时候，这方法看起来是有效的，而且对空气和水没有污染，令人非常满意。但是几十年过去了，问题慢慢浮现出来。
人们发现引进的外来昆虫的活动是不受人的控制的。引入到新的环境后，它们会自主发展。因而会出现一些人不想要的结果。
比如美国内布拉斯加州（Nebraska）在1969年从欧洲引进了象鼻虫，希望控制野草麝香蓟的生长，但象鼻虫转而去吃一种土生的蓟，使其几乎绝种；在美国东北部新英格兰地区，1986年释放的一种寄生蝇，应该去杀死舞毒蛾和棕尾毒蛾，但却消灭了土生的蚕蛾。
在蒙大拿州，70年代引进瘿蝇（gall flies）控制野草矢车菊（spotted knapweed）的生长，这种野草会损害草原的生长。没想到引起的连锁反应是，瘿蝇的幼虫变成麋鼠的食物，使麋鼠的数量大增，而麋鼠的食物是本土植物的种子。这些本土植物原本是瘿蝇保护的对象。麋鼠身上还携带汉他病毒（hanta virus）。这种病毒还是人类传染病毒之一。
最失败的生物控制案例发生在19世纪末，夏威夷的农民引进猫鼬去控制吃甘蔗的田鼠，结果猫鼬不但没有去吃田鼠，反而专门攻击当地濒危鸟类的巢。
田纳西大学环境科学教授辛伯洛夫说：“如果你发现一种农药有问题，可以停用，但如果发现一种生物控制媒介有问题，你无法收回它。”
生物控制方法的反对者批评说，主管部门只管批准投放生控媒介，但没有有效方法去监测它，也不知道投放的后效应。
但是主管部门说，他们没有授权，所以不能要求监控投放后效应，也无权收集有关数据。但是一位前审批负责人说，他们在批准投放前是要评估其潜在效果的，评估时会考虑联邦环境署的要求。
蒙大拿卫生部发言人说没有证据显示1993年的23例汉他病毒感染和6例死亡与瘿蝇有关。美国农业动植物检测部发言人说，他们将继续颁发瘿蝇许可，直到有证据说明其存在的问题为止。
但是科学家们发现，昆虫被投放后，几十年间会与当地的生态发生混杂，而且会迁移到远处去吃人们不希望它们吃的东西，这些效应都很难预测。
而生物控制法的支持者们也指出了一些生物控制成功的案例。例如19世纪末，从澳洲引进的vidalia甲虫挽救了加州的柑橘业。在1940年代，Klamathweed甲虫协助控制了对牲畜有毒，并影响土生植物生长的贯叶连翘。支持者们认为，生物控制是目前最可行的办法，否则我们只能什么都不做，或者喷洒农药或除草剂污染空气和地下水。
鉴于生物控制法的远期效应不能预期，目前科学家们的看法是应该谨慎从事，对投放生控媒介加以控制，美国森林署洛基山研究站的生物学家皮尔森说：“我们做的太粗糙了，我们应该做的更谨慎些。”
看起来，自然界的灾害就像人生病一样，在病的表面研究用哪种药，会觉得哪种药都有副作用。也许这就是中医所说的“治标不治本”这种现象。试想，即使主管部门花很大力气，精确的监测了生控昆虫的态势，如何控制它们，也将成为课题。是否能很好的解决这课题，都还是个问题。
(http://www.dajiyuan.com)
