【大紀元7月4日訊】棗陽業主楊燕林回到自己居住的襄樊棗陽市財富廣場小區，發現小區內停滿了「法院」「公安」字樣的警車，還有城管執法車、救護車等。上百名法警、民警和城管隊員把小區圍得水洩不通。當時鄰居楊燕林正拿著錄像機在拍攝，後來就交給他繼續拍攝。正拍攝著，4名法警走過來，將馬耀軍的錄像機拿走。然後，他就「莫名其妙」地被送到看守所。楊要求法院解釋，被告知「我可以攝你，你不能攝我」，法院院長田玉斌說，雖然沒規定說拍攝執法可以拘留，但「法院是習慣性這麼做的」。（據7月2日廣州日報）
一句「我可以攝你，你不能攝我」就讓人大跌眼鏡了，不管是公民還是國家的執法機構，法院的執法工作讓人尊重，公民的法定權利更應該受到維護，大家在法律面前都應該是平等的。而另一句「法院是習慣性這麼做的」就更讓人費解了。有一句法律名詞，叫「法無禁止即可為」，公民只要不違背法律，就是法院也沒有權利干涉，作為法律的執行機關更應該一切按照法律賦予的權利辦事，怎麼就養成了這樣的「習慣」？而從一定意義上講更是一種非法的習慣？這樣的執法態度還有什麼公正和公信力可談？
而從現象上看，法院、公安等開展大規模的執行案件，不僅是正常的公務行為，更是光明正大的。要達到的目的不僅是執行案件，更有一種威懾不法行為的作用，更不涉及到國家機密，不僅不該拒絕群眾觀看和錄像，更應該歡迎群眾監督，這樣更有助於執法的公正性。有什麼不能拍照和錄像的呢？而公民拍照和錄像就是一種監督，也是法律授予公民的權利，現在就因為公民對法院的公開執行案件錄像而被拘留，這是根據的哪一條法律規定？這到底是法院的「習慣」，還是怕群眾監督？甚至是要掩蓋什麼不大光彩的行為？
法院用「習慣」代替法律，并用這樣的法律強加於人，一個最明顯的行為是不把公民正當權利放在眼裏，在法院的眼裏，法院和公民在法律面前不是平等的，而是一種「家長」的關係，甚至是「我想怎麼樣就怎麼樣」。神聖的法律儼然成了法院的「私有財產」，違背我的意識，即便是「法無禁止」，我也照樣可以「法辦」你。這種行為不僅極大的損害了公民的法定權益，更傷害了法律的威嚴和公正性。執法機關在公開執法中都不准群眾錄像和監督，這樣的法院還拿什麼讓群眾信服和信任？
法院之所以能養成這樣的「習慣」，原因恐怕大家都「心知肚明」的，一是不習慣群眾監督，怕萬一有超越法律的行為被群眾抓錄了個現行，流傳出去會造成不好的影響，更難以向社會交代。二是法院是國家法律的執行機關，在社會上享有崇高的威望，就是養成一種不好的習慣，群眾也不會甚至不敢和法院講法律，而在這裏，一句「我可以攝你，你不能攝我」，就明顯的表現了這家法院不僅把自己凌駕於公民權利之上，更有一種霸道的行為，他們所謂的「習慣「，只不過是想逃避群眾監督，害怕社會法律意識增強的遮羞布而已。
(http://www.dajiyuan.com)
