【大紀元8月15日訊】〔特派自由時報記者項程鎮／美國紐澤西州報導〕王永慶遺產糾紛案，美國紐澤西州艾塞克斯郡初審法院昨天台北時間凌晨2點15分（當地時間下午2點15分 )，結束歷時2個半小時的聽證會，王文洋贏得3大初步勝利！
美法官傾向實質審理
承審法官柯普勞斯基庭訊中公布心證，傾向駁回王瑞華等三房子女聲請撤銷本案訴訟，法官也認為指派專案監護人給大房王月蘭有其必要性，法官還在庭訊透露，已賦予王文洋等二房子女在有關遺產管轄權部分，可行使「有限的」蒐證調查權，法官上述3項結論，都符合王文洋兄弟主張。
對於美國法院是否擁有王永慶遺產的司法管轄權爭議，仍需雙方準備更多佐證資料，但法官傾向全案未來會進入「實質審理」階段。
對此，王文洋表示滿意並感謝法官，「法院的決定讓我們很受鼓勵」；王瑞華等三房子女的委任律師，則爭取到8天時間的寬限期，法官同意下週五（21日 )前，可具狀補充三房反對法院否決撤銷本案訴訟，及反對指派專案監護人的證據資料，法官表示，如三房補充的證據資料完備，或許還有機會動搖法院上述心證；不過不少華裔美籍律師，都認為三房翻案機會不大。
美國台塑公司昨天也派律師出席聽證會，律師當庭反對法官授權王文洋及王文祥等二房子女有「強制令」，拿來追查蒐證美國台塑公司的帳戶等相關資料，認為此舉將妨害商業機密，法官同意限縮強制令範圍：美國台塑內部資料不得對第3人公開。
至於王文祥等二房子女委任律師在訴訟策略上幾乎與王文洋同一陣線。特別是當三房律師持續主張法院無管轄權，王文祥的律師不待王文洋方面回應，馬上起身反駁，強調：「有權控制這些信託的人，信託裡的錢都不是他們自己賺來。」主張法院不但有管轄權，也應授權二房調查遺產。
聽證會中，王文洋方面還反將三房一軍，王文洋的律師拿出王瑞華先生楊定一撰寫給美國台塑員工的網頁資料，內容描述王永慶熱愛美國，藉以鼓勵美國台塑員工的向心力；由於這樣的內容與王文洋主張王永慶與美國關係深厚，變相替王文洋證明美國法院確有本案管轄權。
王文洋的律師葛林格在聽證會結束後的記者會上說：「很欣慰王文祥方面與我們站在同一條船上。」不過，雙方至少有一點立場上是衝突的，就是「我們認為，王文祥當遺產管理人較好！」
王家爭產 美穩賺不賠
（自由時報特派自由時報記者項程鎮／新聞分析）不管是美國或台灣的執業律師，一聽到王家子女爭產風波愈演愈烈，第一個直覺反應就是，二、三房子女「等於在替美國及台灣政府追稅」，美、台政府不但「穩賺不賠」、兩國的國稅局也絕對「樂觀其成」，最後贏家還是政府。
至於王家子女爭產結果，不少美籍華裔律師都表示，為遺產興訟，可能引發的反噬力道極大，王家人最後兩敗俱傷的機率不低，這些負面效應絕非危言聳聽，萬一遺產或信託基金被美、台政府課以重稅外加罰款，先人財產可能歸零。
擁有華盛頓特區、馬里蘭州和麻州三地律師執照的華裔律師黃瑞禮說，依他執業多年經驗，王家遺產糾紛鬧上法庭，美國國稅局一定已有一組人馬鎖定本案，美國政府對於美籍豪門為求避稅，不辭千里積極追緝他們設在瑞士的信託帳戶，並對瑞士政府施加不少壓力，更別提本件在自家廚房發生的遺產糾紛案。
另外，美國國稅局對王永慶財產查帳的動作，是否會影響遺產官司結果，黃瑞禮表示兩者互不影響，國稅局的認定和法院裁判不一定有直接關聯，因為國稅局和法院，一為行政權、一為司法權，在憲法運作下的權力分立原則，本來就是各自獨立且互相制衡。
萬一王永慶價值2600億元的信託基金，被歸類到王永慶在美國的遺產，一位美籍華裔會計師就說，依美國稅法規定，美國政府可先課徵45%遺產稅，更糟糕的是，台灣政府也有權再課遺產稅，因此兄弟姊妹鬩牆的結果，最後財產可能一無所有。
