吳惠林知名經濟學家

「諾貝爾經濟學獎」是瑞典中央銀行為慶祝成立三百週年，在1968年出資創設的，原先名稱是「瑞典中央銀行紀念諾貝爾經濟學獎」，簡稱「諾貝爾經濟學獎」，於1969年開始頒發，其與1901年設立的五項（物理、化學、醫學、文學以及和平）諾貝爾獎一起頒發。自該項獎誕生以來，「異聲」似乎未曾間斷，最大的反對聲浪是認為，經濟學獎不應與其他獎項一起頒發，因其非諾貝爾本意，意義顯然不同。有趣的是，經濟學獎本身的得獎者也曾出現受到抗議的場面。

2025年11月13日出刊的英國倫敦《經濟學人》，封面故事聚焦台灣，以〈台灣驚人的經濟成就正帶來令人擔憂的壓力〉和〈台灣經濟繁榮中隱藏的風險〉兩篇文章，對台灣經濟取得巨大成就中隱藏的失衡現象之隱憂發出警訊。

2014年接到出版社邀約寫這篇序的時候，正是日本安倍經濟學失靈，日本經濟又陷入昏迷之際。而安倍首相不信邪繼續施用「寬鬆貨幣」政策，不禁讓人為日本經濟究竟會伊於胡底而憂心不已。

一段不短時間以來，幾個疑問一直在腦中盤旋： 現代社會是進步還是退步？ 短期重要還是長期重要？ 直接效果重要還是間接效果重要？ 政府真是「必要之惡」嗎？ 法律是保護個人還是戕害個人的工具？ 當代經濟學是否已失去其本質？

唐太宗有言：「以史為鏡，可以知興替。」意義明確、淺顯，就是說「人應由歷史獲得教訓、啟示」。而「太陽底下沒有新鮮事」也被人們琅琅上口，一來表示「人的事」不分古今中外都大同小異，「歷史總是會重演」也好似有相同的意思。如果是好的事一再重演當然是「好事」，可是我們看到的、感受到的卻是「壞事一再重現」。

2006年一啟幕，第一個上班日就接到出版社陳主編電子信件，邀請我為這本《天下就有白吃午餐》（Free  Lunch）撰寫導讀。看完邀函我就答應了，原因有四：一是書名引起我的好奇，因為「天下沒有白吃的午餐」已可說是定論，怎可能有例外？到底作者賣弄什麼玄機？怎可失去一窺究竟的「先睹為快」良機？二是本書作者大衛．史密斯（David Smith）的身分，他是英國《泰晤士報》週日版經濟編輯，不但經常在英國各大電視網與廣播節目接受訪問，還有數本書名頂吸引人的暢銷著作。

地球暖化、氣候異常、水深火熱、天災人禍充斥當代社會。2007年時，有毒食品、物品的另類「全球化」就沸沸揚揚，其原鄉咸認是號稱「經濟崛起」的中國，而超高的經濟成長率更是源頭，因為「出口」成績輝煌被認為是堆高中國高成長率的功臣，而且經由出口的管道輸出毒素。這樣的情況難免引起困惑：各國政府都把拼經濟作為主要任務，而拼經濟的目標就在達成高成長，如此人民的生活福祉就會提高。難道這樣子的認知「錯了嗎？」這的確是耐人尋味的問題。

二十年前的2005年4月天，出版社的編輯來電，希望我為《一課經濟學》（Economics in One Lesson）這本書的中譯本寫一篇推荐序。當他說這本書是1946年出版，作者是位「自由主義份子」（libertarian），而且是「奧地利或奧國學派」大將時，我連書名和人名都沒仔細聽，二話不說就請對方寄來文稿，因為這麼早年的自由經濟作品，又是「道地的自由學派」（與當前的自由學派完全相反），我便認定是好東西。

美國總統川普為何三番兩次拒絕社會主義，甚至極力批判？究竟社會主義是何物？其可怕之處又在哪？日前偶然間翻閱湯瑪斯･索威爾（Thomas Sowell）在2003年出版的《活用經濟學》（Applied Economics：Thinking Beyond Stage One）這本22年前面世的舊書，覺得很可以提供一般民眾的寶貴參考。

九年前（2016年）我曾寫了一篇〈現代「桃花源記」〉的短文，那是為美國社會學家喬治・萊基（George Lakey）82歲高齡時撰寫的《北歐模式：看現代維京人的經濟冒險，打造世上最富庶幸福、自由平等的國家》（Viking Economics: How the Scandinavians Got It Right-and How We Can, Too）這本書中譯本〈序〉文。

兩位英國名演員、曾獲奧斯卡最佳男女主角金像獎的安東尼·霍普金斯(Anthony Hopkins)和艾瑪・湯普遜(Eama Thompson)主演的《長日將盡》(The Remains of theDay)影片，原著小說裡有段這樣的情節：忠心的管家有一次被主人的政界精英朋友叫去作實驗。他被問道：「英國償還美國外債，這與對美貿易衰退有無關連？」管家答說：「這，我答不上來。」接著又被問：「歐洲貨幣問題，可否靠法、蘇限武協議解決？」管家回答：「這，我也答不上來。」於是這幾位發問的精英就下結論說：「這樣還談什么民主是服從多數？」因為廣大庶民顯然對國家大事是有很深鴻溝的。

10月13日傍晚，在中東和平有望氛圍中，傳出2025年諾貝爾經濟學獎得主揭曉訊息，由荷蘭裔美國經濟史學家喬爾・莫基爾（Joel Mokyr）、法國經濟學家菲利普・阿吉翁（Philippe Aghion）和加拿大裔美國布朗大學教授彼得・豪伊特（Peter Howitt）三位學者共同獲獎。莫基爾獨得1,100萬瑞典克朗（120萬美元）的一半，另一半由阿吉翁和豪伊特共同獲得。

二〇〇二年三月，台灣瀰漫在「美麗境界」氛圍裡，那是因為一部好萊塢電影和一本書，影片名稱和書名同樣是《美麗境界》(A Beautiful Mind)。想當然，電影由書改編而成，電影賣座、書則暢銷，影片還獲得當年四項奧斯卡金像獎及四項金球獎。

2007年底的某一天，看完本書中譯本初稿，發覺很難下筆寫導讀或序文，因為作者自己已明白地在書中以＜前言＞和＜導論＞，以及在＜結語＞中全包了。或許我只能寫「讀後感」。

2025年諾貝爾經濟學獎由三位成長經濟學家合得，三位學者在解釋創新驅動的經濟成長上的卓越貢獻，透過理論與實證研究，揭示技術與創新如何成為持續經濟成長的核心動力。技術與創新促進經濟成長並非新鮮事，而七年前（2018年）獲得諾貝爾經濟學獎的美國波士頓學院金融學教授保羅‧羅默（Paul M. Romer）就是新成長理論的開拓者。

2025年諾貝爾經濟學獎頒給三位對『創新』研究有貢獻的學者，可見『創新』的重要性。這也讓我想起一九九九年四月， 被台灣媒體封為「競爭力大師」的波特(Michael Porter)教授， 再一次抵台發表「高價」演講。儘管被形容「價碼高」，但以座無虛席的場景言，可推知向隅者應不少 ，如此，相對來說，其票價實際上是「便宜」的。真實的市場景況是如此這般， 只不過聽講者「事後」是否都覺得「值回票價」呢？這都藏在聽講者的個人心中無法客觀得知， 但由媒體報導及有些評論，可知波特此行似乎並不像上次帶來「鑽石理論」算是有創見，而只提出 「創新」這個老掉牙的創意名詞。不過，由今日諾貝爾獎再度肯定，可知「創新」的歷久彌新、顛撲不破，甚至愈陳愈香。那麼，「創新」的原創者何許人也，它又是何義？

美國知名保守派青年領袖、非營利組織「美國轉折點」（TPUSA）創辦人31歲的查理‧柯克（Charlie Kirk），在2025年9月10日於猶他州一所大學演講時遇刺身亡，引發全球關切，到處出現哀悼場面，而美國總統川普還下令降半旗。

9月初，出版社寄來的《明潭財經短評集》這本書，是作者贈送的。今年80歲高齡的陳木在（號明潭）先生將其在1979到1997年18年間在《自立晚報》的「社論」（400餘篇）和「財經隨筆」（38篇）精選出132篇，粗分為「總體經濟」、「外匯」、「貨幣金融政策與自由化」、「金融監督管理與法規」、「銀行保險與證券」、「財政收支」、「內政」，以及「基層金融」等八大類主題，另有8篇屬於他個人有關報導，結集成為這本書。

這是一本「地緣政治的推理故事書」，是關於中華人民共和國在所謂「和平崛起」中，所隱含對美國、對全球和平與安全，產生巨大威脅的推理故事。美、中兩國是否會開戰？台灣將扮演什麼樣的角色？ 是否會成為交易籌碼、被出賣等，劇情撲朔迷離、引人入勝。雖然是推理故事、是預言書，但我們不但不能輕忽它，不要認為它荒誕無稽、危言聳聽，反而要非常嚴肅的讀它，尤其是台灣人民，要將該故事當成正經事，因為說故事者是彼得．納瓦羅（Peter Navarro）。

日前，美國總統川普和國務卿盧比奧都透露，美軍對一艘委內瑞拉毒船進行了致命打擊。川普表示，已確認該運毒船屬於委內瑞拉恐怖組織阿拉瓜火車，他強調說，這就是對所有企圖販賣毒品到美國的人員的警告。

這是一本「描述全球供應鏈的歷史及推測其未來趨勢」的書，作者將其十多年的學術實證研究，從產業結構和國際經濟學角度，經由對全球三萬多家上市公司的大量數據，進行深入分析和建構模式，得出全面而總體的研究結論，再用通俗易懂的語言將全球供應鏈的發展歷程、現狀以及未來的走向寫了出來，分成四大篇共12章，循序分析全球供應鏈的演變與中國崛起，全球供應鏈的挑戰與大國抉擇，各國政府參與博弈下的全球供應鏈新格，以及科技與綠色的供應鏈未來潮流。

美國總統川普（Donald Trump）在競選期間就清楚明白地列出20項承諾（川普20條），其中一項是「從事美國教育的革命性改革」，準備廢掉教育部，成立不用政府預算的「美國學院」，免收學費並授予學位，藉以培育正統、傳統的具基本常識的學生，旨在對抗左派覺醒文化洗腦。就任後，果真緊縮教育部，且在2025年6月初試圖通過扣留哈佛大學數十億美元的聯邦資金，並剝奪其稅收豁免權，以逼迫其進行整頓改革，而在招收外國學生的資格上也試圖取消。由於哈佛大學與中共關係親密，長期以來哈佛培養了眾多中共高官及其子女，而中共官媒就曾將哈佛肯尼迪政府學院稱為「海外黨校」之首，近期川普政府指控哈佛為換取中共資金，「多次接待並培訓中國共產黨準軍事組織成員」。

川普回歸美國總統以來，對美國聯準會（Fed）主席鮑威爾（Jerome Powell）頻頻施壓，甚至要求下台換人，因為鮑威爾一直堅持不降息，維持利率不變。即使只是出現這種口頭斥責，卻也對股市金融市場產生震動，可見利率變動的衝擊力不可小覷。

「台灣經濟奇跡」曾經有口皆碑，而台灣之所以能有此種美譽，經濟起飛乃至快速發展，經濟成長率高、失業率低（甚至充分就業），以及所得分配相對平均的亮眼成績受到矚目。而之所以會有此種炫人成果，早年就採行「出口導向」策略是主因，也就是出口貿易帶動發展。研究顯示，為數龐大的「中小企業」，利用充沛的人力，進行加工出口的生產形態，將比較利益作了充分發揮，使台灣的經濟發展了起來。

繼十年前（2015年）出版的《不能只怪馬英九》這本「經濟散文」文集之後，不久前（2025年3月25日）陳博志教授又將他在《看》雜誌十七年（2007~2024）中撰寫的二百五十多篇「經濟經驗」專欄文章，粗分成五類共五冊出版。

日前，IG上流傳一段視頻顯示，美國著名影星班‧艾佛列克(Ben Affleck)拒絕幫他13歲的兒子購買一雙名牌球鞋。視頻中，艾佛列克與兒子一同出席球鞋展，兒子看上了一雙Dior X Air Jordan聯名款的潮鞋，售價6千美元。站在一旁的艾佛列克直接對兒子說：「你得割很多草才買得起。」還調侃兒子：「你喜歡那雙，是因為它很貴。」當得知需靠割草賺錢才能買時，兒子立刻打退堂鼓。

1995年12月23日去世的自由經濟前輩夏道平(1907~1995)先生，是一位同時兼具「自由民主和經濟自由理念」思想家的「稀有人物」。

幫《楊小凱經濟學文集》在台灣出版作校訂工作，是我向出版社毛遂自薦後經楊小凱同意的。我之所以自願當此差事，有幾個原因，最重要的一個是本文集的第一篇文章《我所了解的海耶克思想》。在該文中，楊小凱很明確地表示「海耶克的非數學的經濟思想，比現有最好的經濟數學模型深刻得多」，而且也很清楚地指出市場機能或自由經濟不是無法無天，反而是規則充斥，精華所在就是規則如何產生，海耶克認為是「自然長成」 而非「做成」的，是無數的個別人經由不斷地試誤過程演化得來的。

自川普1.0開始祭出「關稅牌」，便被說是「保護主義」，而「全球化終結」也被認為是川普的傑作。儘管川普明確指出他是在「重置全球秩序」，且新的秩序就是「全球自由貿易秩序」。他打出的「關稅牌」這種手段或工具，就是讓「美國再度偉大」且「重創中共國」，終而重建全球自由秩序。由川普1.0的歷史，其實已可印證這樣的邏輯，而且也出現成效，但在中共反撲、產製武漢肺炎（Covid-19）荼毒全球下，川普沒能連任，他的政策也終止，中共國獲得喘息且重操故技圖捲土重來。經過四年的空窗期之後，川普重新回歸，更堅定且更準備妥當的持續四年前未完工作。